Simultáneamente, enterrar la banda ancha y la electricidad podría ahorrar mucho dinero en pueblos pequeños
Resumen gráfico. Crédito: Sostenibilidad de informes celulares (2025). Doi: 10.1016/j.crsus.2025.100334
Cuando se trata de actualizar la infraestructura eléctrica y de banda ancha, la nueva investigación de la Universidad de Massachusetts Amherst muestra que un enfoque de “excavación una vez” es casi un 40% más rentable que reemplazarlos por separado.
El estudio, publicado en la revista Cell Reports Sostenity, también encontró que el mayor beneficio proviene de las líneas de bajo terreno que están actualmente por encima del suelo, incluso si las líneas no han alcanzado el final de su utilidad.
La columna vertebral es la práctica de enterrar las líneas de Internet eléctricas y de banda ancha.
“Un beneficio principal de la subsistencia de la banda eléctrica y de banda ancha para nosotros fue el ahorro de costos que podemos tener de la co-desplegable de esas líneas de servicios públicos”, dice Mahsa Arabi, autor principal de estudio y miembro de la investigación elevada en el Instituto de Transición de Energía de Amherst UMass (ETI).
Este ahorro de costos hace que sea factible que las ciudades aún más pequeñas en Massachusetts realicen mejoras subterráneas. Utilizando el modelado computacional en una variedad de escenarios de actualización de infraestructura, los investigadores descubrieron que la subgestión es un 39% más rentable que el entierro por separado de los cables eléctricos y de banda ancha.
Uno de los autores del estudio, Erin Baker, directora de la facultad de ETI y profesora distinguida en la Facultad de Ingeniería de UMass Amherst, explica que los cables subterráneos se están volviendo más destacados para los tomadores de decisiones que se están centrando en la eficiencia de la infraestructura.
“En lugar de desgarrar el camino para hacer esto y luego, un año después, arrancárselo para hacer eso, pensemos en hacerlo juntos”, dice ella.
Los investigadores también preguntaron: ¿Qué tan agresivamente deberían pivotar las ciudades para poner líneas bajo tierra? ¿Deberían esperar hasta que las líneas hayan llegado al final de su vida útil y luego reemplace según sea necesario, o avance proactivamente?
Para responder a esto, los investigadores definieron tres consideraciones generales: el costo de convertir líneas desde arriba en el suelo a bajo tierra, el costo de las interrupciones y las horas de interrupciones que se pueden evitar si las líneas están bajo tierra.
Para cuantificar estos factores, los investigadores crearon un modelo computacional matizado.
“Un gran impulsor de todo esto es el costo”, agrega Jimi Oke, directora de NARS Lab, profesor asistente de ingeniería civil y ambiental e investigador principal del estudio. “En estudios anteriores, las personas solo usaron estimaciones basadas en valores promedio, pero esencialmente tratamos de modelar la dependencia del costo de cosas como la composición del suelo, el tipo de red o las otras variables de uso de la tierra”, dice.
Electric versus banda ancha. Crédito: Sostenibilidad de informes celulares (2025). Doi: 10.1016/j.crsus.2025.100334
Utilizando la ciudad de Shrewsbury, Massachusetts, como estudio de caso, el equipo descubrió que la solución más rentable es ser agresivamente proactiva en la subgestión y reemplazar la infraestructura existente, siempre que se pueda confirmar que los cables bajo tierra reducen los interrupciones en al menos un 50%.
Más de 40 años, el costo de una estrategia agresiva de subgoncillo en Shrewsbury sería de $ 45.4 millones, pero el beneficio de evitar interrupciones es de $ 55.1 millones. Esto considera factores como alimentos malcriados, electrodomésticos dañados, horas de trabajo remotas perdidas y un mayor uso de fuentes de energía de respaldo. Para un corte de energía, los costos se estima en $ 10 por persona por hora, $ 205 por negocio por hora y $ 15,000 por cliente industrial por hora.
En Massachusetts, la duración de la interrupción promedio por cliente por año, tanto para banda ancha como para electricidad, se estima en 1.38 horas. Los investigadores también tomaron en consideración un beneficio adicional de $ 1.5 millones en un aumento de los valores de las propiedades a partir de la mejora estética de eliminar las líneas aéreas.
En total, esto creó un beneficio neto de $ 11.3 millones.
La estrategia con el segundo beneficio neto más alto fue convertir agresivamente solo los cables eléctricos desde el suelo sobre el subsuelo. Si bien esta es una estrategia menos costosa, los ahorros disminuyeron notablemente, para un beneficio neto que fue cinco veces más bajo que la estrategia de subgimado. Todas las demás estrategias, incluidas las conversiones de ritmo moderado, tuvieron un beneficio neto negativo.
Uno de los mejores signos de interrogación restantes es determinar exactamente cuántas interrupciones se evitarán mediante el subsuelo.
“Hay una especie de cosa intuitiva (que la subsuelo reducirá las interrupciones), pero hay una especie de información mixta sobre cuánto porque hay interrupciones por muchas razones diferentes”, explica Baker. “Significa que (bajo tierra valga la pena) la mitad de las interrupciones deben ser causadas por básicamente algo inducido por el clima. Si más de la mitad de sus interrupciones son causadas por la planta que se descompone, entonces no debe bajo tierra. Pero en el momento en que se voltea y se vuelve lo suficientemente bueno para hacer algo, significa que quiere ser completamente agresivo”.
Las tormentas no son las únicas causas de interrupciones, dice Oke, señalando a los incendios forestales de California. Los servicios públicos de California instituirán interrupciones planificadas para evitar incendios adicionales, pero poner cables bajo tierra podría evitar el incendio inicial (y, por lo tanto, la interrupción). Considere el incendio del campamento de 2018 en el norte de California, el incendio forestal más destructivo en la historia del estado. Este incendio fue causado cuando falló un gancho de metal desgastado en una torre de transmisión, permitiendo que una línea viva caiga y golpee una torre de transmisión.
“Necesitamos tener un marco y un conjunto de regulaciones que fomenten los servicios públicos y las ciudades a pensar estratégicamente”, dice Baker. Ella espera que sus hallazgos puedan ayudar a los tomadores de decisiones a hacer exactamente esto.
El equipo espera que la investigación futura cuantifique los impactos de la columna vertebral en una variedad de ubicaciones y escenarios geográficos. Otras direcciones futuras relevantes incluyen la investigación de opciones de enrutamiento subterráneas alternativas y otras estrategias potenciales de mitigación de interrupciones.
Más información: Mahsa Arabi et al, los beneficios de las líneas eléctricas y de banda ancha y la columna de banda ancha agresivamente superan los costos, Cell Reports Sostenity (2025). Doi: 10.1016/j.crsus.2025.100334
Universidad de Massachusetts Amherst
Cita: Simultáneamente enterrar la banda ancha y la electricidad podrían ahorrar mucho dinero de las pequeñas ciudades (2025, 8 de abril) Recuperado el 8 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-simultáneamente-broadbandband-electricity-small-towns.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
