Desde los primeros rumores de que Google se mude a TSMC para la fabricación de chipset tensor, he escuchado muchos comentarios de personas que dicen que esperan comprar un píxel hasta el cambio. Parece que todos los entusiastas rodearon el Pixel 10 como cuando finalmente le darían una oportunidad a un teléfono inteligente de Google, como si de alguna manera TSMC funcionaría milagros para el tensor.
Es una mentalidad frustrante, y el Pixel 10 decepcionará a las personas que esperan una transformación drástica. Sí, TSMC traerá un proceso de 3NM al Tensor G5, lo que resulta en múltiples mejoras. Aún así, el trabajo fantástico que la compañía ha realizado con otros conjuntos de chips y los fabricantes no se correlacionarán con el plan de juego de Google para su línea de píxeles. TSMC no es el salvador de píxeles que crees que es, y es hora de moderar las expectativas sobre lo que veremos en el próximo teléfono inteligente insignia de Google cuando se lance.
El Tensor G5 de Google Pixel 10 relacionado puede no ofrecer el gran impulso de rendimiento que esperaba
Nuevo diseño de núcleo pero los mismos viejos núcleos de CPU
Sí, Qualcomm vio mejoras en movimiento a TSMC
Se necesitaban varios conjuntos de chips de Snapdragon.
Todos saludan los chips de Snapdragon como el Be-All y el final, pero hubo un momento en que incluso el poderoso Qualcomm produjo un silicio cuestionable. Podría freír un huevo en cualquier teléfono inteligente alimentado por un Snapdragon 888, y las cosas no mejoraron mucho al año siguiente con el Snapdragon 8 Gen 1.
El rendimiento cambió cuando Qualcomm se mudó a TSMC, con mejoras comenzando a mostrarse con el chipset Snapdragon 8+ Gen 1. Cada teléfono que utilicé con ese chipset tenía una duración fenomenal de la batería, y mi favorito, el Motorola Thinkphone, llegó cerca de 9 horas de pantalla a tiempo con una sola carga. Sin lugar a dudas, TSMC marcó la diferencia para Snapdragon, pero ya no es una diferencia que Google necesita con sus chips de tensor.
Esto ya no es 2022
Google ha resuelto muchos problemas
Hace tres años, habría apoyado a aquellos que dijeron que esperaran a que la fabricación de TSMC recogiera un píxel. Los chips de tensor temprano estaban plagados de problemas de sobrecalentamiento, lo que resultó en un rendimiento estrangulado y la duración de la batería de bajo par. El sobrecalentamiento casi se convirtió en sinónimo de la experiencia de Pixel, y contuvo el rediseño de Google del Pixel 6. Después de ver las mejoras Snapdragon 8+ Gen 1, habría saltado a tener un tensor TSMC en el siguiente teléfono Pixel, pero Google no estaba contento con el rendimiento inicial de Tensor.
El rendimiento de los juegos en el Pixel 9 Pro XL fue deficiente para un teléfono inteligente a un precio insignia.
Mientras que los tensores de primera y segunda generación sufrieron problemas similares, Google aumentó su juego para la tercera y cuarta generación. Mi Pixel 8 Pro fue sólido como una roca, lo que me dio un rendimiento fantástico y una excelente duración de la batería, por lo general, más de 8 horas de pantalla a tiempo. No experimenté el sobrecalentamiento que tuve con píxeles anteriores, y nunca noté ningún estrangulamiento debido al calor. Mi Pixel 9 Pro XL es aún mejor, con problemas de calefacción cero y una mejor vida útil de la batería. Podía ver si todavía estábamos luchando con los mismos viejos problemas, pero Google logró resolver muchos problemas que TSMC es conocido por manejar. No me voy a quejar de la compañía que cambia las fundiciones, pero TSMC ya no es el salvador que puede haber sido hace unos años.
Google no está cambiando de estrategias
No es que la empresa no sepa cómo
Algunas personas piensan que el traslado de Google a TSMC significa que Tensor de alguna manera será de alguna manera, así como el Snapdragon 8 Elite, no sucederá. No es que Google no sepa cómo hacer un chipset más poderoso o no puede ordenar uno; no quiere. La misión de Google con los últimos dispositivos Pixel se centra en la IA y la experiencia del usuario. Un chipset más poderoso no tiene en cuenta los planes de la compañía. A menos que haya un cambio sísmico en la mentalidad de Google en los próximos años, nunca veremos una avenida entre Tensor y Snapdragon.
Eso no quiere decir que Google no tenga mejoras que hacer. El rendimiento de los juegos en el Pixel 9 Pro XL fue deficiente para un teléfono inteligente a un precio insignia. Los rumores sugieren que la compañía sabe esto y planea mejorar el rendimiento de la GPU en un 15% en el tensor de quinta generación, haciendo que los juegos sean respetables en el Pixel 10. Sin embargo, más allá de las mejoras en los juegos, no esperaría mucho más. Eso no es algo malo, y si mantiene el precio bajo, estoy a favor, pero esta narración de que TSMC está allí para salvar el Pixel 10 no es precisa.
Todavía debería ser un excelente teléfono inteligente
Si desea comprar un Google Pixel 9 Pro XL con un descuento, debe hacerlo en lugar de esperar un Pixel 10 simplemente porque TSMC realiza el chipset. Las primeras impresiones son importantes, y la gente tarda tanto en darse cuenta de que los tensores no son malos. Los píxeles 6 y 7 fueron retenidos por chipsets que no estaban a la altura, pero ese no ha sido el caso en los últimos dos años. Estoy a favor de Google mudarse a TSMC, y me encanta lo que hace la compañía con Silicon, pero dejar de comprar un píxel para esperar un tensor G5 de TSMC no tiene sentido.
