Las empresas de robótica estadounidense presionan para la estrategia nacional, incluida una oficina central, para competir con China
Un robot Tesla se muestra cuando las compañías de robótica estadounidense buscan apoyo del Congreso para competir con las compañías chinas, en Capitol Hill en Washington, miércoles 26 de marzo de 2025. Crédito: AP Photo/J. Scott Applewhite
Las compañías de robótica estadounidense están presionando por una estrategia nacional de robótica, incluido el establecimiento de una oficina federal centrada en promover la industria en un momento en que China está haciendo de los robots inteligentes una prioridad nacional.
Representantes de empresas, incluidos Tesla, Boston Dynamics and Agility Robotics, se reunieron el miércoles con legisladores en Capitol Hill para mostrar productos y presionar para que Estados Unidos adopte políticas que impulsen a las compañías estadounidenses en una carrera global para desarrollar la próxima generación de robots.
Jeff Cardenas, cofundador y CEO de Humanoid Startup Apptronik, de Austin, Texas, señaló a los legisladores que era el fabricante de automóviles estadounidense General Motors lo que desplegó el primer robot industrial en una planta de ensamblaje de Nueva Jersey en 1961. Pero los Estados Unidos cedieron su liderazgo temprano a Japón, que sigue siendo una potencia de robotics industrial en Europa.
La próxima carrera de robótica estará impulsada por la inteligencia artificial y será “cualquiera que gane”, dijo Cardenas en una entrevista después de la reunión cerrada. “Creo que Estados Unidos tiene una gran oportunidad de ganar. Estamos liderando en IA, y creo que estamos construyendo algunos de los mejores robots del mundo. Pero necesitamos una estrategia nacional si vamos a continuar construyendo y manteniendo a la vanguardia”.
La Asociación para la Automatización Advanced dijo que una estrategia nacional ayudaría a las empresas estadounidenses a escalar la producción e impulsar la adopción de robots como la “manifestación física” de la IA. El grupo dejó en claro que China y varios otros países ya tienen un plan.
Sin ese liderazgo, “Estados Unidos no solo perderá la carrera de robótica sino también la carrera de IA”, dijo la asociación en un comunicado.
Un robot Tesla se muestra cuando las compañías de robótica estadounidense buscan apoyo del Congreso para competir con las compañías chinas, en Capitol Hill en Washington, miércoles 26 de marzo de 2025. Crédito: AP Photo/J. Scott Applewhite
El grupo también sugirió incentivos fiscales para ayudar a impulsar la adopción, junto con los programas de capacitación financiados por el gobierno federal y la financiación tanto para la investigación académica como para la innovación comercial. La asociación argumentó que una nueva oficina federal de robótica es necesaria en parte debido a “la creciente competencia global en el espacio”, así como la “creciente sofisticación” de la tecnología.
El representante Raja Krishnamoorthi, un demócrata de Illinois, dijo que cree que Estados Unidos está por delante en el juego, pero que las compañías chinas son “muy buenas” y que China está “dedicando muchos recursos muy rápidamente”.
“Por lo tanto, necesitamos mantener nuestra innovación y mantener nuestra cultura de emprendimiento”, dijo Krishnamoorthi.
Jonathan Chen, gerente del fabricante de automóviles Tesla’s Optimus Engineering, que está desarrollando un robot humanoide que el CEO Elon Musk espera que algún día envíe a Marte, dijo que las capacidades de fabricación serán clave para la competencia nacional. “Creas los robots, la pregunta es ¿quién los va a escalar?” Dijo Chen.
China es el mercado más grande del mundo para robots que funcionan en fábricas y otros entornos industriales, con aproximadamente 1,8 millones de robots operando en 2023, según la Federación Internacional de Robótica con sede en Alemania.
Los fabricantes de robótica en Japón y Europa aún dominan el mercado global para los robots de fábrica descendentes, aunque la proporción de fabricantes chinos en su mercado interno ha llegado a aproximadamente la mitad, según la NIIF.
Un robot de Boston Dynamics se muestra cuando las compañías de robótica estadounidense buscan apoyo en el Congreso para competir con las compañías chinas, en Capitol Hill en Washington, miércoles 26 de marzo de 2025. Crédito: AP Photo/J. Scott Applewhite
Puede ser más difícil rastrear el progreso de las tecnologías de robots emergentes, como los humanoides o los robots de piernas con forma de animal, porque aún no se comercializan fuertemente. El pionero de robótica con sede en Massachusetts, Boston Dynamics, ahora propiedad del fabricante de automóviles de Corea del Sur, Hyundai, se basó en las subvenciones de investigación militar estadounidense durante sus primeras décadas de trabajo en robots ágiles que pueden arrastrarse y caminar.
China ahora tiene como objetivo integrar la robótica con otras tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, ya que el país está posicionando a los robots humanoides como una tecnología fronteriza y ha aprobado un fondo de capital de riesgo respaldado por el estado de $ 138 mil millones para centrarse en la robótica, la IA y otras innovaciones de vanguardia.
A principios de este año, la emisora estatal mostró robots de baile en la gala anual de Año Nuevo Chino. El ejército de robots humanoides de la compañía de robótica china Unitree, un rival de la dinámica de Boston, los brazos ondulados y los pañuelos girados, lo que aumenta el orgullo nacional de que China ha dado grandes pasos en el desarrollo de robots humanoides para rivalizar con los de los Estados Unidos.
En un informe de trabajo anual, el primer ministro chino Li Qiang dijo que el país priorizaría la combinación de tecnologías digitales y las fortalezas de fabricación y mercado del país, incluido el desarrollo de robots inteligentes junto con vehículos eléctricos conectados.
Tanto en Estados Unidos como en China, los robots humanoides que combinan inteligencia artificial con un cuerpo humano han atraído el interés público. Pero también invitan al escepticismo de algunos que siguen la industria de la robótica.
“No nos gustan mucho los robots humanoides porque son tontos”, dijo Bill Ray, un analista del grupo de investigación de mercado Gartner con sede en el Reino Unido. “Se ven fantásticos, pero no son muy prácticos”.
Un robot Tesla se muestra cuando las compañías de robótica estadounidense buscan apoyo del Congreso para competir con las compañías chinas, en Capitol Hill en Washington, miércoles 26 de marzo de 2025. Crédito: AP Photo/J. Scott Applewhite
En cambio, Ray está buscando más aplicaciones de lo que él describe como “robots polifuncionales”, como las máquinas con ruedas que pueden recoger y transportar paquetes pesados a través de los aeropuertos, pero no miran a las personas. No cree que el apoyo del gobierno marque una gran diferencia en la que el país toma la iniciativa.
“En el clima político en este momento, no esperamos ver flotas de robots chinos que trabajen en fábricas o flotas de robots estadounidenses que trabajan en fábricas chinas”, dijo Ray. “Creo que es un hecho”.
Cárdenas, cuya compañía y su robot Apolo tienen el respaldo de los gigantes tecnológicos Nvidia y Google, dijo que una estrategia nacional en los Estados Unidos podría ayudar a incentivar la adopción del robot, al tiempo que promueve la educación de una nueva generación de ingenieros y científicos de robótica.
“Los humanoides van a jugar un papel importante tanto prácticamente como al capturar la imaginación del público”, dijo Cardenas.
© 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.
Cita: Las compañías de robótica estadounidense presionan para la estrategia nacional, incluida una oficina central, para competir con China (2025, 27 de marzo) recuperadas el 27 de marzo de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-03-Robotics-Companies-national-Strategy-CentRral.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
