La industria de la música está particularmente preocupada por el uso no autorizado de su contenido para entrenar modelos de IA generativos.
La industria de la música está luchando en plataformas, a través de los tribunales y con los legisladores en un intento por evitar el robo y el mal uso del arte de la IA generativa, pero sigue siendo una batalla cuesta arriba.
Sony Music dijo recientemente que ya ha exigido que 75,000 defensores profundos (imágenes simuladas, melodías o videos que pueden confundirse fácilmente con el verdadero), una figura que refleje la magnitud del problema.
La compañía de seguridad de la información Pindrop dice que la música generada por la IA tiene “señales revelador” y es fácil de detectar, pero tal música parece estar en todas partes.
“Incluso cuando suena realista, las canciones generadas por IA a menudo tienen irregularidades sutiles en la variación de frecuencia, el ritmo y los patrones digitales que no están presentes en las actuaciones humanas”, dijo Pindrop, que se especializa en el análisis de voz.
Pero lleva meros minutos en YouTube o Spotify, dos mejores plataformas de transmisión de música, para detectar un rap falso de 2PAC sobre pizzas, o una versión de Ariana Grande de una canción K-pop que nunca realizó.
“Lo tomamos realmente en serio, y estamos tratando de trabajar en nuevas herramientas en ese espacio para mejorarlo aún más”, dijo Sam Duboff, el líder de Spotify en la organización de políticas.
YouTube dijo que está “refinando” su propia capacidad para detectar dupes de IA, y podría anunciar los resultados en las próximas semanas.
“Los malos actores eran un poco más conscientes antes”, dejando a los artistas, las etiquetas y otros en el negocio de la música “que operaba desde una posición de reactividad”, dijo Jeremy Goldman, analista de la compañía eMarketer.
“YouTube, con un múltiplo de miles de millones de dólares por año, tiene un fuerte interés personal para resolver esto”, dijo Goldman, y agregó que confía en que están trabajando en serio para solucionarlo.
“No quieres que la plataforma misma, si estás en YouTube, se convierte en una pesadilla de IA”, dijo.
Litigio
Pero más allá de los profundos, la industria de la música está particularmente preocupada por el uso no autorizado de su contenido para entrenar modelos de IA generativos como Suno, Udio o Mubert.
Varias etiquetas importantes presentaron una demanda el año pasado en un tribunal federal en Nueva York contra la empresa matriz de Udio, acusándolo de desarrollar su tecnología con “grabaciones sólidas con derechos de autor para el propósito final de expulsar a los oyentes, fanáticos y posibles licenciatarios de las grabaciones de sonido que copió”.
Más de nueve meses después, los procedimientos aún no han comenzado en serio. Lo mismo es cierto para un caso similar contra Suno, archivado en Massachusetts.
En el centro del litigio está el principio de uso justo, lo que permite el uso limitado de algún material con derechos de autor sin permiso anticipado. Podría limitar la aplicación de los derechos de propiedad intelectual.
“Es un área de incertidumbre genuina”, dijo Joseph Fishman, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt.
Cualquier decisión inicial no necesariamente será decisiva, ya que diferentes opiniones de diferentes tribunales podrían golpear el tema a la Corte Suprema.
Mientras tanto, los principales jugadores involucrados en la música generada por IA continúan entrenando a sus modelos en el trabajo con derechos de autor, que se cuestiona si la batalla ya no está perdida.
Fishman dijo que puede ser demasiado pronto para decir que: aunque muchos modelos ya están entrenando en material protegido, nuevas versiones de esos modelos se liberan continuamente, y no está claro si alguna decisión judicial crearía problemas de licencia para esos modelos en el futuro.
Desregulación
Cuando se trata de la arena legislativa, las etiquetas, artistas y productores han encontrado poco éxito.
Se han introducido varios proyectos de ley en el Congreso de los Estados Unidos, pero no ha resultado nada concreto.
Algunos estados, en particular Tennessee, en el hogar de gran parte de la poderosa industria de la música country, han adoptado una legislación protectora, en particular cuando se trata de defectos profundos.
Donald Trump plantea otro obstáculo potencial: el presidente republicano se ha publicado como un defensor de la desregulación, particularmente de la IA.
Varios gigantes en la IA han subido al ring, especialmente Meta, que ha instado a la administración a “aclarar que el uso de datos disponibles públicamente para entrenar modelos es de uso inequívocamente justo”.
Si la Casa Blanca de Trump toma ese consejo, podría impulsar el equilibrio contra los profesionales de la música, incluso si los tribunales teóricamente tienen la última palabra.
El panorama no es mejor en Gran Bretaña, donde el gobierno laborista está considerando revisar la ley para permitir que las compañías de IA usen el contenido de los creadores en Internet para ayudar a desarrollar sus modelos, a menos que los titulares de derechos sean optando.
Más de mil músicos, incluidos Kate Bush y Annie Lennox, lanzaron un álbum en febrero titulado “¿Es esto lo que queremos?”, Con el sonido del silencio grabado en varios estudios, para protestar por esos esfuerzos.
Para el analista Goldman, es probable que AI continúe plagando la industria de la música, siempre que permanezca desorganizado.
“La industria de la música está tan fragmentada”, dijo. “Creo que eso termina haciendo un mal servicio en términos de resolver esto”.
© 2025 AFP
Cita: La industria musical está luchando contra la IA, con un éxito limitado (2025, 7 de abril) recuperado el 7 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-music-industry-ai-limited-success.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
