¿La IA es verdaderamente creativa? El estudio muestra cómo la visibilidad de la percepción de las formas del proceso
En el estudio, a los participantes se les pidió inicialmente que evaluaran la creatividad de los robots basados solo en los dibujos de la vida muerta que habían hecho. Crédito: Matti Ahlgren / Aalto University
¿Qué hace que la gente piense que un sistema de IA es creativo? Una nueva investigación muestra que depende de cuánto ven del acto creativo. Los hallazgos tienen implicaciones sobre cómo investigamos y diseñamos sistemas creativos de IA, y también plantean preguntas fundamentales sobre cómo percibimos la creatividad en otras personas.
El trabajo se publica en la revista ACM Transactions on Human-Robot Interaction.
“La IA está desempeñando un papel cada vez más importante en la práctica creativa. Si eso significa que deberíamos llamarlo creativo o no es una pregunta diferente”, dice Niki Pennanen, autor principal del estudio. Pennanen está investigando sistemas de IA en la Universidad de Aalto y tiene experiencia en psicología. Junto con otros investigadores de Aalto y la Universidad de Helsinki, hizo experimentos para descubrir si las personas piensan que un robot es más creativo si ven más del acto creativo.
En el estudio, a los participantes se les pidió inicialmente que evaluaran la creatividad de los robots basados solo en los dibujos de la vida muerta que habían hecho. Se les dijo que los robots fueron impulsados por AI, pero de hecho se había programado para reproducir dibujos que los investigadores habían encargado a un artista. Este engaño permitió medir la percepción de la creatividad de las personas sin requerir que el robot sea creativo, lo que habría introducido demasiada variabilidad entre los dibujos.
Luego, los participantes del estudio evaluaron cuán creativos fueron los dibujos cuando vieron no solo el producto final sino también un video del proceso de dibujo, las líneas que aparecen en la página, pero no el robot que los creó. En la etapa final, los participantes obtuvieron los dibujos cuando podían ver los tres elementos: el producto final, el proceso y el robot haciendo el dibujo.
Los hallazgos mostraron que los dibujos fueron vistos como más creativos como se revelaron más elementos del acto creativo.
“Mientras más personas vieran, más creativos lo consideraban”, dice Christian Guckelsberger, profesor asistente de tecnologías creativas en Aalto y el autor principal del estudio. “Hasta donde sé, somos los primeros en estudiar los efectos de percibir el producto, el proceso y el productor de una manera separada y controlada, no solo en el contexto de la IA sino también de manera más general”.
El poder de la percepción
Comprender cómo las personas evalúan la creatividad de los robots u otros sistemas artificiales es importante para pensar en cómo diseñarlos, pero no está del todo claro cuáles serían las opciones de diseño apropiadas.
“El estudio sugiere que revelar más sobre el proceso y el productor puede ser propicio para la percepción de las personas sobre la creatividad de los sistemas”, dice Guckelsberger. “Pero si agregamos elementos para hacer que los sistemas de IA parezcan más creativos a pesar de que el sistema de hecho está funcionando de la misma manera, podríamos cuestionar si eso es realmente algo bueno”.
En algunos casos, eso podría ser útil, por ejemplo, podría ser una forma de ayudar a las personas a mantenerse comprometidas con un sistema co-creativo. Pero en otros contextos, podría dar a las personas una impresión engañosa de cuán creativo es realmente un sistema artificial.
“Nuestros hallazgos ayudan a abordar este conflicto dándonos una mejor idea de nuestros propios prejuicios humanos. Esta investigación los hace un poco más transparentes, lo que también es importante desde la perspectiva del usuario, para que comprendamos cómo el diseño de un sistema afecta nuestra percepción de él”, dice Guckelsberger.
Además de estas implicaciones sociales y de diseño, los hallazgos también tienen importancia para la investigación en sistemas creativos de IA. Si nuestro juicio de creatividad depende de cómo se presente un sistema, entonces los estudios futuros deberían controlar ese factor. Del mismo modo, la investigación existente debe ser reevaluada a la luz de estos hallazgos, que comparan la creatividad de diferentes sistemas sin tener en cuenta las diferencias en su presentación podría haber llevado a conclusiones falsas.
Otra pregunta intrigante planteada por esta investigación es lo que nos dice sobre nosotros mismos.
“Ahora que hemos encontrado esto sobre la percepción de la creatividad de la IA, ¿también se aplica a la percepción de las personas de otras personas?” pregunta Guckelsberger.
¿Importa la forma?
Los investigadores también llevaron a cabo los experimentos con dos diseños de robots diferentes. Su objetivo era probar si las personas obtuvieron puntajes de manera diferente dependiendo de la forma del robot, porque el trabajo anterior había sugerido un vínculo entre la forma y la creatividad percibida.
El equipo probó si las personas vieron diferentes niveles de creatividad cuando un robot elegante en forma de brazo fue dibujado por un elegante robot con forma de brazo o un robot de plotter más mecanicista. Mantener los dibujos consistentes entre los robots y de un participante a otro fue bastante desafiante.
“Creo que nuestra mayor dificultad fueron los robots físicos en sí. Hicimos mucho trabajo con los robots y el proceso de dibujo para tratar de mantener todo idéntico para poder hacer una comparación científicamente rigurosa”, dice Pennanen.
Los investigadores se sorprendieron al no encontrar diferencias significativas en cómo las personas obtuvieron puntajes a los dos robots. Están planeando el trabajo futuro para analizar aún más este resultado contradictorio, así como en qué otros elementos influyen en nuestra percepción de la creatividad.
“Estamos interesados en investigar más sobre qué tipos de sesgos afectan nuestra evaluación de los sistemas de IA creativos y encarnados y cómo ocurren esos efectos”, dice Pennanen.
Los hallazgos también deben confirmarse para diferentes géneros artísticos, así como otras formas de arte y expresión creativa. Para que sea más fácil para otros replicar su trabajo y construir sobre él, los investigadores siguieron las estrictas prácticas de ciencias abiertas. A medida que los sistemas artificiales se vuelven comunes, comprender los factores que configuran nuestra percepción de su creatividad es vital para un diseño efectivo, y también puede arrojar algo de luz sobre cómo reconocemos la creatividad en los humanos.
Más información: Niki Pennanen et al, desde el producto hasta el productor: el impacto de la evidencia perceptiva y la realización de robots en la evaluación humana de la creatividad de la IA, las transacciones ACM en la interacción humana-robot (2025). Doi: 10.1145/3711939
Proporcionado por la Universidad de Aalto
Cita: ¿La IA es verdaderamente creativa? El estudio muestra cómo la visibilidad de la percepción de formas de proceso (2025, 7 de abril) recuperó el 7 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-ai- creative-visibility-perception.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
