Google, con una posible ruptura que se avecina sobre su monopolio de búsqueda, retrocede de los trabajadores de bellezas

Crédito: dominio público Unsplash/CC0

Google, con audiencias clave a partir de este mes en un exitoso caso de la corte antimonopolio que podría llevar a su ruptura, acordó levantar una orden de mordaza que prohíbe a sus empleados hablar sobre la demanda, dijo un sindicato que representa a los trabajadores.

En agosto, el jefe de asuntos globales de Google, Kent Walker, en un correo electrónico de toda la empresa, ordenó a los trabajadores que “se abstengan de comentar sobre este caso, tanto interna como externamente”.

Los empleados de la Unión para Google, el Alphabet Workers Union-CWA, presentó un cargo ante las autoridades laborales federales que alegan que el edicto de la firma de Mountain View violó la ley laboral federal al limitar el derecho de los empleados a hablar sobre un problema que afecta sus condiciones de trabajo.

El lunes, el sindicato anunció un acuerdo con Google y citó la importancia de la capacidad de los trabajadores para discutir el caso en un “momento crucial” cuando la compañía enfrenta una posible ruptura ordenada por la corte de la demanda antimonopolio presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y docenas de estados, incluidos California.

El juez en el caso comenzará a escuchar las pruebas el 21 de abril en las audiencias para determinar cómo se eliminará el poder de monopolio de Google sobre la búsqueda en Internet.

Según el acuerdo, fechado el 28 de marzo, Google acordó rescindir la orden de Walker, referido por Google en el acuerdo como una “regla”.

“Es alentador que Google haya revertido su curso para restringir nuestro derecho protegido a la libre expresión de Google”, dijo el ingeniero de software de Google y presidente del sindicato de trabajadores del alfabeto, Parul Koul.

Koul dijo que el trabajo de los empleados de Google podría verse afectado “dramáticamente” por las órdenes judiciales en el caso antimonopolio supervisado por el juez Amit Mehta, quien en agosto declaró que Google tiene un monopolio en la búsqueda en Internet.

Google dijo el martes que la orden de Walker no tuvo efecto en la capacidad de los empleados para hablar sobre sus condiciones laborales, y que nadie fue disciplinado por discutir el caso contra el monopolio. La compañía dijo que para evitar litigios largos en la corte, estuvo de acuerdo con el sindicato “para recordar a los empleados que tienen derecho a hablar sobre su empleo, como siempre han sido libres y regularmente”.

El Departamento de Justicia y los estados que demandan a Google exigen que no solo se les prohíba hacer acuerdos con las empresas, incluida Apple, para dar preferencia al motor de búsqueda de Google, sino que desintegue su navegador de Internet cromado dominante, visto por los expertos como un foso protector en el negocio digital digital tremendamente lucrativo de la compañía.

Walker de Google, en una publicación de blog de la compañía 2023, calificó la demanda “profundamente defectuosa” y afirmó que “las personas no usan Google porque tienen que hacerlo, lo usan porque quieren”. La compañía dijo en una publicación de blog de octubre que dividir a Chrome rompería el navegador y le daría a Apple una ventaja.

La demanda del Departamento de Justicia de la desinversión de Chrome, incluida en una presentación de la corte de marzo, proporcionó una respuesta parcial a la pregunta de si las demandas antimonopolio del gobierno federal dirigido a Google, Meta, Meta, Apple y Amazon de Facebook continuarían en la segunda administración del presidente Donald Trump.

Las principales empresas tecnológicas donaron millones de dólares a la inauguración de Trump, y sus CEOs se sentaron en el escenario detrás de él cuando comenzó su segunda presidencia. Google y Facebook Parent Meta han reducido la moderación de contenido de las redes sociales y retirado de los programas de diversidad en medio de ataques de Trump y otros republicanos.

El meta caso, presentado por la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, acusa a la compañía Menlo Park de crear un monopolio de redes sociales protegido a través de compras de Instagram rival en ciernes en 2012, y la aplicación de mensajería WhatsApp dos años después. Meta, en una presentación de la corte de 2021, argumentó que la FTC no tenía “base para su acusación desnuda que Facebook tiene o tuvo el monopolio”.

La FTC en una presentación judicial de 2021 exigió que se ordenara a Meta que vendiera o “reconstruya” Instagram y WhatsApp. Meta dijo en un comunicado el mes pasado que la evidencia en el juicio “mostrará que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp han sido buenas para la competencia y los consumidores”.

Esa prueba comenzará el lunes, con el CEO de Meta Mark Zuckerberg para testificar. El Wall Street Journal informó la semana pasada que Zuckerberg ha estado visitando Washington para buscar un acuerdo de los funcionarios de Trump y la Casa Blanca.

Google está luchando contra una segunda demanda contra el monopolio del Departamento de Justicia que afirma que tiene el monopolio de software que coloca anuncios en páginas web. La compañía en una presentación del tribunal de 2023 negó tener tal monopolio y argumentó en una publicación de blog de septiembre que va “más allá de los requisitos legales para hacer herramientas que otros pueden usar”.

El Departamento de Justicia también está demandando al titán de iPhone de Cupertino Apple, alegando que “mantiene ilegalmente un monopolio sobre los teléfonos inteligentes” al hacer que sea más difícil para los consumidores cambiar a los dispositivos de otras compañías. Apple, en una presentación de la corte de agosto, afirmó que la demanda estaba “basada en la falsa premisa de que el éxito de iPhone no ha sido a través de la construcción de un producto superior en el que los consumidores confían y aman, sino a través de la degradación intencional de Apple del iPhone para bloquear las supuestas amenazas competitivas”.

La FTC también está demandando a Amazon, alegando en la demanda de 2023 que la “conducta exclusiva de la compañía … evita que los competidores actuales sean crecientes y nuevos competidores emergentes”.

Amazon dijo en una presentación judicial el año pasado que su coincidencia de los descuentos de los rivales, las recomendaciones de ofertas a precios competitivos y el envío rápido y confiable son “comunes” y promueven la competencia.

2025 Medianews Group, Inc. distribuido por Tribune Content Agency, LLC.

Cita: Google, con una ruptura potencial que se avecina sobre su monopolio de búsqueda, se retrocede de los trabajadores de liquidez (2025, 10 de abril) recuperó el 10 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-google-potential-breakup-looming-monopoly.htmll

Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.