Cómo las empresas de redes sociales estadounidenses están utilizando la ley estadounidense para desafiar la regulación tecnológica global
Crédito: Dominio público de Pixabay/CC0
Las plataformas de redes sociales tienden a no ser tan molestas por las fronteras nacionales.
Tome X, por ejemplo. Los usuarios de lo que una vez se llamó Twitter Span the Globe, con sus más de 600 millones de cuentas activas salpicadas en casi todos los países. Y cada una de esas jurisdicciones tiene sus propias leyes.
Pero los intereses de los esfuerzos regulatorios nacionales y los de las empresas de tecnología predominantemente con sede en los Estados Unidos a menudo no se alinean. Si bien muchos gobiernos han tratado de imponer mecanismos de supervisión para abordar problemas como la desinformación, el extremismo en línea y la manipulación, estas iniciativas se han encontrado con resistencia corporativa, interferencia política y desafíos legales que invocan la libertad de expresión como un escudo contra la regulación.
Lo que es elaboración de la cerveza es una lucha global sobre el gobierno de la plataforma digital. Y en esta batalla, las plataformas estadounidenses se apoyan cada vez más en las leyes estadounidenses para desafiar las regulaciones de otras naciones. Es, creemos como expertos en derecho digital, uno director ejecutivo de un foro que monitorea cómo los países implementan principios democráticos, una forma de imperialismo digital.
Un retumbar en la jungla tecnológica
La última manifestación de este fenómeno ocurrió en febrero de 2025, cuando surgieron nuevas tensiones entre el poder judicial de Brasil y las plataformas de redes sociales con sede en los Estados Unidos.
Trump Media & Technology Group y Rumble presentaron una demanda en los Estados Unidos contra el juez de la Corte Suprema de Brasileño Alexandre De Moraes, desafiando sus órdenes de suspender las cuentas en las dos plataformas vinculadas a campañas de desinformación en Brasil.
El caso sigue los esfuerzos fallidos anteriores de la X de Elon Musk para resistir las decisiones brasileñas similares.
Juntos, los casos ejemplifican una tendencia creciente en la que los actores políticos y corporativos de los Estados Unidos intentan socavar la autoridad reguladora extranjera al presionar el caso de que la ley nacional de los Estados Unidos y las protecciones corporativas deben tener prioridad sobre las políticas soberanas a nivel mundial.
Desde el cabildeo corporativo hasta la ley
En el centro de la disputa está Allan Dos Santos, un influenciador brasileño de derecha y fugitivo de la justicia que huyó a los Estados Unidos en 2021 después de que De Moraes ordenó su arresto preventivo por supuestamente coordinar redes de desinformación e incitar a la violencia.
Dos Santos ha continuado sus actividades en línea en el extranjero. Las solicitudes de extradición de Brasil no han sido respondidas debido a las reclamaciones de las autoridades estadounidenses de que el caso involucra cuestiones de libertad de expresión en lugar de delitos penales.
La demanda de Trump Media y Rumble intenta hacer dos cosas. Primero, busca enmarcar las acciones judiciales de Brasil como censura en lugar de supervisión. Y segundo, busca retratar la acción de la corte brasileña como extralimitación territorial.
Su posición es que, como el objetivo de la acción estaba en los Estados Unidos, están sujetos a las protecciones de libertad de expresión de los Estados Unidos bajo la Primera Enmienda. El hecho de que el tema de la prohibición fuera brasileño y sea acusado de difundir la desinformación y el odio en Brasil no debería, argumentan, importar.
Por ahora, los tribunales estadounidenses están de acuerdo. A fines de febrero, un juez con sede en Florida dictaminó que Rumble y Trump Media no necesitan cumplir con la orden brasileña.
Gran rechazo tecnológico a la regulación
El caso señala un cambio importante en el concurso sobre la responsabilidad de la plataforma, un movimiento del cabildeo corporativo y la presión política para dirigir la intervención legal en jurisdicciones extranjeras. Los tribunales estadounidenses ahora se están utilizando para impugnar las decisiones en el extranjero con respecto a la responsabilidad de la plataforma.
El resultado y la estrategia legal más amplia detrás de la demanda podrían tener implicaciones de largo alcance no solo para Brasil sino también para cualquier país o región, como la Unión Europea, intenta regular los espacios en línea.
La resistencia contra la regulación digital es anterior a la administración Trump.
En Brasil, los esfuerzos para regular las plataformas de redes sociales han enfrentado una oposición sustancial durante mucho tiempo. Las grandes empresas tecnológicas, incluidos Google, Meta y X, han utilizado su influencia económica y política para presionar contra una regulación más estricta, a menudo enmarcando tales políticas como una amenaza para la libre expresión.
En 2020, el “proyecto de ley de noticias falsas” brasileños, que buscaba responsabilizar a las plataformas por la propagación de la desinformación, se encontró con una fuerte oposición de estas compañías.
Google y Meta lanzaron campañas de alto perfil para oponerse al proyecto de ley, advirtiendo que “amenazaría la libertad de expresión” y “dañaría a las pequeñas empresas”. Google colocó pancartas en su página de inicio brasileña instando a los usuarios a rechazar la legislación, mientras que Meta publicó anuncios cuestionando sus implicaciones para la economía digital.
Estos esfuerzos, junto con el cabildeo y la resistencia política, tuvieron éxito en ayudar a retrasar y debilitar el marco regulatorio.
Mezclar el poder corporativo y político
La diferencia ahora es que los desafíos están difuminando la línea entre lo corporativo y lo político.
Trump Media fue propiedad del 53% del presidente de los Estados Unidos antes de trasladar su participación a una fideicomiso revocable en diciembre de 2024. Elon Musk, el propietario fundamentalista de la libertad de expresión de X, es un miembro de facto de la administración Trump.
Su ascenso al poder ha coincidido con la Primera Enmienda que se ejerce como un escudo contra las regulaciones extranjeras en plataformas digitales.
Las protecciones de libertad de expresión en los EE. UU. Se han aplicado de manera desigual, lo que permite a las autoridades suprimir la disidencia en algunos casos mientras protegen el discurso odioso en otros.
Este desequilibrio se extiende al poder corporativo, con décadas de precedentes legales que expanden las protecciones para intereses privados. La jurisprudencia cementó las protecciones del habla corporativa, una lógica más tarde se extendió a las plataformas digitales.
Los defensores de la libertad de expresión de los Estados Unidos en Big Tech y el gobierno de los Estados Unidos aparentemente están aumentando esta tendencia a una interpretación aún más extrema: que los argumentos de libertad de expresión estadounidense se pueden implementar para resistir la regulación de otras jurisdicciones y desafiar los marcos legales extranjeros.
Por ejemplo, en respuesta a la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos, Brendan Carr, designado por Trump, expresó su preocupación de que la Ley podría amenazar los principios de libertad de expresión estadounidense.
Tal argumento puede haber estado bien si la misma interpretación de la libertad de expresión, y sus protecciones apropiadas, se aceptaran universalmente. Pero no lo son.
El concepto de libertad de expresión varía significativamente entre naciones y regiones.
Países como Brasil, Alemania, Francia y otros adoptan lo que los expertos legales se refieren como un enfoque basado en la proporcionalidad de la libertad de expresión, equilibrándolo con otros derechos fundamentales, como la dignidad humana, la integridad democrática y el orden público.
Los países soberanos que utilizan este enfoque reconocen la libertad de expresión como un derecho fundamental y preferencial. Pero también reconocen que ciertas restricciones son necesarias para proteger las instituciones democráticas, las comunidades marginadas, la salud pública y el ecosistema informativo de los daños.
Si bien Estados Unidos impone algunos límites en el discurso, como las leyes de difamación y la protección contra la incitación a la inminente acción sin ley, la Primera Enmienda es generalmente mucho más expansiva que en otras democracias.
El futuro de la gobernanza digital
La batalla legal sobre la regulación de la plataforma no se limita a la batalla actual entre las plataformas estadounidenses y Brasil. La Ley de Servicios Digitales de la UE y la Ley de Seguridad en línea en el Reino Unido son otros ejemplos de gobiernos que intentan afirmar el control sobre las plataformas que operan dentro de sus fronteras.
Como tal, la demanda de Trump Media y Rumble contra la Corte Suprema de Brasil indica un momento crítico en la geopolítica global.
Los gigantes tecnológicos estadounidenses, como Meta, se inclinan con los vientos de la libertad de expresión que salen de la administración Trump. Musk, el propietario de X, ha brindado apoyo a grupos de extrema derecha en el extranjero.
Y esta superposición en las prioridades políticas de las plataformas de redes sociales y los intereses políticos de la administración estadounidense abre una nueva era en el debate de la desregulación en el que los absolutistas de la libertad de expresión de los Estados Unidos están buscando establecer precedentes legales que puedan desafiar el futuro de los esfuerzos regulatorios de otras naciones.
A medida que los países continúan desarrollando marcos regulatorios para la gobernanza digital, por ejemplo, la regulación de IA que imponen reglas de gobernanza más estrictas en Brasil y en la UE, la plataforma de estrategias legales, económicas y políticas que emplean para desafiar los mecanismos de supervisión desempeñarán un papel crucial en la determinación del equilibrio futuro entre la influencia corporativa y el estado de derecho.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se vuelve a publicar de la conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Imperialismo digital: cómo las empresas de redes sociales estadounidenses están utilizando la ley estadounidense para desafiar la regulación tecnológica global (2025, 24 de marzo) Recuperado el 24 de marzo de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-03-digital-imperialism-social-firms.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
