Por qué los árbitros están en una situación de no ganar con una represión de tacleada alta
Considere una misiva enviada a los entrenadores de NRL antes de la Ronda 8. Advirtió contra una infracción menor de “mitades cambiantes”, es decir, la práctica del hombre a punto de alimentar a un scrum, colocando la pelota rápidamente en el suelo, luego acelerando para tomar un lugar como receptor en la línea de fondo, mientras que otro jugador se desprende del scrum, recoge la pelota y se alimenta en el scrum. En la medida en que a los equipos no se les permite tener más de siete espaldas en un scrum, esta es una violación.
Otra advertencia relacionada con los que no son Warnings, es decir, los árbitros no están obligados a emitir una precaución por delante de un jugador. Luego siguió una lista de pecados como “escoltas”, “fracasados”, “bola enrollada”, “pelar” y profundidad del marcador.
Estas no se llaman represiones, sino áreas de “enfoque”, como en la línea a los clubes del entrenador de árbitros de NRL, David Fairleigh antes de la Ronda 7: “Se puede esperar que el árbitro tenga un mayor enfoque en esta área”. Luego siguió los mandatos contra “Contacto en el pateador”, “acostado en el ruck”, “fracasados” y “verificación de equipo”.
Pero tenga en cuenta que en estas dos misivas, no hay una advertencia de acción contra los altos tacleadas, a pesar de que la Ronda 8 produce un histórico contenido de 18 Sin, 15 por contacto con la cabeza. Esa advertencia se produjo después de la Ronda 4 cuando el presidente ejecutivo de la NRL, Andrew Abdo, admitió que los funcionarios habían perdido cuatro tacleadas altas donde deberían haber enviado a los jugadores a la basura del pecado. Posteriormente, la sede de NRL envió un memorando a los clubes advirtiendo sobre una mayor incidencia de contacto de “hombro a la cabeza”.
En el partido Manly Penrith v Manly, Sharpe penalizó a un jugador de Sea Eagles por esta ofensiva, pero su capitán lo desafió y el búnker estuvo de acuerdo. Si bien algunos dirán que Sharpe se equivocó, el NRL argumentará que el videado árbitro Ashley Klein lo hizo bien cuando la gobernó. Además, la sede sostendrá la reciente acción contra los altos tacleadas no es tanto una reacción excesiva, como lo fue con la gran cantidad de sanciones en la ronda de Magic 2021, sino una “corrección” a los incidentes en la Ronda 4.
Cargando
Dado que los árbitros detallados deben absorber cada semana y los controles de búnker que se llevan a cabo en sus decisiones, debe decirse que el “sistema” parece funcionar. Además, la introducción del desafío del capitán ha sacado el calor de los intercambios de reproductores. Si un jugador perjudicado está motivado para meterse en la cara de un árbitro por una decisión incorrecta percibida, el árbitro puede preguntar: “¿Desea desafiar?” Eso generalmente calma las cosas.
Reduciéndose al Orgullo y el Prejuicio de Austen, la Liga de Rugby ha recorrido un largo camino desde que otro Sr. Darcy (árbitro Darcy Lawler) supuestamente robó a Wests en la gran final de Sydney de 1963 y años más tarde, otro árbitro le dijo a los Magpies: “Te conseguiré bastardos bajo las publicaciones”.
El último comentario hizo referencia a la adjudicación de una penalización de scrum, que entonces valía dos puntos, pero ahora es un “diferencial”, evitando una patada en el gol.
¿Qué otro deporte tendría que cambiar las reglas para dejar de hacer trampa?
Cualquiera que quiera criticar el desempeño de Sharpe y sus colegas que soplan este fin de semana debería considerar ese contexto histórico.
Michael Chammas y Andrew “Joey” Johns diseccionan la próxima ronda de NRL, además de las últimas noticias, resultados y análisis de fútbol. Regístrese en el boletín sin bin.
