La industria nativa de madera ha sido afectada por el Tribunal Superior, ya que mantuvo la puerta abierta a los grupos ambientalistas para procesar a los registradores que rompen la ley.
La decisión de hoy, centrada en una batalla para proteger el hábitat para tres tipos de planeadores, se describió de inmediato como una “gran victoria” para los bosques nativos y la comunidad en general.
El tribunal más alto de la nación confirmó la decisión de un tribunal de NSW permitiendo que personas o entidades privadas traigan casos para hacer cumplir las leyes forestales estatales.
La industria nativa de madera ha sido afectada por el Tribunal Superior, ya que mantuvo la puerta abierta a los grupos ambientalistas para procesar a los registradores que rompen la ley. (Rick Stevens)
“Esto marca el final de la regla de que solo la Autoridad de Protección del Medio Ambiente puede procesar a la Corporación Forestal por su tala ilegal”, dijo a AAP la experta en derecho ambiental y diputada de los Verdes Sue Higginson.
“Los acuerdos internos del gobierno interno ya no protegerán a la Corporación Forestal de ser procesada por sus acciones ilegales.
“Esta es una gran victoria para South East Forest Rescue, la comunidad en general, y especialmente para nuestros preciosos bosques nativos”.
SEFR dice que tiene evidencia condenatoria de actividades ilegales en los bosques estatales de Nueva Gales del Sur y que el desafío del Tribunal Superior de Forestry Corporation fue un intento de evitar responderlo.
Su caso buscó minimizar los efectos de las operaciones forestales en tres marsupiales dependientes de bosques que viven en el sureste de Australia: el planeador mayor del sur, el planeador de vientre amarillo y el planeador de ardillas.
El planeador Southern Greater, que es del tamaño de un gato de la casa, figura como en peligro, mientras que los otros dos se consideran en peligro en algunas áreas y vulnerables en otros lugares.
Forestry Corporation, que administra la industria nativa de madera y plantación de NSW, había argumentado que terceros no tenían postura para traer procedimientos de cumplimiento civil.
Forestry Corporation había argumentado que los terceros no tenían postura para traer procedimientos de ejecución civil. (AP)
Pero el Tribunal Superior encontró que los casos podrían ser traídos por personas cuyos intereses privados fueron afectados o que tienen un interés especial, como una preocupación de larga data por la tala y su efecto en ciertas especies.
El caso ahora volverá al Tribunal de Tierras y Medio Ambiente a finales de este año.
SEFR está buscando órdenes judiciales para impedir que la corporación forestal de la tala en los bosques estatales de la costa norte y sur de Nueva Gales del Sur, a menos que se completen encuestas adecuadas para mayores planeadores, planeadores de vientre amarillo y planeadores de ardillas, y se implementan las protecciones apropiadas alrededor de sus árboles.
La sentencia del Tribunal Superior es otro golpe para la industria de la tala nativa en Australia.
La industria ha recibido dinero en NSW en medio de batallas de la corte ambiental y enfrenta grandes extensiones de bosque protegidas de iniciar sesión en un gran Parque Nacional Great Koala.
Victoria terminó el registro de bosques nativos en 2024, al igual que Australia Occidental, el hogar de Karri, Jarrah y Wandoo Woods.
El gobierno de WA dijo que el cierre reflejaba las actitudes cambiantes del clima y la comunidad sobre una parte “insostenible” de la industria.
Sin embargo, Tasmania planea capitalizar los nervios continentales, comprometiéndose a permitir que los madereros se encuentren hasta 40,000 hectáreas de bosque nativo anteriormente reservado como un “banco de madera”.
