Anglicare Australia ha lanzado nuevos mapas de calor que revelan cuán profundamente inacordes se han vuelto grandes partes del país para los inquilinos.
Una sola persona que trabaja a tiempo completo con un salario mínimo ha tenido un precio de todas las propiedades de alquiler menos del 0.6 por ciento en Australia, según la instantánea de asequibilidad de alquiler de la organización benéfica.
Mientras tanto, una persona sin trabajo y depender de JobSeeker podría permitirse solo tres de las 45,115 propiedades encuestadas en todo el país y alguien con asignación juvenil no podría permitirse ninguna.
Un mapa de calor de la última instantánea de asequibilidad de alquiler de Anglicare, que muestra casi todas las propiedades de alquiler en Australia son demasiado caros para una sola persona, trabajando a tiempo completo con un salario mínimo. (Anglicar)
Según el informe, siete de los 10 electorados más caros se encuentran en Sydney.
El electorado de Kingsford Smith, que recibe suburbios en el este y sudeste de Sydney, como Maroubra, Botany y Coogee, fue nombrado el electorado menos asequible para los inquilinos.
Una pareja de la pensión de ancianos no podría pagar ningún alquiler del electorado de Kingsford Smith, mientras que una pareja con salario mínimo con dos niños solo podría permitirse el lujo de alquilar un 2.8 por ciento.
Otros tres electorados de Sydney completaron los cuatro primeros; Bradfield, en Sydney’s Lower North Shore, Sydney, en el centro de la ciudad y el oeste interior, y Warringah, que toma en el norte de Sydney, Mosman y las playas del norte. En todos estos electorados, una pareja en una pensión no podría permitirse alquilar ninguna propiedad.
Un mapa de calor que muestra qué porcentaje de propiedades de alquiler son asequibles para una pareja con salario mínimo con dos niños. (Anglicar)
Se incluyeron dos electorados de Queensland en el Top 10: Fadden, en Gold Coast, y Cook, en el extremo norte de Queensland. Un electorado de Australia Occidental, Pearce, que toma el área al norte y al este de Perth, llegó al número 7.
En Fadden, una pareja en la pensión de ancianos podría permitirse solo el 0.2 por ciento de las propiedades de alquiler, mientras que una pareja con salario mínimo con dos niños solo podría permitirse el lujo de alquilar un 4,7 por ciento.
El director ejecutivo de Anglicare Australia, Kasy Chambers, dijo que se necesitaban desesperadamente más viviendas sociales.
“La crisis de vivienda de Australia nunca ha sido peor. No se ha salvado parte del país. Estos mapas muestran que los alquileres se están disparando en ciudades y regiones, y que nuestras ciudades nunca han sido más caras”, dijo.
Los votantes que ingresaron a las elecciones federales estaban llorando por la acción de los líderes de Australia, dijo Chambers, y agregó que se necesitaban alrededor de 640,000 nuevas viviendas sociales en Australia.
“Seguimos escuchando que esta elección se trata de costos de vida, pero la vivienda es el mayor costo que enfrenta los australianos. Las personas con bajos ingresos no tienen ninguna posibilidad”, dijo.
“Estamos pidiendo al próximo parlamento que recaude JobSeeker y otros pagos por encima de la línea de pobreza. Si no lo hacemos, las personas sin trabajo serán más profundas en el estrés de la vivienda e incluso la falta de vivienda.
La instantánea de Anglicare Australia se hace eco de los resultados de una encuesta de Money.com.au, que encontró que la asequibilidad de la vivienda y el estrés de alquiler se han convertido en preocupaciones clave para los australianos más jóvenes, superando los problemas electorales tradicionales como empleos, jubilación y política energética.
Alrededor del 17 por ciento de la Generación Z y los Millennials que respondieron a la encuesta dijeron que el acceso a la propiedad de la vivienda fue su principal problema después del costo de vida, mientras que un 11 por ciento adicional de la Generación Z y el 8 por ciento de los Millennials citó la asequibilidad del alquiler como su próxima mayor preocupación.
