La guerra electoral de las palabras estalla sobre el engranaje negativo cuando se revela la explosión de $ 180 mil millones
Los votantes se dividen sobre las controvertidas concesiones y ambos partidos principales han sido asados sobre sus planes en estas elecciones federales.
Mientras que los Verdes han presionado mucho por una reforma y el líder Adam Bandt culpó al descuento de ganancias de capital por la crisis de vivienda, el primer ministro Anthony Albanese y el líder de la oposición Peter Dutton han negado que se hará cambios.
Peter Dutton dijo durante el segundo debate que cortar el engranaje negativo dañaría a los inquilinos. (James Brickwood)
El año pasado surgieron informes por primera vez que el Tesoro Federal había investigado una posible revisión de las concesiones fiscales otorgadas a los propietarios.
“Ciertamente no nos encargó que lo hiciéramos”, dijo el primer ministro cuando se le preguntó durante el segundo debate el miércoles por la noche sobre el modelado del Tesoro.
Pero el tesorero Jim Chalmers había declarado públicamente en septiembre que le pidió al Tesoro un “consejo” sobre el tema, lo que llevó a Dutton a reclamar en el debate que Albanese tuvo un “problema con la verdad”.
Ayer, Chalmers buscó una clara diferencia entre ese consejo y “modelado”.
“He dicho en varias ocasiones ahora que buscaba una opinión”, dijo Chalmers.
“Ahora eso es diferente al modelado de comisionamiento. Se le preguntó al primer ministro sobre el modelado de la puesta en marcha. Busqué una opinión”.
Chalmers dijo que era “práctica normal” buscar consejos sobre tal asunto y que la opinión del Tesoro era un cambio en el engranaje negativo “no obtendría el tipo de mejora que necesitamos desesperadamente en nuestra economía cuando se trata de suministro”.
El primer ministro Anthony Albanese fue acusado de acostarse sobre el movimiento del Tesoro para buscar consejos sobre engranajes negativos. (Alex Ellinghausen)
Dijo que los laboristas “no proponían ningún cambio en esta área”.
El tesorero de la sombra, Angus Taylor, afirmó que Albanese “mintió” sobre los planes de aumentar los impuestos a la vivienda durante el debate.
“El Primer Ministro negó anoche que su gobierno haya modelado cambios negativos de engranaje. El tesorero confirmó en septiembre que tenía”, dijo Taylor.
“El primer ministro mintió al público australiano en cámara sobre sus planes ocultos de aumentar los impuestos sobre la vivienda”.
Dutton argumentó que cortar el engranaje negativo empeoraría el mercado de alquiler.
“He dicho muy claramente, queremos un mercado inmobiliario sostenible, que incluye acciones de alquiler”, el líder de la oposición cuando el moderador de debate David Speers preguntó por qué su partido no cambiaría el descuento de impuestos de las ganancias de capital o el engranaje negativo.
“Si desea eliminar el engranaje negativo, como el Partido Laborista y los Verdes les encantaría hacer, detendrá la inversión que tiene lugar para las propiedades que finalmente alquilan a los jóvenes australianos”.
El líder de los Verdes, Adam Bandt, dijo que los Verdes reformarían las concesiones fiscales para los inversores. (Alex Ellinghausen)
Un informe publicado hoy por el Parlamento reveló que el costo de los ingresos se olvidó debido a las deducciones de engranajes negativos y los descuentos de ganancias de capital fue de $ 11.9 mil millones en el año financiero 2024/25.
Se estima que el costo combinado alcanzará los $ 180.5 mil millones en los próximos 10 años desde 2026/27 hasta 2035/36.
El portavoz de los Verdes de Vivienda y Homenta, Max Chandler-Mather, dijo que los Verdes trabajarían para abolir los “folletos fiscales masivos” para los inversores inmobiliarios.
“Los Verdes corregirán los errores de las décadas de falla de la vivienda y terminarán los fiscales para los inversores con más de una propiedad de inversión que están turboconamente los precios de las viviendas y niegan a los inquilinos la oportunidad de comprar una casa”, dijo Chandler-Mather.
“¿Cómo es justo que una familia joven pierda en una subasta a un inversor que compra su décima propiedad porque ese inversor tiene folletos fiscales masivos del gobierno?”
El ex primer ministro Malcolm Turnbull dijo en una publicación sobre X que el engranaje negativo es “examinado por cada gobierno”.
“Es una concesión fiscal importante y siempre polémica, por lo que siempre se mira, ¿a qué cuesta?” Turnbull dijo.
“¿Qué significarían los cambios particulares en términos de ingresos y asequibilidad de la vivienda”.
