Un juez de Manhattan rechazó la mayoría de las mociones de Operai y Microsoft para desestimar partes de una demanda acusando a las compañías tecnológicas de deslizar historias del Denver Post, el New York Times y otros periódicos para capacitar sus productos de inteligencia artificial.
La publicación, sus periódicos afiliados en Medianews Group y Tribune Publishing, The Times y el Centro de Informes de Investigación han acusado a OpenAi y Microsoft de robar millones de noticias con derechos de autor para beneficiar a los productos de IA populares como ChatGPT.
La decisión del juez federal de Manhattan, Sidney Stein, preserva los elementos centrales de la demanda, que ahora avanzarán al juicio. Si bien Stein rechazó los esfuerzos para desestimar las reclamaciones relacionadas con el estatuto de limitaciones, la dilución de marcas registradas y despojar información de gestión de contenido del contenido en cuestión, desestimó las reclamaciones de CMI contra Microsoft junto con un reclamo secundario de CMI contra OpenAI, y otro reclamo de competencia injusto contra ambos defensores. El juez desestimó reclamos adicionales para el Centro de Informes de Investigación y el New York Times.
“Podemos seguir adelante con prácticamente todas nuestras afirmaciones intactas, incluidas todas las presentaciones de derechos de autor”, dijo Steven Lieberman, abogado de The Daily News and the Times. “Es una victoria significativa, aunque una etapa preliminar del caso”.
Un portavoz de Microsoft declinó hacer comentarios.
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo: “Cientos de millones de personas en todo el mundo confían en Chatgpt para mejorar su vida cotidiana, inspirar la creatividad e resolver problemas difíciles. Agradecemos el despido de muchas de estas afirmaciones de la Corte y esperamos dejar en claro que construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, en una manera justa y apoyo de innovación”.
Microsoft y Openai no niegan que dependan del material con derechos de autor, sino que argumentan que tiene el derecho de hacerlo bajo la doctrina de uso justo. Según esa doctrina, el uso de materiales con derechos de autor se permite bajo ciertas circunstancias, incluido el uso de los materiales para fines educativos.
La publicación y los periódicos afiliados presentaron la demanda en 2024, desafiando esa noción, alegando que las compañías “simplemente toman el producto laboral de reporteros, periodistas, escritores editoriales, editores y otros que contribuyen al trabajo de los periódicos locales, todo sin tener en cuenta los esfuerzos, mucho menos los derechos legales, de aquellos que crean y publican las noticias sobre las comunidades locales que se basaron”.
“Esta decisión es una victoria significativa para nosotros”, dijo Frank Pine, editor ejecutivo de Medianews Group. “El tribunal negó la mayoría de las mociones de despido presentadas por OpenAi y Microsoft. Las afirmaciones que el tribunal ha rechazado no socava el impulso principal de nuestro caso, que es que estas compañías han robado nuestro trabajo y han violado nuestros derechos de autor de una manera que daña fundamentalmente nuestro negocio”.
El Post trajo su traje junto con sus periódicos hermanos, The Medianews Group’s The Mercury News, The Orange County Register y St. Paul Pioneer Press; y Chicago Tribune de Tribune Publishing, Orlando Sentinel, The New York Daily News y South Florida Sun-Sentinel.
Pine también abordó los esfuerzos recientes de Big Tech para presionar a la administración Trump para debilitar las protecciones de los derechos de autor.
“Openai presionando al gobierno para que afloje las leyes de derechos de autor para que su robo sea legal es vergonzoso y no estadounidense. Tienen una valoración de $ 150 mil millones para un producto que reconocen no podrían haber sido construidos sin el contenido con derechos de autor que robaron a periodistas, autores, poetas, académicos y todas las formas de destrucción y académicos. Los generadores pagan por sus materias primas y las buenas empresas de sus comunidades por sus comunidades por sus comunidades, por la creación de economía y todas las formas de destrucción y las académicas. a ellos.”
Microsoft y OpenAi son acusados en el litigio de dañar el modelo de negocio basado en suscripción de los periódicos al apropiarse mal el trabajo de los periodistas y proporcionarlo de forma gratuita. Los casos alegan que los modelos de IA también corren el riesgo de empañar la reputación de los reporteros al declarar mal sus informes o atribuirlo a otros.
Los documentos buscan daños no especificados, restitución de las ganancias y una orden judicial que obliga a las compañías a dejar de usar sus materiales para capacitar a los chatbots.
“Esperamos presentar a un jurado todos los hechos relacionados con la copia de Openai y Microsoft y el uso inadecuado del contenido de los periódicos en todo el país”, dijo Lieberman.
Publicado originalmente: 26 de marzo de 2025 a las 5:20 pm MDT
