Por Will Weissert, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Los intentos del presidente Donald Trump y los principales líderes de su administración para minimizar una violación de seguridad que reveló los planes de huelga militar en un chat de grupo de señales que incluye un periodista en contraste con su reacción al uso de Hillary Clinton de un servidor en casa como secretario de Estado.
Esta vez, se han centrado en gran medida en su ira, no en los posibles fallas de seguridad potenciales o castigos como resultado, sino en el periodista que se agregó errantemente al texto grupal e informó sobre él: editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg. Algunos de los participantes del texto que hablaron contra Clinton no han comentado públicamente sobre la fuga de la señal.
Una de las principales preocupaciones sobre el servidor de correo electrónico de Clinton era que era inseguro, y que la información confidencial podría caer en las manos equivocadas. Pero el ex director del FBI James Comey dijo al recomendar que no se presenten cargos contra Clinton que no había evidencia de que su cuenta de correo electrónico hubiera sido pirateada por actores hostiles.
Trump insistió en el martes que no se divulgó información clasificada en el chat grupal, aunque Goldberg escribió que la mensajería reveló “información precisa sobre paquetes de armas, objetivos y tiempo” de huelgas en Yemen. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha dicho que está investigando.
Por su parte, la reacción de Clinton a los informes de Goldberg fue uno de asombro: “Tienes que estar bromeando”, dijo Clinton en una publicación X que destacó el artículo del Atlántico e incluyó un emoji de ojos.
Aquí hay un vistazo a lo que algunos de los funcionarios del grupo Chat, y algunos de esos que están firmemente que están diciendo ahora, en lugar de.
Triunfo
Ahora: “Lo principal fue que no pasó nada. El ataque fue totalmente exitoso”, dijo Trump durante una reunión con un grupo de sus embajadores en la Casa Blanca el martes.
También llamó a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, “un hombre muy bueno” e insistió en “Continuará haciendo un muy buen trabajo”, al tiempo que agrega: “Creo que es muy injusto cómo atacaron a Michael” y etiquetando a Goldberg en un “sleazbag total”.
Más tarde, en una entrevista con Newsmax, Trump dijo que un asistente de vals tenía el número de Goldberg y “este tipo terminó en la llamada”. También agregó que se sentía bien por lo que ocurrió. “Solo puedo pasar por lo que me han dicho … pero me siento muy cómodo, en realidad”.
Luego: “Hillary es la que envió y recibió información clasificada en un servidor inseguro, poniendo la seguridad del pueblo estadounidense bajo amenaza”, dijo Trump en un discurso de octubre de 2016 en Warren, Michigan.
“El sistema manipulado se negó a procesarla por conducta que nos puso a todos, a todos en esta sala, todos en este país en riesgo. Hillary Clinton hizo todo lo posible para crear un servidor de correo electrónico privado y evitar la seguridad del gobierno para evitar que sus correos electrónicos fueran leídos por los funcionarios públicos y federales”, dijo en un discurso de noviembre de 2016 en Virginia Beach, Virginia.
Y, durante una manifestación de Florida en julio de 2016, incluso instó a los piratas informáticos rusos a ayudar a encontrar un lote de correos electrónicos que se dice que desapareció del servidor privado de Clinton. “Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan”.
Vals
Archivo: el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, escucha una pregunta de un reportero en la sala de informes de James Brady Press en la Casa Blanca, en Washington, el 20 de febrero de 2025. (AP Photo/Alex Brandon, archivo)
Ahora: “Creo que hay mucho en las lecciones para muchos periodistas en esta ciudad que se han hecho grandes nombres para sí mismos inventando mentiras sobre este presidente”, dijo Waltz durante la reunión de la Casa Blanca del martes con Trump y los embajadores.
También dijo de Goldberg: “Este periodista, Sr. Presidente, quiere que el mundo hable sobre más engaños”.
En una entrevista posterior en “The Ingraham Angle” de Fox News Channel “, Waltz dijo:” Asumo toda la responsabilidad. Construí el grupo “. También contradijo a Trump diciendo que ningún empleado era responsable.
Waltz reconoció además: “vergonzoso, sí” y dijo: “Cometimos un error. Estamos avanzando”.
Luego: “¿Cómo es que Hillary Clinton puede eliminar 33,000 correos electrónicos del gobierno en un servidor privado, sin embargo, el presidente Trump es acusado de tener documentos que podría desclasificar?” Waltz publicó en junio de 2023, haciendo referencia a los cargos contra Trump por mal manejo de documentos clasificados. El caso fue desechado después de que Trump ganó un segundo mandato.
Secretario de Defensa Pete Hegseth
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, hace una entrevista televisiva fuera de la Casa Blanca, el viernes 21 de marzo de 2025, en Washington. (Photo AP/Jacquelyn Martin)
Ahora: “Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra”, dijo Hegseth a los periodistas que viajaban con él en Hawai el lunes. Él dijo de Goldberg: “Estás hablando de un periodista engañoso y muy desacreditado que ha hecho una profesión de engaños de vendedor”.
Luego: “Cualquier profesional de seguridad, militar, gobierno o de otro tipo, sería despedido en el acto para este tipo de conducta y se procesó penalmente por ser tan imprudente con este tipo de información”, dijo Hegseth, entonces colaboradora habitual de Fox News Channel, sobre los correos electrónicos de Clinton en la red en 2016.
Ese mismo año, Hegseth preguntó en Fox News: “¿Qué tan dañino es para su capacidad para reclutar o construir aliados con otros cuando les preocupa que nuestros líderes puedan exponerlos debido a su grave negligencia o su imprudencia en el manejo de la información?”
En otro segmento de Fox News 2016, Hegseth dijo: “Si fuera alguien que no sea Hillary Clinton, estarían en la cárcel en este momento por lo que se ha hecho. Debido a que la suposición es, en la comunidad de inteligencia, si está utilizando medios no clasificados, existe el potencial y la probabilidad, que los gobiernos extranjeros están apuntando a esas cuentas e recolectando inteligencia de ellos”.
Secretario de Estado Marco Rubio
El presidente Donald Trump, a la derecha, y el secretario de Estado Marco Rubio asisten a una reunión del gabinete en la Casa Blanca en Washington, el lunes 24 de marzo de 2025. (Pool Via AP)
Ahora: no hay comentarios públicos sobre el chat del grupo de señales.
Luego: “Nadie está por encima de la ley, ni siquiera Hillary Clinton, a pesar de que cree que lo está”, dijo Rubio a Fox News en enero de 2016.
El año anterior en una entrevista de Fox News, Rubio se refirió a los mismos correos electrónicos cuando dijo: “Lo que hicieron es imprudente: es una total imprudencia e incompetencia”.
Subdirector de personal de política Stephen Miller
El jefe de gabinete adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller, habla con los periodistas en la Casa Blanca en Washington, el lunes 17 de marzo de 2025. (AP Photo/Ben Curtis)
Ahora: no hay comentarios públicos sobre la fuga de señal.
Luego: Miller publicó en 2022: “Un punto que no se hace lo suficiente sobre el servidor no garantizado de Hillary que se usa ilegalmente para llevar a cabo negocios estatales (obviamente creado para ocultar el pago por juego corrupto de los Clinton): los adversarios extranjeros podrían piratear fácilmente OPS e Intel clasificados en tiempo real desde otro lado del mundo”.
Director de la CIA John Ratcliffe
El Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, Centro, está flanqueado por el director del FBI Kash Patel, a la izquierda, y al director de la CIA John Ratcliffe, como el Comité de Inteligencia del Senado celebra su audiencia mundial de amenazas, en Capitol Hill en Washington, martes 25 de marzo de 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Ahora: “Mis comunicaciones, para ser claras, en un grupo de mensajes de señal eran completamente permisibles y legales y no incluían información clasificada”, dijo Ratcliffe en una audiencia en el Congreso del martes.
Luego: en Fox News en 2018, Ratcliffe sugirió a los funcionarios que manejan información confidencial: “Siempre es bueno que veamos que haya una investigación y enjuiciamiento de la gente si no manejan esa información adecuadamente”.
Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard
Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, unida a la derecha por el director de la CIA John Ratcliffe, responde preguntas mientras el Comité de Inteligencia del Senado celebra su audiencia mundial de amenazas, en Capitol Hill en Washington, martes 25 de marzo de 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Ahora: “Hay una diferencia entre la liberación inadvertida versus las filtraciones maliciosas y descuidadas de información clasificada”, dijo Gabbard en la misma audiencia del Congreso.
Luego: Gabbard publicó en X a principios de este mes: “Cualquier liberación no autorizada de información clasificada es una violación de la ley y será tratada como tal”.
Publicado originalmente: 26 de marzo de 2025 a las 10:17 am MDT
