Funcionarios de la Casa Blanca restringen el acceso a la información diaria de inteligencia del presidente

La administración Trump ha restringido estrechamente el número de personas que tienen acceso al informe de inteligencia diario altamente clasificado del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijeron cinco fuentes familiarizadas con la medida en la medida.

Funcionarios de la administración planearon desde los primeros días del segundo mandato de Trump para reducir el acceso al llamado resumen diario del presidente, o PDB, en parte porque durante su primer mandato, los detalles del informe a veces se filtraron a la prensa, lo que contribuyó a la sensación del presidente de que la comunidad de inteligencia estaba tratando de socavarlo.

Inicialmente, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, estaba aprobando personalmente quién tenía acceso, dijo una de las fuentes. Ahora Tulsi Gabbard, quien juró como director de inteligencia nacional de Trump en febrero, supervisa el documento y ha asumido la responsabilidad de quién tiene acceso.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como los comandantes en jefe anteriores, recibe una sesión informativa diaria de inteligencia. (Pool a través de AP) (AP)

No es inusual que las nuevas administraciones se rejigan que tiene acceso al PDB. Y los funcionarios de inteligencia profesional responsables de armarlo generalmente se acercan a una nueva administración para preguntar quién debería recibirlo y los funcionarios a menudo se mueven al principio para limitar el acceso.

Pero Trump, desde que fue elegido por primera vez en 2016, ha albergado una profunda desconfianza de la comunidad de inteligencia, y en su segunda administración ha designado funcionarios que comparten abiertamente sus sospechas.

Los funcionarios actuales y anteriores dicen que el movimiento para limitar el acceso al PDB se encuentra en el contexto del presidente y la determinación de sus altos funcionarios de anular las filtraciones y llevar a los talones lo que ven como elementos subversivos dentro de la comunidad de inteligencia, destacando lo que un funcionario estadounidense describió como “grandes problemas de desconfianza”.

Esa desconfianza, que alcanzó su plena expresión en el sentido de Trump de que la investigación del FBI sobre los lazos de su campaña de 2016 con Rusia fue una “caza de brujas” motivada políticamente y un “engaño”, continúa reverberando en el enfoque muscular de la administración para administrar la comunidad de inteligencia.

Gabbard en particular ha prometido públicamente “agresivamente (perseguir) los recientes fugas” y la “casa limpia”. Ella le dijo a los legisladores durante su audiencia de confirmación que “dará la bienvenida a las voces disidentes para que pueda asegurarse de que (el PDB) esté completamente examinado antes de presentarla y asegurarse de que la verdad se informa si esa verdad es conveniente o no”.

Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos Tulsi Gabbard. (AP Photo/J. Scott Applewhite) (AP)

“Durante el proceso de confirmación de DNI Gabbard, hubo un consenso bipartidista de que el PDB necesitaba una reforma seria”, dijo un portavoz a CNN en un comunicado. “El director se compromete a actualizar numerosos procesos obsoletos para garantizar que el presidente Trump tenga la información más oportuna y precisa para proteger al pueblo estadounidense”.

Los ex funcionarios dicen que reducir el acceso al PDB es un movimiento equívoco que podría servir como un constructor de confianza entre el presidente y la comunidad, pero también podría intensificar las divisiones dentro del gobierno y conducir a una política exterior desorganizada, dijeron ex funcionarios familiarizados con el proceso.

“Existe un riesgo si lo limita demasiado, no está operando en la misma página y tiene desacuerdo en la administración sobre temas clave”, dijo un ex funcionario de inteligencia. Hipotéticamente, “No tienes (Secretario de Estado Marco) Rubio haciendo lo mismo (enviado especial para el Medio Oriente que Steve) está haciendo Witkoff”.

El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, respondió a la solicitud de comentarios de CNN.

“El presidente está constantemente informado a las sesiones informativas clasificadas y está regularmente en contacto con su equipo de seguridad nacional. El director Gabbard está restaurando la confianza del pueblo estadounidense en la comunidad de inteligencia y la armada final del gobierno contra los estadounidenses. La seguridad del pueblo estadounidense es una prioridad de la presidenta del presidente Trump”, dijo Ingle.

La sesión informativa diaria del presidente comenzó cuando John F. Kennedy estaba en la Casa Blanca. (AP)

‘Demasiados’ estaban obteniendo el PDB

El PDB, que ha existido de una forma u otra desde la administración Kennedy, se ha presentado en diferentes formatos bajo diferentes presidentes, pero se considera ampliamente como uno de los documentos más importantes que el gobierno de los Estados Unidos produce, que contiene algunos de los análisis más sensibles y actualizados que tiene.

La tendencia general a lo largo de varias décadas ha sido ampliar la difusión, pero ha habido un flujo y flujo de presidente a presidente. Richard Nixon, por ejemplo, tenía una lista de difusión muy, muy pequeña, en un momento restringiendo que su propio secretario de defensa accediera a ella, según un ex funcionario de inteligencia.

Algunos ex funcionarios insisten en que “demasiadas personas” estaban obteniendo el PDB bajo los presidentes Biden y Obama, y ​​uno dice: “Hay versiones desgastadas que son apropiadas para la mayoría, pero muy pocos necesitan lo que POTUS obtiene”.

Al menos una propuesta para revisar el PDB que circuló entre los altos funcionarios de Trump durante los primeros días del presidente en el cargo pidió restringir el acceso al PDB a solo un puñado de altos funcionarios y limitarlo a aproximadamente 10 artículos por día, dijo una de las fuentes.

Una de las fuentes dijo que algunas agencias han podido renegociar el acceso.

Algunos ex funcionarios de la Casa Blanca dicen que demasiadas personas estaban obteniendo el PDB bajo el anterior. Presidente Joe Biden. (CNN)

Hay un caché para recibirlo, dijeron varios ex funcionarios: a nadie le gusta que quede fuera, incluso si no tienen una razón estricta de “necesidad de saber” para recibir el documento.

“Todos quieren ser un niño genial y obtener todas las cosas buenas, obtener lo que el presidente obtiene para que puedan ser parte del club”, dijo el ex funcionario.

El hecho de que los altos funcionarios no reciban el PDB no significa que no reciban la inteligencia que contiene de una forma u otra.

Pero si el acceso al PDB se restringe demasiado, dijo esta persona y otro ex funcionario de inteligencia, la Casa Blanca corre el riesgo de un escenario desordenado en el que los altos funcionarios están obteniendo interpretaciones analíticas ligeramente diferentes de la inteligencia estadounidense.

No trabajarán desde la imagen operativa y podrían responder de manera inconsistente a los desarrollos de política exterior.

Eso podría poner a los Estados Unidos en desventaja en las negociaciones delicadas, por ejemplo, un camino que Trump está siguiendo actualmente con múltiples adversarios estadounidenses.

Multimillonarios respaldando a Trump listos para perder casi un billón de dólares en dos días

Ya, los diferentes funcionarios de la administración Trump responsables de la política exterior de los Estados Unidos parecen estar ofreciendo opiniones sutilmente diferentes del enfoque de la administración en público, en particular sobre los aranceles, donde el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, han articulado la estrategia de manera diferente al asesor comercial de la Casa Blanca Peter Navarro.

El acceso al PDB debe sopesarse: reducirlo puede darle al presidente la confianza de que el análisis de inteligencia se mantendrá privado e, idealmente, le permitirá considerar las opiniones honestas de los analistas sin preocuparse por la política de cualquiera que sea el problema.

Pero también puede mantener a las personas clave responsables de llevar a cabo sus políticas en la oscuridad sobre las mejores evaluaciones de los Estados Unidos de sus adversarios y los riesgos que representan para el país.

“No creo que en lo teórico sea malo, porque le dará más libertad a la comunidad de inteligencia porque habrá menos presión para detener las cosas, serán más capaces de decirle a POTUS si no está preocupado a Tom, Dick y Harry lo están leyendo y podría filtrarse”, dijo el ex funcionario.

Pero el PDB “establece los niveles para todo el equipo de seguridad nacional, por lo que es realmente importante que todos tengan un sentido básico de lo que está sucediendo”, dijo esa persona.

Donald Trump ha albergado durante mucho tiempo la desconfianza de las agencias de inteligencia estadounidenses como la CIA. (Getty)

La desconfianza entre Trump y la comunidad de inteligencia en expansión que ahora ordena ha hirvido sin cesar desde que fue presidente electo en 2017, y los altos funcionarios de la administración de Obama le informaron por primera vez sobre la conclusión de la comunidad de inteligencia de que Rusia había tratado de intervenir en las elecciones de 2016 en su nombre.

La lección de Trump parecía quitarle a su primera administración, en la que las filtraciones, incluida la información clasificada, eran desenfrenadas, era que la comunidad de inteligencia estaba tratando de armarse sus datos y su análisis para socavar su administración.

Los asesores principales de Trump intentaron abordar de manera similar los problemas con el PDB durante su primer mandato con una sesión informativa restringida llamada Información de inteligencia de la Oficina Oval, dijo esa persona.

Antes de las elecciones de 2024, Trump se negó a aceptar sesiones informativas de inteligencia que tradicionalmente se ofrecían a los principales candidatos del partido, en parte debido a fugas de material PDB durante su primera administración, dijo una de las fuentes.

En su segundo mandato, se ha movido agresivamente para limitar el acceso a información sobre inteligencia y deliberaciones de políticas a un pequeño grupo de funcionarios que la Casa Blanca ha considerado lo suficientemente leal a la causa de MAGA.

Esa dinámica es particularmente aguda en la CIA, según funcionarios actuales y anteriores de los Estados Unidos. Allí, la Casa Blanca recientemente intervino para expulsar a un funcionario de carrera desde hace mucho tiempo que había estado programado para dirigir la rama operativa de la agencia, según los funcionarios actuales y anteriores, un movimiento inusual, porque ese puesto generalmente está determinado por la propia agencia.

“Las cosas están muy bien con círculo más íntimo”, dijo el funcionario de los Estados Unidos.