El administrador de Trump todavía se resiste a las órdenes del juez en el caso de Abrego García
Por Ben Finley
La administración Trump continuó el miércoles resistiendo las órdenes de un juez federal de producir información sobre los pasos que ha tomado, si corresponde, devolver a un hombre de Maryland que fue deportado por error a El Salvador.
Drew Ensign, un fiscal general adjunto adjunto, presentó una moción sellada pidiendo una suspensión de la orden del juez para proporcionar testimonios jurados y documentos sobre los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para recuperar a Kilmar Abrego García.
La solicitud se produce solo unas horas después de que la jueza de distrito estadounidense Paula Xinis en Maryland había castigado a la administración Trump en una presentación por escrito el martes por ignorar sus órdenes, obstruir el proceso legal y actuar de “mala fe” al negarse a proporcionar información.
Xinis dio la administración hasta las 6 pm del miércoles para producir información. En cambio, la Casa Blanca ha presentado una moción sellada para una estadía de siete días de su pedido. La administración también solicita alivio de proporcionar actualizaciones de estado diario sobre el estado de Abrego García y los esfuerzos para devolverlo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó a la administración Trump hace casi dos semanas que facilitara el regreso de Abrego García a los Estados Unidos, rechazando la afirmación de la Casa Blanca de que no podía recuperarlo después de deportarlo por error.
Los funcionarios de la administración Trump han retrasado, argumentando que depende de El Salvador, aunque el presidente de El Salvador también dijo que carece del poder de devolver a Abrego García. La administración también ha argumentado que la información sobre cualquier paso que haya tomado o podría tomar para devolver a Abrego García está protegida por las leyes de privilegios de abogados-cliente, las leyes secretas del estado, el “privilegio gubernamental” general u otras reglas de secreto.
Pero Xinis dijo que esas afirmaciones, sin ningún hecho para respaldarlos, reflejaron una “negativa de fe intencional y de mala fe a cumplir con las obligaciones de descubrimiento”.
“Durante semanas, los acusados han buscado refugio detrás de afirmaciones de privilegios vagas y sin fundamento, usándolos como un escudo para obstruir el descubrimiento y evadir el cumplimiento de las órdenes de este tribunal”, escribió Xinis y la orden el martes. “Los acusados han sabido, al menos desde la semana pasada, que este Tribunal requiere exhibiciones legales y objetivas específicas para respaldar cualquier reclamo de privilegio. Sin embargo, han seguido dependiendo de afirmaciones de Boilerplate. Eso termina ahora”.
Abrego García, de 29 años, vivió en los EE. UU. Durante aproximadamente 14 años, durante los cuales trabajó en construcción, se casó y estaba criando tres hijos con discapacidades, según los registros judiciales.
Un juez de inmigración estadounidense había protegido a Abrego García de la deportación a El Salvador en 2019, dictaminando que probablemente enfrentaría persecución allí por pandillas locales que habían aterrorizado a su familia. También recibió un permiso federal para trabajar en los Estados Unidos, donde era trabajador de metal y miembro del sindicato, según los abogados de Abrego García.
Pero la administración Trump expulsó a Abrego García a El Salvador el mes pasado de todos modos. Los funcionarios de la administración describieron más tarde el error como “un error administrativo”, pero insistieron en que Abrego García era miembro de la pandilla MS-13.
Abrego García nunca fue acusado de un delito y ha negado las acusaciones. Sus abogados han señalado que el informante criminal afirmó que era miembro de MS-13 en Long Island, Nueva York, donde nunca ha vivido.
No es la primera vez que la administración Trump se enfrenta a una orden mordaz de un juez federal sobre su enfoque de los casos de deportación.
Un panel de tres jueces en el 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos regañó a la administración la semana pasada, diciendo que su afirmación de que no puede hacer nada para liberar a Abrego García “debería ser impactante”. Ese fallo se produjo un día después de que un juez federal en Washington, DC, considerara una causa probable para mantener a la administración Trump en desacato criminal de la corte por violar sus órdenes de dar la vuelta a los aviones que transportan a los deportados a El Salvador en un caso legal diferente.
Los demócratas y los académicos legales dicen que el presidente Donald Trump está provocando una crisis constitucional en parte al ignorar las decisiones judiciales, mientras que la Casa Blanca ha dicho que son los jueces los que son el problema.
Publicado originalmente: 23 de abril de 2025 a las 9:16 am MDT
