Los legisladores de Colorado están a punto de permitir el uso de fondos públicos para cubrir los abortos después de que los votantes eliminaran esa restricción el otoño pasado, y los proponentes argumentan que realmente ahorrará dinero al estado.
Esto se debe a que el costo anual de cubrir el aborto a través de Medicaid y otro plan, proyectado en casi $ 5.9 millones, sería un poco más que compensado por los costos reducidos para cubrir los nacimientos, según un análisis fiscal estatal.
El martes, un comité de la Cámara considerará el proyecto de ley 183 del Senado, que ya aprobó el Senado 22-12 a principios de este mes en una votación de la línea del partido. Cop-patrocinado por el Sens. Robert Rodríguez y Lindsey Daugherty, junto con la representante estatal Lorena García y la presidenta de la Cámara de Representantes Julie McCluskie, todos los demócratas, el proyecto de ley implementa la Enmienda 79, que estableció un derecho constitucional al aborto en Colorado y fue aprobada por el 62% de los votantes en las elecciones de noviembre.
La enmienda también derogó una disposición anterior en la constitución estatal que prohibió poner los fondos públicos hacia el aborto. El proyecto de ley ahora iría un paso más allá al requerir la cobertura de la atención de aborto para los pacientes de Medicaid y los receptores del Programa del Plan de Salud Infantil Plus, utilizando fondos estatales.
Los planes de seguro de empleados públicos también tendrían que cubrir los servicios, y el proyecto de ley prohibiría a los gobiernos estatales y locales bloquear el derecho a un aborto. La legislación entraría en vigencia al comienzo de 2026.
Antes de las elecciones de noviembre, los opositores a la Enmienda 79 criticaron la conclusión de los analistas estatales en la Guía de votantes del Libro Blue de que su aprobación no tendría un impacto fiscal. Pero los analistas escribieron que cualquier costo dependería de las decisiones futuras de los legisladores desde que la enmienda, por sí sola, no autorizó la cobertura de los servicios de aborto.
Lo que dicen los analistas fiscales
Ahora que SB-183 requeriría que se vea la financiación pública, el impacto financiero está surgiendo.
En el año fiscal 2026-27 del estado, el primer año completo de financiación pública, la nota de impacto fiscal para los proyectos de facturas de que los costos de los servicios de aborto alcanzarán los $ 5.9 millones, y los ahorros de embarazos terminados se proyectan en $ 6.4 millones.
El razonamiento citado: los nacimientos cubiertos por Medicaid vienen con gastos adicionales, mientras que los servicios de aborto son típicamente ocurridos únicos.
La nota fiscal estima que el proyecto de ley finalmente reduciría los costos para la política y financiamiento del Departamento de Atención Médica de Colorado, que supervisa Medicaid, en alrededor de $ 286,000 en el año fiscal 2025-26, que comienza el 1 de julio y alrededor de $ 573,000 en el próximo año fiscal.
Pero debido a que los servicios de aborto tendrían que pagarse por usar el dinero estatal, la factura cambiaría más gastos al fondo general.
En el próximo año fiscal, las asignaciones al Fondo General, un fondo en el presupuesto del estado utilizado para los programas de Colorado, saltarían en $ 1.5 millones, mientras que el efectivo y los fondos federales para el Departamento de Política y Financiación del Departamento de Salud disminuirán en $ 1.8 millones. Dado que la financiación pública entraría en vigencia a mitad de ese año fiscal, en enero, ambas cifras se duplicarían aproximadamente para el año fiscal 2026-27.
Según la nota fiscal, para cubrir los servicios de aborto, los costos aumentarían tanto para los gobiernos locales como para el seguro de salud de los empleados del estado en todas las agencias. Para los empleados estatales, los analistas proyectan que agregar cobertura de aborto costará $ 204,700 por año, y suponen que no habrá ahorros de “nacimientos evitados” ya que, sin cobertura, los empleados que desean abortos probablemente los buscarían por su cuenta.
Debate sobre la financiación pública
Para Jack Teter, el director regional de asuntos gubernamentales en Planned Parenthood of the Rocky Mountains, el impacto fiscal, y cualquier ahorro potencial, no abordan la importancia del proyecto de ley. En cambio, enfatiza que ciertos planes de seguro finalmente cubrirán los servicios de aborto.
En este momento, ese tipo de atención no está cubierto por los planes de seguro para los trabajadores del gobierno estatal y local, y el Departamento de Política de Atención Médica y el financiamiento reembolsa los servicios de aborto solo en casos limitados, incluso cuando un embarazo es el resultado de una violación o incesto o presenta un riesgo de muerte para la madre.
“La premisa de que la cobertura de seguro para el cuidado del aborto es un bien social porque ahorra dinero en nacimientos no se siente bien para mí”, dijo Teter. “El acceso a la atención médica es bueno siempre”.
La nota fiscal de la legislación proyecta que más de 333,000 mujeres de 15 a 44 años se inscribirán en los programas Medicaid o Health Plan Plus Plus en el próximo año, y casi el 1.7% de los miembros del programa de la edad de la maternidad buscarán atención de aborto anualmente.
Estima que los abortos procesales se reembolsan en aproximadamente $ 1,300, y los abortos de medicamentos en $ 800. Para los embarazos que se llevan a término, coloca el reembolso promedio de la parto y el parto en alrededor de $ 3,850.
Pero Brittany Vessely, directora ejecutiva de la Conferencia Católica de Colorado, no está de acuerdo con esas estimaciones. Su grupo era un oponente abierto de la Enmienda 79.
“La nota fiscal subestima drásticamente el costo del aborto, especialmente el aborto tardío”, dijo. Vessely pone el costo promedio de aborto al final del tribunal en $ 3,000.
“Decir que esto ahorra dinero al estado debido a un pago único, es abominable”, dijo Vessely. “Estamos hablando de la vida de los niños”.
Teter dice que el estado designa estos servicios de atención médica con tasas de reembolso establecidas.
“Medicaid tiene tasas de reembolso para cada servicio que está cubierto”, dijo. “Un proveedor no puede ser reembolsado más que la tasa de reembolso de Medicaid”.
Si la medida se pasa, Vessely dijo que los contribuyentes de Colorado llevarán la peor parte de pagar los abortos: “contra su conciencia, en muchos casos”, agregó.
Teter subraya que los residentes del estado “han hablado” al aprobar la enmienda con más de 1.9 millones de votos a favor.
“Los planes de seguro son una red de seguridad, y la cobertura de seguro para el cuidado del aborto no es diferente”, dijo. “Nunca hay un escenario en el que ninguno de nosotros que esté pagando en un grupo de seguros sea capaz de, o tener derecho a juzgar la atención médica, alguien más podría necesitar”.
Manténgase actualizado con la política de Colorado al registrarse en nuestro boletín semanal, el lugar.
