Cargando
Esa es una mejora de más de $ 170 mil millones allí mismo. Y debido a que este resultado enormemente mejor fue tan temprano en la década, también significó una gran reducción en el proyecto de ley de intereses anual proyectado de los federales.
Pero si bien Chalmers se equivoca al reclamar tanto crédito por este sorprendente cambio, sus críticos están equivocados al darle ninguno. Desestiman esta gran mejora en la perspectiva de la deuda como nada más que buena suerte.
¿Eh? En lugar de caer, ya que el Tesoro siempre asume que lo harán, los precios del mineral de hierro y el carbón despegarán, por lo que el auge las ganancias de las empresas mineras y los pagos de impuestos de la compañía.
Sin embargo, esa es solo la mitad de la historia. El Tesoro no pudo prever que la economía volvería a un empleo cercano al pleno pleno, y prácticamente permanecería allí hasta el día de hoy, a pesar del gran aumento en las tasas de interés destinadas a reducir la tasa de inflación.
Esto significó una proporción récord de la población en edad laboral en trabajos, ganando salarios y pagar el impuesto sobre la renta. Además, el aumento de la inflación significó mucho más fluencia del soporte de lo esperado.
Por lo tanto, recordando la política conjunta del gobierno de Albanese y del Banco de la Reserva de tratar de reducir la inflación sin inducir una recesión, debe decir que ha habido un elemento de buena gestión y buena suerte, para el cual los Chalmers y Albanese merecen algo de crédito.
Chalmers obtiene crédito por ahorrar en lugar de gastar la mayoría de las recaudaciones fiscales más altas de lo esperado, algo que no hubiera sucedido si los laboristas hubieran estado gastando tan incontrolablemente como afirman los críticos partidistas.
Se ha hecho mucho esfuerzo para demostrar que el gasto del gobierno está “fuera de control” y continuará de esa manera durante una década a menos que se haga algo. Pero el análisis del Dr. Peter Davidson del Consejo Australiano de Servicio Social da la mentira a tales afirmaciones.
Davidson mide el gasto presupuestario por el aumento anual promedio después de ajustar por la inflación y el crecimiento de la población: gasto real por persona. Durante los 27 años hasta 2018, el aumento promedio a largo plazo fue de 1.7 por ciento al año.
Pero bajo los gobiernos de Abbott y Turnbull de 2014 a 2018, hubo un período de austeridad presupuestaria cuando el aumento del gasto promedió solo 0.1 por ciento al año, ya que se permitió que los ataques se acumularan y se ignoraron las deficiencias.
Los aumentos inesperados en los precios del mineral de hierro ayudaron a aumentar el presupuesto.
Luego, durante el período de respuesta covid de 2018 a 2022, el gasto creció en un excepcional 2.6 por ciento al año. Ahora, durante los seis años a 2028, se espera que el crecimiento del gasto promedie 1.3 por año.
Por lo tanto, las afirmaciones del gasto desplegable de Labor son mismos en el lado desplegable. Es aquí donde los críticos pasan de la partidismo a la ideología interesada. Su obsesión con el gasto gubernamental proviene de su ideología de que, si bien todos los recortes de impuestos son buenos, todos los aumentos de gastos son malos.
¿Por qué son malos? Porque aumentan la presión para impuestos más altos y reducen el alcance de los recortes de impuestos. Una década de déficits causados por recortes de impuestos excesivos estaría bien, pero uno causado por tratar de garantizar que los apostadores obtuvieran una educación decente, la salud y el Seguro Social es completamente irresponsable.
El respeto final en el que los listadores de la década de déficit están equivocados es su afirmación de que la posición financiera de nuestro gobierno nos hace navegar cerca del viento. Basura.
Como aconseja el ex econócrata principal, el Dr. Mike Keating, si toma la deuda de todos los niveles de gobierno en 2024, nuestra deuda pública bruta es equivalente a solo el 58 por ciento de nuestro producto interno bruto. Esto se compara con la zona del euro con 90 por ciento, Gran Bretaña con 103 por ciento, Canadá con 105 por ciento y Estados Unidos con 122 por ciento.
Gran parte del crédito por nuestro nivel relativamente bajo de deuda y déficit debe ir a décadas de predicación del Tesoro y sus ex alumnos, incluido Chris Richardson. Pero aunque a veces implican que estamos en riesgo de estar sobrecargados peligrosamente de deuda, lo que realmente están tratando de hacer es mantener nuestro registro de larga data como solo bebedores moderados.
El boletín informativo de negocios ofrece historias importantes, cobertura exclusiva y opinión de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana.
