La demandante hizo el informe después de escuchar el programa mencionar una serie de términos sexualmente explícitos mientras escuchaba en su automóvil justo después de las 6 de la mañana cuando comenzó el programa.
En su respuesta a ACMA, Kiis dijo que creía que no violaba los estándares de decencia, con su audiencia principal compuesta por un “grupo demográfico adulto de mentalidad ancha”, utilizada para discusiones cómicas robustas, desinhibidas y de la vida real, que incluyen “referencias sexuales y descripciones de actividades sexuales”.
El contenido de Sandilands y Henderson ha estado bajo un foco de atención durante la mayor parte de un año, luego del lanzamiento del programa a Melbourne en abril del año pasado, parte de un contrato histórico de 10 años con el propietario de Kiis ARN, que obtiene el par $ 10 millones cada vez.
Sin embargo, su contenido no ha resonado con los melburnianos, que han sintonizado la estación, entregando calificaciones pobres en sus encuestas hasta la fecha. Continúan funcionando bien en su Sydney natal.
El programa calificó por última vez con sus rivales comerciales clave en la encuesta de calificaciones más reciente publicada el jueves, con una participación del 5.1 por ciento, a pesar de una importante campaña de marketing basada en la pareja que ahora se “comporta” después de una directiva de la gerencia de la estación para eliminar SMUT del programa.
Durante el segmento “Tradie vs Lady”, se presentaron dos concursantes y los anfitriones proporcionaron información sobre ellos, incluidos su nombre, edad, peso, posición sexual favorita y una anécdota sobre su experiencia sexual pasada.
Algunas de estas discusiones fueron de “naturaleza sexual gráfica”, dijo ACMA.
Cargando
“La ACMA reconoce que cada uno de los segmentos se presentó de manera alegre, y el tono general fue leve. Sin embargo, la ACMA no considera que el tono de los segmentos disminuyó suficientemente el impacto del lenguaje y los temas sexuales explícitos que se transmitieron”.
Kiis ya emplea un censor en el programa para monitorear el contenido que pone al aire y asegurarse de que cumpla con los códigos de transmisión. Acordó hacer esto en 2023 después de que se consideró haber violado los estándares de decencia nuevamente sobre los comentarios hechos en un segmento sobre los Juegos Paralímpicos, en el que Sandilands se refirió a él como los “Juegos Olímpicos Especiales”, entre otros comentarios hechos por la pareja.
El personal del programa también acordó realizar capacitación de sensibilidad, pero no ACMA dijo que no parece que los censores activos “hayan considerado proactivamente los riesgos potenciales de discutir asuntos de naturaleza sexual con los concursantes”.
ACMA descubrió que el programa no había violado un código separado, 2.4, que gobierna contra tener temas sexuales explícitos como el “componente central” del programa. Dijo que había muchos otros segmentos de naturaleza no sexual en el espectáculo de cuatro horas.
Según los poderes de ACMA, puede acordar las medidas de respuesta para una violación del código antes de tomar algunas acciones exigibles. ACMA puede imponer condiciones de licencia adicionales por infracciones de código; Sin embargo, sus poderes son limitados, y bajo su legislación, no tiene el poder de emitir sanciones civiles o multas por infracciones de los códigos de transmisión.
El boletín informativo de negocios ofrece historias importantes, cobertura exclusiva y opinión de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana.
