El multimillonario Twiggy Forrest consigue un golpe a Zuckerberg, pero ¿puede anotar un nocaut?
Fue diseñado para proteger a los proveedores tradicionales de servicios de Internet, como AOL, de cualquier responsabilidad por lo que se publicó en sus plataformas.
Meta mejoró esto con otros trucos de magia, como poner su negocio de publicidad dentro de la misma compañía que posee la plataforma de redes sociales. Esto significa que Facebook puede usar la misma inmunidad diseñada para garantizar que no fuera responsable del contenido publicado en sus sitios para asegurarse de que tampoco fuera responsable de los anuncios de estafa que se le paga para publicar.
Es la capa que protege a Meta de cualquier responsabilidad por los anuncios de estafa que los usuarios de Facebook e Instagram de miles de millones de dólares de Facebook e Instagram cada año.
Andrew Forrest no es el único australiano famoso que los estafadores usan en sus anuncios de estafa. Credit: Nathanael Scott
Significa que Meta obtiene todo el alza de obtener sus ingresos de alto margen de los estafadores, pero sufre cero a la baja de sus usuarios que pierden literalmente miles de millones a estos estafadores.
La retención de esta inmunidad se basa en la garantía de Meta de que simplemente publica los anuncios y no tiene un papel directo en el desarrollo de ellos. Eso podría ser desafiado dependiendo de lo que se revele en la información que ahora se verá obligado a entregar.
Cargando
Si se elimina la inmunidad, las víctimas podrían demandar a Meta por este fraude, y el gigante tecnológico se vería obligado a aumentar sus esfuerzos para expulsar los anuncios de estafa.
Meta se ha negado a comentar sobre el caso en curso, pero señaló anteriormente que se enfrenta a redes criminales organizadas sofisticadas, bien financiadas y bien conectadas.
Ahora imaginemos que Meta tiene éxito. La pregunta de mil millones de dólares es, ¿cuántos ingresos pierde Meta si se rechazan los anuncios de estas redes criminales?
Los procedimientos de la corte federal de la Comisión de Competencia y Consumidor de Australia (ACCC) el año pasado sugieren que es una cantidad significativa de dinero, incluso para Meta.
Cargando
El tribunal escuchó que la mitad de los anuncios de Facebook relacionados con la criptomonedas examinados por el organismo de control de la competencia eran fraudulentos o violaron las políticas de Meta. Y la evidencia del extranjero respalda esto.
El análisis del equipo de fraude del Banco TSB del Reino Unido el año pasado mostró que más de un tercio de los anuncios en el mercado de Facebook podría ser estafa.
Pero incluso si Forrest logra que se elimine la capa de inmunidad de Meta de su negocio publicitario, todavía habrá otro gran obstáculo para las víctimas australianas.
La falta de presencia local de Facebook en Australia significa que las víctimas se verán obligadas a demandarlo en un tribunal de los Estados Unidos, por lo que Forrest se vio obligado a demandar al gigante digital en California.
Ir a una corte estadounidense es mucho más fácil para un multimillonario que tiene un avión Bombardier Global Express 7500 a su disposición. El resto de nosotros tendremos que confiar en el gobierno australiano para remediar esta situación obligando a Meta a tener una presencia legal en Australia.
La triste noticia es que, si la responsabilidad de Meta sonaba como un prospecto remoto antes de que Donald Trump asumiera el cargo, ahora es casi imposible.
El boletín de recapitulación del mercado es una envoltura de la negociación del día. Consíguelo cada tarde de lunes a viernes.
