‘Usted agregó sal a la lesión’ – Peter Obi dispara la Asamblea Nacional por respaldar la regla de emergencia con voto de voz

El ex candidato presidencial del Partido Laborista (LP), Peter Obi, ha reprendido a la Asamblea Nacional para aprobar el estado de emergencia impuesto al estado de Rivers por el presidente Bola Ahmed Tinubu con un voto de voz.

Naija News había informado anteriormente que tanto el Senado como la Cámara de Representantes habían aceptado la regla de emergencia en el estado de Rivers y la suspensión de seis meses criticó al gobernador Siminalayi Fubara.

Reaccionando en un comunicado el jueves por la tarde, Peter Obi acusó a los legisladores de agregar ‘sal a lesiones’ mediante el uso de un voto de voz para aprobar la ilegalidad.

Dijo que la Constitución está claro que esto no se puede hacer a través de un voto de voz, sino llamando a las personas a responder ‘sí’ o ‘no’.

Él dijo: “Mientras aún se agoniza por el deterioro continuo de la democracia en nuestra nación, especialmente con la situación en el estado de Rivers, y tratando de comunicarse con los miembros de nuestra Asamblea Nacional para no apoyar y mantener la inconstitucionalidad y la arbitrariedad, solo escuché que han agregado sal a lesiones al usar un voto de voz para aprobar la ilegalidad.

“La Constitución tiene claro que esto no se puede hacer a través de un voto de voz, sino llamando a las personas a responder ‘sí’ o ‘no’.

“No puede determinar una mayoría de dos tercios por un voto de voz.

“Si bien una mayoría de dos tercios es crucial, no justifica el omitido de procedimientos adecuados y socava los principios de transparencia y responsabilidad.

“El uso de un voto de voz en una decisión tan significativa no solo ignora los requisitos constitucionales, sino que también erosiona la confianza pública en el proceso democrático, así como en la transparencia e integridad de la Asamblea Nacional.

“Las decisiones de tal magnitud deben tomarse con integridad, siguiendo la carta y el espíritu de la ley.

“Es desalentador que una decisión tan crucial como aprobar una proclamación de emergencia, una que pueda alterar el curso de la nación, se haya manejado con tal desprecio casual para los estándares constitucionales.

“La Constitución de Nigeria de 1999 (según enmendada) claramente requiere que tal proclamación sea aprobada por al menos dos tercios de todos los miembros de cada Cámara: el Senado y la Cámara de Representantes.

“Una simple llamada de” aye “o” no “no puede medir con precisión este umbral crucial.

“Cuando se requiere una supermayedad, exige un voto registrado, ya sea por división, llamada de rollo o medios electrónicos. Esto no es solo un tecnicismo; es una cuestión de derecho y legitimidad.

“Se establecieron las órdenes permanentes del Senado y las reglas de la Cámara para garantizar que las decisiones de esta magnitud se tomen de manera transparente, con responsabilidad.

“Ignorar estos procedimientos no es solo una supervisión; es una traición al proceso democrático.

“Un voto de voz por un asunto tan crítico no es solo insuficiente; es un precedente peligroso. Si podemos doblar las reglas tan fácilmente, ¿qué nos impide socavar otros pilares de la democracia?

“Hoy, es una votación de voz sobre un estado de emergencia: mañana, podría ser una votación de voz sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos.

“Es doloroso pensar que los miembros de la Asamblea Nacional, que juraron defender la constitución, podrían participar en un proceso que evita la esencia misma del debido proceso.

“Debemos preguntarnos: si la ley ya no ancla nuestras decisiones, ¿qué hace?

“Este no es solo un procedimiento defectuoso; es una señal de advertencia.

“No podemos permitirnos seguir jugando con el alma de nuestra democracia”.