No estoy aquí para defender a Andrew Tate. Más bien, estoy aquí para reconocer la realidad. Así que por favor no confundas uno con el otro.
Tate no es el arquitecto de la crisis que enfrentan los hombres jóvenes hoy, es un síntoma de ello. El New York Times, previsiblemente, te haría creer lo contrario. Lo mismo ocurre con el Guardian. En las últimas semanas, los medios de comunicación principales han estado utilizando la “Adolescencia” de Netflix como una plataforma de lanzamiento para una nueva guerra contra la masculinidad.
Enmarcan a Tate como una influencia única y peligrosa, radicalizando a los niños en misóginos violentos. La verdad es más complicada y muchas veces más condenatoria. El sistema educativo, la cultura convencional y las instituciones sociales han estado fallando a los niños durante años, y esto comenzó mucho antes de que Tate se convirtiera en un nombre familiar. Pero este reconocimiento requiere mucho autoexamen. Es mucho más fácil culpar a una sola figura controvertida que admitir que toda nuestra sociedad está rota.
Las escuelas, particularmente en los países occidentales, se han vuelto cada vez más hostiles a las expresiones tradicionales de masculinidad. Se espera que los niños se comporten como niñas, para quedarse quietos, ser pasivos y suprimir sus instintos naturales.
El sistema educativo se adapta a los estilos de aprendizaje femenino, con énfasis en las habilidades verbales sobre el aprendizaje práctico, la discusión grupal sobre la competencia y el cumplimiento sobre la independencia. Si un niño lucha en este entorno, no se les da vías alternativas para tener éxito. En cambio, tiende a ser medicado, disciplinado o etiquetado como que tiene un trastorno conductual.
Para aquellos que ponen los ojos en peligro, esta no es una teoría de la franja, “anti-desperdicio”. Tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos, los niños se están quedando atrás académicamente en todos los niveles. Es más probable que abandonen, significativamente menos propensos a buscar educación superior y cada vez más desconectados de la escuela por completo.
En los EE. UU., Es más probable que los niños se les diagnostee con un trastorno por déficit de atención con hiperactividad, es más probable que se suspendan y sean más propensos a ser colocados en programas de educación especial. Estas no son tendencias insignificantes. Señalan un sistema educativo que ya no sabe cómo enseñar a los niños, y mucho menos inspirarlos.
La demonización de la masculinidad, la marca de la misma como tóxica y algo para ser atacada y esencialmente erradicada, estaba sucediendo mucho antes de que Tate se pusiera un par de tonos de diseñador y acumulara un ejército de discípulos devotos. A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, la percepción cultural de los hombres ya había comenzado su declive. La industria del entretenimiento, aún lejos de su reconocimiento de “yo también”, desempeñó un papel crucial, retratando regularmente a los padres y esposos como bufones sin fecas incapaces de manejar incluso las responsabilidades básicas.
Si tiene dudas, solo mire a los personajes masculinos dominantes en la televisión convencional en las últimas dos décadas: Peter Griffin (“Family Guy”), Homer Simpson (“The Simpsons”), Phil Dunphy (“Familia Moderna”). El patrón es el mismo: infantil y constantemente burlado por sus esposas e incluso sus hijos. Estos hombres no son líderes o protectores. En el mejor de los casos, se burlan sin piedad de su incompetencia.
Incluso cuando los hombres fueron representados como exitosos, estaban emocionalmente atrofiados u ajenos, poco mejor que una fuente de exasperación para las mujeres fuertes e independientes que las rodean. Y esto es tan cierto en el entretenimiento de hoy como lo fue hace más de diez años.
Nadie está a salvo de la locura, ni siquiera héroes masculinos una vez revergados, como Thor. Uno de los personajes más tradicionalmente masculinos en la historia de los cómics se había convertido en un frase en el momento en que se lanzó “Thor: Love and Thunder” (2022). Fue representado como un bufón sin cerebro y torpe, mientras que los personajes femeninos que lo rodeaban tenían más poder, inteligencia y dignidad.
Compare esto con la década de 1980 y principios de la década de 1990, cuando estrellas de acción como Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone y Bruce Willis interpretaron a hombres que encarnaban la fuerza, la resistencia y la responsabilidad. Esos personajes no eran perfectos, pero eran aspiracionales.
Por supuesto, las universidades también han jugado un papel importante al perpetuar la narrativa “Los hombres son desagradables”. A fines de la década de 2010, el término “masculinidad tóxica” había entrado en el discurso convencional, extendiéndose de la teoría feminista a los planes de estudio universitarios. No pasó mucho tiempo antes de que se filtrara en programas de capacitación corporativa y narrativas de medios.
En este encuadre, la masculinidad ya no era un rasgo sino una enfermedad social. Cualquier comportamiento tradicionalmente masculino (asertividad, competitividad, incluso estoicismo) de repente se volvió sospechoso. A los niños se les enseñó a suprimir estos instintos, a ser más suaves, más agradables, más deferentes. Las escuelas comenzaron a medicar a los niños “problemáticos” a tarifas de disparo. Los niños que crecen en esta época internalizaron el mensaje de que la masculinidad es peligrosa, el poder es el abuso y la ambición es la opresión.
El resultado fue tan predecible como venenoso. Hoy, un número creciente de hombres jóvenes se desconectan, deprimen y aislan, dudan en afirmarse y temen que cualquier confianza o liderazgo que muestren se perciban como agresión.
Entonces, pregunto, cuando los jóvenes se encuentran desilusionados, ignorados y dejados de lado, ¿debería ser realmente un shock que se conviertan en figuras alternativas sombreadas en línea? Cuando las instituciones les dicen que sus instintos naturales son peligrosos, cuando la cultura pop los ridiculiza, cuando la academia los trata como defectuosos, cuando las corporaciones se complacen en cada queja sino la de ellos, ¿a dónde van?
Tate no creó esta crisis, simplemente entró en el vacío. Se presentó como el antídoto a un sistema que había pasado décadas convenciendo a los hombres jóvenes de que eran el problema.
La masculinidad no es tóxica. No es algo para ser erradicado o tratado como una enfermedad. Es, y siempre ha sido, una parte esencial de la naturaleza humana, de la civilización misma. El verdadero peligro, argumento inequívocamente y sin disculpas, no es masculinidad. Es lo que ocurre cuando convences a una generación completa de niños de que ser hombre es algo de lo que avergonzarse.
John Mac Ghlionn es un escritor e investigador que explora la cultura, la sociedad y el impacto de la tecnología en la vida diaria.
