El presidente Trump ha firmado una orden ejecutiva el jueves que ordenó a la secretaria de educación Linda McMahon que desmantele el Departamento de Educación tanto como pueda, por un camino de peleas legislativas y legales por venir.
Si bien la Casa Blanca reconoce que el departamento no puede ser eliminado por completo sin el Congreso, la orden le dice a McMahon que haga todo lo que legalmente se permite reducir la agencia federal.
La directiva de Trump es una victoria para muchos republicanos que han abogado por el departamento, que fue creado en la década de 1980 y es la agencia a nivel de gabinete más pequeña, nunca debería haber existido, pero crea una mina terrestre política y legal por delante.
La medida sigue una reducción masiva en la fuerza laboral del departamento de educación, que McMahon describió como “el primer paso” hacia un cierre total.
“Su directiva para mí, claramente, es cerrar el Departamento de Educación, que sabemos que tendremos que trabajar con el Congreso, ya sabes, para lograrlo”, dijo en Fox News, llamando a los cientos de trabajos perdidos “hinchazón burocrático”.
Esto es lo que debe saber sobre los movimientos contra la agencia.
¿Qué significa la orden ejecutiva para el departamento?
A McMahon solo se le permitirá cancelar programas y subvenciones que no han sido obligatorias por el Congreso.
Algunos de los programas obligatorios incluyen la Oficina de Derechos Civiles y Educación para familias militares y nativas.
La Casa Blanca dijo el jueves que las “funciones críticas” dentro del departamento permanecerán.
“El Departamento de Educación será mucho más pequeño de lo que es hoy. Como saben, la Orden Ejecutiva del Presidente ordenó a Linda McMahon que minimice enormemente la agencia. Entonces, cuando se trata de préstamos estudiantiles y subvenciones de Pell, aún se quedará sin el departamento de educación”, dijo el secretario de prensa de White House, Karoline Leavitt.
“La gran responsabilidad de educar a los estudiantes de nuestra nación volverá a los Estados Unidos. Cualquier funciones críticas del departamento … permanecerá”, agregó Leavitt.
Pero el secretario dijo previamente a Newsnation que su agencia ha estado considerando poner programas obligatorios en otras agencias federales, como préstamos estudiantiles en el departamento del Tesoro.
“Esto no es una aparición de luces y sale del departamento”, dijo McMahon. “Está en estrecha consulta con el Congreso y observa cómo se pueden atender mejor las necesidades de los estudiantes”.
En el caso de que la agencia estuviera completamente cerrada, McMahon dijo que aún querría proporcionar a los estados los recursos y la investigación que necesitarían antes de cerrar las puertas.
Esos recursos podrían ser más difíciles de proporcionar, ya que el Departamento de Educación ha disparado la mitad de su fuerza laboral, pasando de más de 4,000 empleados a solo un poco más de 2,000 trabajadores desde que comenzó la administración Trump.
También ya canceló cientos de millones en subvenciones que afectan a los programas de investigación y enseñanza.
¿Qué se necesitará para cerrar completamente la agencia?
Se necesitaría una ley del Congreso para cerrar completamente la agencia.
Un proyecto de ley para hacer como tal fue presentado tanto en la Cámara como en el Senado por legisladores republicanos. Pero aunque los republicanos controlan ambas cámaras, se necesitarían 60 votos para superar un filibustero en el Senado, un umbral que el partido no tiene.
“El Departamento de Educación Federal nunca ha educado a un solo estudiante, y ya es hora de poner fin a este departamento burocrático que causa más daño que bien”, dijo el senador Mike Rounds (Rs.D.) cuando presentó su proyecto de ley en noviembre.
Durante la audiencia de confirmación de McMahon, uno de los mayores problemas que los demócratas tuvieron con ella era su deseo de ver el departamento abolir.
“¿Por qué cree que un departamento que está enfocado y que realmente se trata de niños, ya sean derechos civiles, discapacidades … ¿por qué cree que es mejor mantener las funciones de tratar con niños con discapacidades en un departamento enorme que no tendrá la misma prioridad?” La senadora Lisa Blunt Rochester (D-Del.) Preguntó después de que McMahon dijo que podía ver a las personas con discapacidades en la Ley de Educación Volviendo al Departamento de Salud y Servicios Humanos.
¿Qué sigue después de este pedido?
Demandas, en gran medida.
La declaración del jueves del presidente de la Federación Americana de Maestros Randi Weingarten a la administración Trump con respecto a la orden fue de solo cuatro palabras: “Nos vemos en la corte”.
Muchas de las acciones ejecutivas de Trump ya se han llevado a los tribunales, y los defensores habían dicho que se estaban preparando para desafiar este.
Otras acciones del Departamento de Educación para reducir su tamaño ya se están librando en el sistema legal, incluida la decisión de cancelar millones de dólares en subvenciones para programas de maestros.
McMahon, en un mensaje de “misión final” a los empleados enviados poco después de que ella fue confirmada, dijo que los próximos cambios “afectarán profundamente el personal, los presupuestos y las operaciones de la agencia aquí en el departamento”.
Se puede reducir la pregunta: ¿cuántos empleados pueden disparar la administración antes de que la agencia no pueda cumplir con sus responsabilidades obligatorias?
“Creo que el presidente también tiene la autoridad para contratar y despedir a las personas dentro de los límites del presupuesto. Por lo tanto, no puede contratar a un montón de personas para las que no tiene dinero, pero creo que puede despedir a las personas, incluso si tiene dinero para pagarles. Creo que, conceptualmente, el límite es, si él dispara tantas personas que no puede hacer el trabajo que le ha dado, luego habrá violado la constitución”, es el límite de la Catational Congreso de la Catational Congreso de la Catatoria por el Centro de la Catatoria por el Centro de la Catatoria por el Centro de la Catatoria por el Centro de la Catatoria por el Centro de la Catatoria. Instituto, dijo anteriormente a The Hill.
Incluso antes de que se firmara la orden ejecutiva oficial, los defensores y los legisladores demócratas renunciaron a la medida.
“Y no pretendamos por un solo segundo, creemos que se toma en serio hacerlo mientras sigue la ley, porque la premisa misma de su plan, cerrando el Departamento de Educación, va fundamentalmente en contra de las leyes bipartidistas que hemos aprobado estableciéndolo y financiándolo”, dijo el senador Patty Murray (D-Wash), miembro senior y ex presidente de la salud, educación, educación, laborista y de salud senada.
Es probable que los próximos pasos más allá de las demandas sean la acción cívica, ya que los grupos alentarán a los votantes a contactar a sus legisladores y abogar por la protección de la agencia.
“McMahon puede estar llamando a esto su ‘misión final’, pero los educadores y las familias permanecen enfocados en nuestra única misión: enseñar a nuestros estudiantes y garantizar que cada estudiante tenga las oportunidades y los recursos para aprender y prosperar. Trabajaremos juntos para proteger a nuestros estudiantes, para proteger la educación pública y nuestras comunidades”, dijo Becky Pringle, jefe de la Asociación Nacional de Educación, la Unión de Maestros más grandes en el país.
