La administración Trump afirmó el martes programas de ayuda extranjera que se redujeron por error.
“Hubo algunos programas que se cortaron en otros países que no estaban destinados a ser cortados que se han vuelto y colocados en su lugar”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, a los periodistas en una sesión informativa.
Sus comentarios se produjeron horas antes de que el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) advirtió sobre el riesgo de hambre para las personas en las regiones desgarradas de la guerra después de que la Casa Blanca suspendiera un número significativo de programas de asistencia alimentaria.
Estados Unidos fue el mayor financiador del PMA, que proporcionó $ 4.5 mil millones de los $ 9.8 mil millones en donaciones al proveedor de ayuda alimentaria más grande del mundo el año pasado, informó Associated Press. Después de un intenso cabildeo de funcionarios de la ONU, se espera que los fondos para programas de alimentos en Somalia, Siria, Líbano, Jordania, Irak y Ecuador sean restaurados, dijeron funcionarios de la agencia estadounidense para el desarrollo internacional, según el medio.
El martes más temprano, el PMA publicó en la plataforma social X que la organización está “profundamente preocupada por las notificaciones recientes de la administración estadounidense que indica que se han terminado la financiación de la asistencia alimentaria de emergencia en 14 países”.
“Si se implementa, esto podría ser una sentencia de muerte para millones de personas que enfrentan hambre y hambre extremas”, agregaron. “Estamos en contacto con la administración estadounidense para buscar aclaraciones e instar a un apoyo continuo para estos programas que salvan vidas”.
Bruce reconoció durante la conferencia de prensa que algunos programas se redujeron sobre las preocupaciones sobre los terroristas que potencialmente se beneficiaron de los dólares de los contribuyentes estadounidenses.
“Lo que es la historia aquí es que el grupo más grande de premios del Programa Mundial de Alimentos terminados fue en Yemen y Afganistán a través de una orden ejecutiva que se emitió en función de la preocupación de que la financiación beneficiaba a los grupos terroristas, incluidos los hutíes y los talibanes”, explicó.
“Estas preocupaciones con los fondos de la ONU se han documentado y discutido durante años, por lo que USAID detuvo toda la asistencia alimentaria en el norte de Yemen a través del PMA, específicamente para mitigar cualquier interferencia de los hutíes, y ha suspendido intermitentemente la asistencia alimentaria a través de Afganistán para mitigar la interferencia talibán”, agregó Bruce.
Bajo la dirección del asesor de la Casa Blanca Elon Musk, el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) implementó recortes a una serie de programas respaldados por USAID. A principios de marzo, un miembro del personal de Doge, Jeremy Lewin, fue nombrado para el papel de COO y Adjunto de Administrador de Políticas y Programas de la Agencia.
Se acredita a Lewin por pedirle al personal que revertiera las terminaciones a los programas de ayuda alimentaria en un correo electrónico interno.
“Perdón por todos los premios de ida y vuelta”, dijo Lewin el martes en un correo electrónico interno obtenido por Reuters. “Hay muchas partes interesadas, y tenemos que hacerlo mejor para equilibrar estos intereses en competencia, eso es mi culpa y asumo la responsabilidad”.
La renovación de los programas se produce después de que Trump firmó una orden ejecutiva en enero que ordenó una congelación de toda la ayuda extranjera de los Estados Unidos, mientras que la administración determinó qué programas no estaban alineados con su visión de política exterior “America First”.
En un anuncio en febrero, la Casa Blanca dijo que más del 90 por ciento de los contratos extranjeros de USAID serían destripados, junto con $ 60 mil millones en ayuda mundial en todo el mundo. En marzo, la administración notificó a los empleados restantes de la agencia que serían despedidos, y que se fusionaría con el Departamento de Estado.
Las acciones provocaron una batalla legal y retroceso de expertos legales, defensores y legisladores por igual.
