La reducción de impuestos del presidente Trump en 2017, la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos, fue un éxito sin mitigar y un logro característico de la primera administración de Trump. La reducción de impuestos de Trump redujo las tasas de impuestos individuales y los impuestos corporativos e hizo otros cambios que condujeron a un crecimiento económico sin precedentes.
Desafortunadamente, hay voces que pretenden hablar por Trump que quieren envenenar la próxima legislación de reforma fiscal adoptando la propuesta del ex vicepresidente Kamala Harris de aumentar la tasa impositiva superior para los altos ganadores.
Estas voces populistas a la derecha, que suenan como socialistas, deben ser ignoradas, porque su idea de aumentar los impuestos no es una política fiscal popular ni buena.
El Congreso debe actuar rápido, porque la ley que extiende los recortes de impuestos para los archivadores individuales expira al final del año. Si el Congreso aprueba una extensión limpia de los recortes de impuestos existentes bajo la ley de 2017, se creará empleos, la economía se expandirá y los contribuyentes podrán mantener más de su propio dinero ganado con tanto esfuerzo.
La Fundación Fiscal estima que “extender permanentemente la disposición de impuestos individuales, de patrimonio y comerciales expiradas aumentaría la producción económica a largo plazo en un 1,1 por ciento, el ingreso nacional en un 0,4 por ciento, el capital de capital en un 0,7 por ciento, los salarios en un 0,5 por ciento y las horas trabajadas en 847,000 empleos equivalentes a tiempo completo”. Una extensión limpia es el mejor camino hacia adelante.
La única forma en que el Congreso podría arrebatar la derrota de las mandíbulas de la victoria es si cambian las disposiciones de la ley e insertan aumentos de impuestos para hacer que una puntuación de la oficina de presupuesto del Congreso se vea mejor. Los ingresos perdidos no deberían ser una preocupación, porque, como encontró la Fundación Fiscal, el crecimiento económico ayudará a llenar cualquier vacío. Si la reforma fiscal se realiza bien, los ingresos después de impuestos aumentarían en un 2,9 por ciento, con el 62 por ciento de los archivadores viendo una reducción de impuestos.
La conclusión es que el Congreso debe extender los recortes de impuestos existentes sin buscar otros aumentos de impuestos para compensar los ingresos perdidos, porque los impuestos de excursión a algunos para pagar los recortes de impuestos para otros deshacerán todo el bien de la legislación. Además, el Congreso puede implementar recortes de dux en el presupuesto para ayudar a cerrar el déficit.
Hay un cuadro emergente de populistas a la derecha, dirigido por Oren Cass, economista jefe de la brújula estadounidense, que está animando a Trump para adoptar la propuesta de aumento de impuestos de Harris. Esta nueva generación de progresistas a la derecha son los proteccionistas que desean castigar a las empresas más exitosas de Estados Unidos con investigaciones antimonopolio, al tiempo que impulsan los impuestos de castigar a grandes y pequeñas empresas exitosas.
Aquellos que escuchen esta nueva marca de progresistas a la derecha terminarán sonando más como el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Que el ex presidente Ronald Reagan cuando todo esto se desarrolle. También dañarán el esfuerzo de Trump para extender una factura de impuestos popular.
Estos republicanos de izquierda están tratando de calificar la idea de Harris Tax Hike como una propuesta de Trump. Como informó The Hill la semana pasada, “los republicanos en el Congreso están considerando aumentar los impuestos sobre los ricos como parte del” gran y hermoso proyecto de ley “de prioridades legislativas ambiciosas, un desarrollo sorprendente que rompe con décadas de ortodoxia del partido y está provocando alarmas de los conservadores tradicionales”. Las fuertes voces populistas en el Partido Republicano han tenido éxito hasta ahora en el cambio de marca del aumento de impuestos de Harris como una que proviene de la Casa Blanca.
Trump prometió no aumentar los impuestos y fue muy crítico con la propuesta de Harris durante la campaña. La promesa más reciente del presidente sobre los impuestos se produjo durante su discurso al Congreso el 4 de marzo, donde dijo: “Estamos buscando recortes permanentes de impuestos sobre la renta en todos los ámbitos”. Hizo una campaña contra el plan de Harris de aumentar los impuestos sobre la tasa superior, y se burló de los demócratas por hacer campaña sobre el tema “¿Por favor vote por mí para aumentar el impuesto” y argumentó que “lo aumentarán hasta 39 o 40 por ciento o incluso un 50 por ciento”?
No tiene sentido que el presidente escuche a los saboteadores en su propia administración que desean deshacer el buen trabajo del proyecto de ley de impuestos de 2017 y adoptar una idea contra la que Trump hizo campaña.
Al final, Trump se alejará de esta idea impopular y económicamente destructiva.
Brian Darling es ex abogado del senador Rand Paul (R-Ky.).
