La administración Trump aumentó su confrontación con un juez de distrito estadounidense el lunes, cuando el presidente Trump conoció al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en la Casa Blanca.
El resultado clave es marcado. Ni Trump ni Bukele parecen estar dispuestos a devolver al hombre en el centro de un caso de deportación controvertida, a pesar del hecho de que el juez ha ordenado a la Casa Blanca que “facilite” su liberación.
Bukele dijo que era “absurdo” sugerir que devolvería al hombre a los Estados Unidos.
Stephen Miller, un asistente clave de Trump, alegó que el juez en el caso estaba en efecto sugiriendo que el gobierno de los Estados Unidos debería “secuestrar a un ciudadano de El Salvador y volarlo aquí”.
Los partidarios del hombre en cuestión, Kilmar Abrego García, lo ven de manera completamente diferente, por supuesto.
Dicen que Abrego García fue deportado a El Salvador, el país de su nacimiento, desafiando una orden judicial anterior que lo protege de la remoción. Ven la deportación como flagrantemente ilegal, y les preocupa que si la administración Trump se sale con la suya, habrá violado la ley sin consecuencia y puede hacerlo nuevamente.
Aquí es donde están las cosas ahora mismo.
¿Qué pasó exactamente en la reunión de Trump-Bukele?
Trump y Bukele han sido aliados por algún tiempo. Pero esa alianza se ha acercado aún más en las últimas semanas después de que la administración Trump llegó a un acuerdo de $ 6 millones con El Salvador para alojar a los deportados de los Estados Unidos en las cárceles salvadoreñas.
Cuando surgió el caso de Abrego García, el propio Trump dijo poco, entregando la pregunta a su fiscal general Pam Bondi; Miller, el subdirector de gabinete de la Casa Blanca; y Secretario de Estado Marco Rubio.
Bondi apoyó su defensa de la deportación de Abrego García por el hecho de que “estaba ilegalmente en nuestro país” y que dos jueces de inmigración separados habían sido persuadidos de que era miembro de la pandilla MS-13.
Miller, por su parte, argumentó: “Es muy arrogante que los medios estadounidenses sugieran que incluso le diríamos a El Salvador cómo manejar a sus propios ciudadanos”.
Momentos después, Rubio argumentó que no debería haber “confusión” porque, en opinión de Rubio, Abrego García “fue ilegalmente en los Estados Unidos y fue devuelto a su país”.
En medio de todo esto, un periodista le preguntó a Bukele si devolvería a Abrego García.
“Por supuesto que no voy a hacerlo”, respondió. “La pregunta es absurda.
Abrego García y sus partidarios insisten en que no es un terrorista ni un miembro de la pandilla.
¿Cómo encaja esto en la batalla legal?
Los comentarios del lunes en la Casa Blanca aumentan la confrontación entre Trump y la jueza de distrito estadounidense Paula Xinis.
En una orden a principios de este mes, Xinis había criticado la administración, diciendo que Abrego García había sido detenido en un acto “sin ley” y deportado “sin base legal”.
También ordenó al gobierno que “facilitara y efectúe” su regreso a los Estados Unidos.
La fecha límite inicial que ella estableció para tal acción, el 7 de abril, ha pasado durante mucho tiempo. Y la administración ha dejado muy claro que no cree que tenga el poder de forzar el regreso de Abrego García.
El gobierno apeló ante la Corte Suprema, que intervino el 10 de abril con una decisión matizada.
A favor de Abrego García, los jueces enfatizaron que el gobierno de los Estados Unidos “reconoce que Abrego García estaba sujeto a una orden de retención que prohíbe su remoción a El Salvador, y que la eliminación de El Salvador era, por lo tanto, ilegal”.
También dijo que Xinis tenía “correctamente (requerido) al gobierno para” facilitar “su liberación.
Pero, a favor de Trump, la Corte Suprema planteó preocupaciones sobre el uso del término “efectivo”.
A los jueces les preocupaba que esto fuera un extralimitación de la autoridad del tribunal de distrito y, por lo tanto, tuvo que aclararse “con la debida consideración por la deferencia adeudada a la rama ejecutiva en la conducta de asuntos exteriores”.
¿Cuál es la historia de fondo aquí?
Abrego García, originario de El Salvador, dice que ingresó a los Estados Unidos en 2012.
En 2019, fue detenido por las autoridades de inmigración, aparentemente entre un grupo de hombres reunidos cerca de un Home Depot. Bajo riesgo de eliminación, solicitó ser liberado en Bond, diciendo que no era un riesgo de fuga.
Negó que fuera miembro de MS-13, mientras que el Departamento de Seguridad Nacional alegó que lo era.
Un juez en una audiencia de fianza dictaminó que “la determinación de que (él) es un miembro de una pandilla parece ser confiable”.
Abrego García siempre ha negado esto y dice que la evidencia en su contra, incluido su uso de ropa de Chicago Bulls, era débil.
Pero el juez dijo que aunque era “reacio a dar peso probatorio” al problema de la ropa, no sintió la misma vacilación sobre un informante confidencial aparentemente confiable que “verificó la membresía de las pandillas del encuestado, el rango y el nombre de las pandillas”.
El concurso de partidarios de Abrego García, señalando que este informante confidencial dijo que era un miembro de MS-13 activo en el estado de Nueva York, donde dice que nunca ha vivido.
Confundiendo aún más la imagen, una audiencia de revisión de inmigración, también en 2019, encontró sus afirmaciones de que su vida había estado en peligro en El Salvador “creíble”.
Esto se centra en la afirmación de Abrego García de que él y sus hermanos habían amenazado sus vidas por los miembros de la pandilla Barrio 18 que extorsionaban a su familia sobre la pequeña empresa que poseían.
Como si todo eso no fuera lo suficientemente complicado, la orden del juez de inmigración otorgó a la protección de Abrego García contra la eliminación, pero remitió varias veces a “Guatemala” en lugar de El Salvador por razones que no están claras.
¿Qué sigue?
Mañana trae otro desarrollo clave: una nueva audiencia ante Xinis, donde quiere que el gobierno explique hasta dónde se ha llegado en sus esfuerzos para llevar a Abrego García a los Estados Unidos.
Los eventos del lunes en la Casa Blanca parecen hacer obvio que se habrán dado muy pocos pasos.
Los abogados de Abrego García quieren que el juez presione a la administración Trump para obtener una explicación de por qué no debe mantenerse en desacato al tribunal.
Pero quizás un destino final más probable regrese a la Corte Suprema, para decidir si el gobierno puede verse obligado a devolver a Abrego García.
¿Algo más?
Trump creó un nuevo revuelo en un asunto relacionado en la reunión del lunes.
El presidente duplicó la idea de deportar a los ciudadanos estadounidenses, no solo a los migrantes, condenados por delitos violentos.
Está lejos de ser claro cómo tal acción podría ser legal, y el propio Trump dice que su administración está examinando la ley en torno a tal movimiento.
“Si es un criminal de cosecha propia, no tengo ningún problema” con la deportación, dijo Trump el lunes. “Ahora, estamos estudiando las leyes en este momento. Pam (Bondi) está estudiando. Si podemos hacer eso, eso es bueno”.
