Todos los ojos estarían en lo que haría la Asamblea Nacional el miércoles después de la declaración de un estado de emergencia en el estado de Rivers y la eliminación de un gobernador elegido democráticamente en el estado.
El presidente dijo que comunicaría su decisión a la Asamblea Nacional oficialmente con respecto a su acción en Rivers el miércoles durante su transmisión nacional el martes.
Los nigerianos, especialmente los abogados constitucionales, han sido unánimes en su condena de eliminar a un gobernador sentado, calificándolo de una violación constitucional para lograr una ganancia política abierta antes de 2027.
Están instando a la Asamblea Nacional, especialmente al Senado, a rechazar la eliminación de Sim Fubara, argumentando que el Presidente carece del poder de derrocar a un gobernador en funciones.
Según Barr Eb Osarenkhoe, la suspensión plantea serias preocupaciones constitucionales, declarando que el presidente carece del poder de hacer dicha declaración.
“El Presidente de Nigeria carece de la autoridad constitucional para suspender o eliminar a un gobernador electo bajo cualquier circunstancia, incluso durante un estado de emergencia”, dijo, citando decisiones clave de la Corte Suprema.
Dijo que la Corte Suprema, en sus juicios sobre la meseta y las crisis estatales de Ekiti (2004 y 2006), ha reafirmado esta posición. Si bien la Sección 305 de la Constitución permite al Presidente declarar un estado de emergencia, no otorga el poder de eliminar o suspender unilateralmente a un gobernador “.
El gobernador, dice, permanece en el cargo y continúa realizando deberes constitucionales a menos que se eliminen los medios legales, que “son acusaciones (sección 188), renuncia (sección 306), incapacitación (sección 189), muerte o muerte mientras está en el cargo, es condenado por un delito grave o se encuentra que ha falsificado calificaciones o proporciona información falsa durante las elecciones”.
Está de acuerdo en que el presidente, que sigue por la sección 305, puede declarar un estado de emergencia en un estado si hay guerra, insurrección, disturbios civiles, un desastre natural o una emergencia de salud pública, y una situación en la que el gobierno del estado no puede funcionar.
Hizo hincapié en que un estado de emergencia no elimina al gobernador del cargo. “La asamblea estatal puede ser suspendida, pero el gobernador sigue siendo el director ejecutivo del estado”.
Dijo que hay consecuencias legales de gran alcance para lo que hizo el presidente, lo que dijo que incluyen una violación constitucional, estableciendo un precedente peligroso para la extralimitación ejecutiva, socavando los principios democráticos y la autonomía estatal “.
La Asociación de Abogados de Nigeria (NBA) también rechazó la declaración de un estado de emergencia en una declaración rápida de su presidente, Mazi Afam Osigwe, San.
La NBA dice que la acción tiene implicaciones constitucionales y democráticas de gran alcance, particularmente a la luz de las disposiciones de la Sección 305 de la Constitución de 1999 de la República Federal de Nigeria (según enmendado), que rige el procedimiento para la proclamación de un estado de emergencia y del que el Presidente pretendía haber confiado.
La Asociación señala que la Sección 305 de la Constitución de hecho otorga al Presidente con el poder de declarar un estado de emergencia; La sección estipula condiciones estrictas y salvaguardas procesales que deben seguirse para garantizar que tales medidas extraordinarias no infringen la gobernanza democrática y los derechos humanos fundamentales.
También establece que la constitución proporciona procedimientos claros para la eliminación de un gobernador y vicegobernador según la Sección 188. De manera similar, la eliminación de miembros de la Cámara de la Asamblea y la disolución del Parlamento se rige por disposiciones constitucionales y leyes electorales, ninguna de las cuales parece haber sido adherida en las circunstancias actuales.
Luego declaró que “la supuesta eliminación del gobernador Fubara, su diputado y los miembros de la Cámara de la Asamblea del Estado de Rivers, por lo tanto, es inconstitucional, ilegal y una buena opción a la democracia de nuestra nación”, citando una plethora de secciones para apoyar la posición del grupo.
A la luz del desarrollo, la NBA pide a “la Asamblea Nacional para rechazar cualquier intento inconstitucional de ratificar la eliminación del gobernador del estado de Rivers y otros funcionarios electos”.
Además, el abogado y activista de los derechos humanos, Deji Adeyanju de Adeyanju y Partners, rechaza la eliminación del gobernador, diciendo que el presidente carece del poder de eliminar a un gobernador.
“El Presidente no tiene el poder de eliminar a un gobernador en una democracia. También fue elegido por el pueblo como el presidente”.
Insta a la “Asamblea Nacional a rechazar la acción del presidente y restaurar al gobernador a su asiento”.
El movimiento obidiente, en una declaración de su directora de comunicaciones, Nana Kazaure, se acumula sobre la presión sobre la “Asamblea Nacional para ejercer sus poderes bajo la Sección 305 (2) de la Constitución para revocar este estado de emergencia ilegal.
“El parlamento nigeriano tiene el deber de proteger nuestra democracia de las fuerzas antidemocráticas al garantizar que este acto inconstitucional se invierte”, afirma.
A medida que la Asamblea Nacional se sienta el miércoles, todos los ojos se pegarían si los legisladores honraran el pensamiento del público o dan los pies en la línea de acción del presidente y sellaran lo que se ha declarado como una acción inconstitucional.
