Partido Republicano del Senado no planea recortar los recortes de duxt en 2026 Financiamiento

Los republicanos del Senado no planean ser un sello de goma para la operación de barrido del presidente Trump para reducir el gobierno federal mientras los legisladores buscan fondos fiscales de 2026.

Los conservadores en ambas cámaras han estado aumentando los llamados al Congreso para codificar los recortes perseguidos por el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Trump (DOGE), particularmente a medida que los esfuerzos de la administración encuentran obstáculos en los obstáculos en la corte.

Pero los republicanos del Senado no están presionando por una adopción general de las medidas de la administración en los proyectos de ley de financiación del gobierno de la Cámara para el año fiscal 2026.

Cuando se le preguntó sobre la idea la semana pasada, la presidenta del comité de asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), le dijo a The Hill en ese momento que “podría ser posible que, después de una cuidadosa consideración, decidamos codificar algunos de ellos”.

Sin embargo, agregó que los esfuerzos no deberían aplicarse “en todos los ámbitos”.

Con la aprobación de la legislación de financiación del gobierno para el año fiscal 2025 detrás de ellos, los legisladores están comenzando a fijar su mira en la fecha límite del 30 de septiembre para evitar un cierre y financiar al gobierno para el año fiscal 2026.

Los negociadores de fondos esperan que el proceso anual de asignaciones se retire después de que Trump publique su muy esperado plan presupuestario para el año fiscal 2026 en las próximas semanas. Las solicitudes de presupuesto presidencial no se promulgan, pero Trump podría servir como guía para el Congreso liderado por los republicanos al elaborar una legislación anual de financiación.

En declaraciones a los periodistas a principios de este mes, el orador Mike Johnson (R-La.) Dijo que los esfuerzos de Doge ayudarán a “preparar recomendaciones” para el año fiscal 2026, y agregó que “los grandes ahorros” encontrados por Doge “serán parte de (fiscal) ’26”.

“Obtendremos un presupuesto de la Casa Blanca que refleja todos esos ahorros, porque habrá tiempo para calcularlo y hacerlo, y luego comenzaremos el proceso de asignaciones para (fiscal) ’26”, dijo Johnson en una conferencia de prensa. “Creo que será un desarrollo muy emocionante, porque lo haremos de manera diferente a lo que se ha hecho en años”.

Miles de empleados federales han sido eliminados en los últimos meses, y la administración Trump ha señalado que hay más disparos en camino, incluso después de una orden judicial reciente que encontró algunas de las terminaciones ilegales, lo que llevó a los funcionarios a moverse para restablecer más de 20,000 trabajadores.

Entre la lista de agencias donde los empleados han sido atacados se encuentran el Servicio de Impuestos Internos y los Departamentos de Asuntos de Veteranos, Seguridad Nacional, Interior y Educación.

Muchos republicanos han acogido con beneplácito los movimientos recientes como medidas necesarias por parte de la administración Trump para reducir el gobierno federal y frenar el gasto federal, a menudo citando la deuda de más de $ 36 billones de $ 36 de la nación como necesidad de una acción más agresiva.

Pero otros también han prestado alarma por el ritmo y la escala de la operación de reducción de costos, particularmente porque algunos republicanos han enfrentado preguntas de los votantes en casa.

“Se está moviendo mucho más rápido de lo que la mayoría de nosotros pensamos que lo haría. Queremos asegurarnos de tener un aporte”, dijo el senador Mike Rounds (Rs.D.) a Dakota News Now en una entrevista publicada el martes. “Queremos asegurarnos de que, como miembros del Senado, cuando encontramos algo que no está bien, podemos arreglarlo lo antes posible”.

“El pueblo estadounidense ha dicho, de una forma u otra, tenemos que controlar este gasto”, dijo. “Así que vamos a tratar de ayudar al Presidente donde podamos para controlarlo, pero también vamos a ser una doble verificación donde se está haciendo daño que no se debe hacer”.

Sin embargo, los republicanos también reconocen que el Senado enfrenta diferentes matemáticas de votación que la Cámara. Los proyectos de ley de financiación elaborados en la Cámara Superior tienen que ser más bipartidistas en la naturaleza para llegar a través del piso debido a un umbral de 60 votos requerido para aprobar la mayoría de la legislación.

“Tenemos que aprobar proyectos de ley bipartidistas. No se puede aprobar un proyecto de ley de asignación sin 60 votos”, dijo el senador Jerry Moran (R-Kan), un cardenal de gasto, la semana pasada, y agregó que ambas partes “siempre han intentado aprobar proyectos de ley bipartidistas”.

Al mismo tiempo, el apetito está creciendo entre los republicanos para que la Casa Blanca envíe al Congreso un paquete de rescisiones que los miembros, según los miembros, permitiría al Congreso aprobar los recortes de duxes en ambas cámaras, una idea que también surgió durante un grupo entre los republicanos de la Cámara y el Vicepresidente Vance a principios de este mes.

Algunos republicanos ven esa opción como un ascensor más fácil que perseguir las medidas de dux en proyectos de ley de asignaciones, dada la oposición democrática firme.

“Ahí puede ser donde realmente abordamos algunas de las reducciones de Duge”, dijo a The Hill la semana pasada el senador John Hoeven (RN.D.), un apropiador principal. “Para mover esos proyectos de ley (apropiaciones), tanto en el comité como particularmente en el piso, vamos a necesitar demócratas”.

“Y, por lo tanto, puede ser más difícil de hacer allí, porque simplemente traer (un proyecto de ley) fuera del comité, línea de partidos”, dijo, “cuando llegamos al piso, no vamos a pasar.

Pero no todos los republicanos han estado a bordo con la operación completa de Dege.

Si bien la senadora Lisa Murkowski (R-alaska), otra cardenal de gasto, dijo que apoya las medidas para encontrar ineficiencias en el gobierno, también ha criticado los esfuerzos de la administración para destripar la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, uno de los primeros objetivos de los esfuerzos de remodelación del gobierno de Trump.

También le dijo a los periodistas esta semana que otros republicanos han mantenido a mamá sobre algunas de las acciones recientes de la administración y el multimillonario tecnológico Elon Musk, a quien Trump aprovechó para ir Doge, por miedo.

“Es por eso que tienes a todos los laboriosos con la cremallera, sin decir una palabra porque temen ser derribados, van a ser primarios, se les darán nombres en los medios”, dijo. “No podemos ser intimidados para que no hablen”.

Murkowski fue uno de los aproximadamente dos docenas de republicanos que votaron en contra de una enmienda a la legislación de financiación del gobierno ofrecida por el senador Rand Paul (R-KY) la semana pasada para evitar un cierre. La propuesta tenía como objetivo codificar los recortes de Doge a la ayuda extranjera.

La senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.), Que votó por la enmienda, le dijo a The Hill que cree que más miembros de su conferencia habrían apoyado la medida si no hubiera sido por la amenaza de cierre.

“Definitivamente no quiero cerrar el gobierno, y si hubiera habido una mayoría, habría cerrado al gobierno”, dijo Lummis. “Entonces, si ese primer voto hubiera resultado en la aprobación de la Enmienda de Paul, habrías visto a la gente cambiar”.

“Dicho esto, también queremos, lo antes posible, tener, participar en algunas de las recomendaciones de Duge para recortes”, dijo Lummis. “Y así, creo que, si hay proyectos de ley de rescisión que encuentran su camino al piso del Senado, creo que verás algún apoyo para eso”.

Lummis agregó que también quiere ver los recortes de Dege incorporados en las facturas de financiación anuales, pero señaló que no está segura de si ese es el consenso de la fiesta.

“Soy un reformador devoto. Estoy dispuesto a aceptar recortes en casi cualquier forma en casi cualquier momento, pero no sé cuántas personas son como yo”, dijo. “Ni siquiera sé si es la mayoría de la fiesta mayoritaria, pero creo que tendremos la oportunidad de averiguar”.