Estados Unidos es responsable del 43% de las exportaciones mundiales de armas y los europeos son su cliente número uno, mientras que las ventas de Rusia cayeron un 64% en los últimos cinco años.

Una nueva investigación del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre las exportaciones de armas entre 2020 y 2024 muestra que Estados Unidos ha ampliado sus ventas, en particular gracias a la demanda europea y a sus aviones de combate de alta gama y misiles de largo alcance.

Es la primera vez en dos décadas que Europa es el principal cliente de armas de Estados Unidos. Ucrania representó cerca del 10% de todas las exportaciones estadounidenses en el período de cinco años, aumentando después de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.
Con importantes contratos ya acordados para futuras ventas, es probable que Estados Unidos permanezca en la cima de las listas durante algún tiempo.

“Los estados europeos de la OTAN tienen casi 500 aviones de combate y muchas otras armas aún en pedido a Estados Unidos”, dijo Pieter Wezeman, investigador principal del SIPRI.

Según las cifras, Europa Occidental y Estados Unidos juntos representaron cerca del 75% de todas las exportaciones en los últimos cinco años.

A Estados Unidos le sigue Francia, que tiene alrededor del 10% del mercado, lo que desplazó a Rusia al tercer lugar. París puede agradecer especialmente sus envíos de aviones de combate Rafale a Grecia y Croacia, y la ayuda militar a Ucrania, según el SIPRI.

El cliente número uno de Washington: Europa
Estados Unidos aumentó sus exportaciones en un 21% en comparación con el período anterior de cinco años, abasteciendo a un total de 107 países. El 35% de las exportaciones totales de Estados Unidos se dirigieron a Europa, su nuevo mayor comprador.

Ciertamente, esto no siempre ha sido así: entre 2015 y 2019, la participación europea en las exportaciones de armas estadounidenses fue solo del 13%, lo que representa un aumento del 233%, según el SIPRI.

Las transferencias de armas, ya sean ventas o donaciones, han sido utilizadas durante mucho tiempo por los gobiernos para crear vínculos políticos que son difíciles de romper. Pero, con las tensiones entre Washington y Europa (donde Washington pide a Europa que se haga cargo de su propia defensa), los europeos se han visto obligados a aumentar significativamente el gasto.

Sin embargo, queda por ver si los europeos seguirán comprando más equipos fabricados en Estados Unidos o recurrirán a productos nacionales.

La región de Oriente Medio sólo se situó por detrás de Europa en términos de compras a Estados Unidos (el 33% de las exportaciones estadounidenses se destinan a esa región). El país que más compra armas estadounidenses es Arabia Saudí.

Las avanzadas capacidades de ataque de largo alcance de Washington, como los aviones de combate, son la razón principal de su atractivo como proveedor, dijo Mathew George del SIPRI.

Los misiles de largo alcance y de ataque terrestre producidos por fabricantes estadounidenses también tienen una gran demanda en todo el mundo. En los últimos cinco años, Estados Unidos ha sido responsable de casi la mitad de todas sus exportaciones.

Rusia podría pasar apuros pronto
A diferencia de Estados Unidos, las exportaciones de armas de Rusia cayeron un 64% en 2020-24 en comparación con 2015-19.

La caída comenzó incluso antes de que Rusia fuera objeto de sanciones occidentales tras la invasión de Ucrania.

“Dos de las relaciones comerciales de armas más importantes de Rusia ya se habían debilitado antes de 2022, ya que la India cada vez favorece más a otros proveedores y China se abastece más de armas de su propia industria armamentística en expansión”, explicó Wezeman.

Sin embargo, las sanciones no han detenido por completo el comercio de armas de Rusia. En los últimos cinco años, Rusia ha enviado armas importantes a 33 países, de los cuales el 74% se destinaron a Asia y Oceanía, y el 12% a África.

Pero dos tercios de las exportaciones de Rusia se concentran en solo tres países: India (38%), China (17%) y Kazajstán (11%).

Si bien Moscú todavía tiene algunas entregas planeadas para los próximos años a India, Irán y Arabia Saudita, las cifras son bastante bajas en comparación con sus competidores occidentales, lo que significa que el Kremlin podría tener que encontrar compradores adicionales o reparar los lazos con Occidente.

Estados Unidos todavía tiene la armada más poderosa del mundo, pero parece haberse dado cuenta de que eso ya no es suficiente para reafirmar su supremacía en alta mar.

Si las declaraciones del presidente Donald Trump sobre la construcción naval, el Canal de Panamá y Groenlandia sirven de base, el presidente quiere aumentar el poder marítimo de Estados Unidos en varios frentes, tal como ya lo está haciendo China.

La creciente influencia de Pekín en los océanos del mundo es un desafío a los esfuerzos de Washington por proteger sus intereses.

Si bien Estados Unidos todavía domina los mares militarmente, es más débil en otros sectores marítimos, como la navegación mercante y la construcción naval, dijeron analistas a la AFP.

Trump dijo al Congreso estadounidense la semana pasada que su administración “resucitaría” la industria de la construcción náutica del país “incluyendo la construcción naval comercial y la construcción naval militar”.

Sobre China, se ha quejado de que Pekín “controla” el Canal de Panamá y se ha negado a descartar el uso de la fuerza militar para arrebatar el control de un activo estratégico vital.

El presidente ha sido igualmente franco en su deseo de apoderarse de Groenlandia, un territorio danés cuyas reservas minerales y petroleras sin explotar codicia.

Y quiere gravar con impuestos a cualquier buque chino que atraque en puertos estadounidenses.

La investigadora Sophie Quintin, de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido, dijo que el enfoque de Trump olía a un regreso al “navalismo”, una teoría que enfatiza la importancia del poder marítimo defendida por el oficial naval estadounidense del siglo XIX Alfred Mahan.

Por otro lado, Trump podría estar simplemente apelando a su base de votantes populistas, los fieles del movimiento Make America Great Again (MAGA).

“Es difícil saber si es el fruto de una verdadera reflexión estratégica”, dijo Alessio Patalano, especialista en estrategia marítima del King’s College de Londres.

“Al final, no importa. Servir a los intereses de los votantes de MAGA reiniciando los astilleros navales o gravando a los barcos chinos conduce a una política navalista”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel ha instado a Europa a “dejar de conceder legitimidad” a las autoridades de transición de Siria después de que cientos de civiles murieran en enfrentamientos, según una entrevista publicada el domingo.

Israel insta a Europa a “despertar” en Siria tras los asesinatos
Israel insta a Europa a “despertar” en Siria tras los asesinatos
“Europa no debe dejar de leer la realidad”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, al periódico alemán Bild.

“Debe despertar. Debe dejar de conceder legitimidad a un régimen cuyas primeras acciones, nada sorprendentes, dado su conocido historial terrorista, son estas atrocidades”.

El jueves estallaron enfrentamientos entre las nuevas fuerzas de seguridad de Siria y los leales al antiguo gobierno a lo largo de la costa mediterránea en el corazón de la minoría alauita a la que pertenece el derrocado presidente Bashar al-Assad.

Los enfrentamientos se intensificaron hasta convertirse en asesinatos en masa y en la peor violencia desde el derrocamiento de Assad.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que supervisa la guerra, ha informado de que 745 civiles alauitas han muerto en las provincias de Latakia y Tartus.

Los combates también han matado a 125 miembros de las fuerzas de seguridad y a 148 combatientes pro-Assad, según el Observatorio, lo que eleva el número total de muertos a 1.018.

Saar dijo a Bild que “la comunidad internacional en general, y Europa en particular, ha acudido en masa a Damasco en los últimos meses para estrechar la mano” del líder sirio Ahmed al-Sharaa.

“Sin embargo, sus hombres eran yihadistas y siguen siendo yihadistas, aunque ahora lleven traje”, argumentó.

“Este fin de semana, se quitaron las máscaras, mientras los hombres masacraban sin piedad a su propio pueblo”, añadió.

El grupo islamista de Sharaa Hayat Tahrir al-Sham, que encabezó la ofensiva relámpago que derrocó a Assad en diciembre, tiene sus raíces en la rama siria de Al Qaeda y sigue estando proscrito como organización terrorista por muchos gobiernos, incluido Estados Unidos.

Pero los nuevos líderes de Siria han estado clamando para que Occidente alivie las sanciones impuestas al régimen de Assad durante la guerra civil del país.

El mes pasado, la Unión Europea alivió las sanciones a los sectores de energía, transporte y banca de Siria en un intento de ayudar a la reconstrucción del país.

Desde la caída de Assad, Israel ha desplegado tropas en una zona de amortiguación patrullada por la ONU que ha separado a las fuerzas israelíes y sirias en los estratégicos Altos del Golán desde 1974.

Las fuerzas israelíes también han llevado a cabo repetidos ataques aéreos contra instalaciones militares sirias en los últimos tiempos.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha vuelto al centro de la diplomacia mundial, buscando mejorar las relaciones con el presidente Donald Trump, defendiendo un plan de paz para Ucrania junto con su homólogo británico y viendo cómo su deseo de larga data de impulsar la defensa europea se hace realidad.

Hace seis meses, Macron parecía más débil que nunca después de que su llamado a elecciones legislativas anticipadas produjo un parlamento sin mayoría, lo que desencadenó una crisis sin precedentes.

Conocido por su activismo político ininterrumpido, Macron cambió su enfoque hacia la política exterior, dejando las luchas internas en gran medida al primer ministro.

Ahora, aparece como el único líder que habla con Trump varias veces por semana y toma la iniciativa en el apoyo europeo a Ucrania, al tiempo que se posiciona como el comandante en jefe de la única potencia nuclear de la Unión Europea.

Fue el primer líder europeo que visitó a Trump desde su reelección, buscando persuadirlo de que no abandonara Ucrania en pos de un acuerdo de paz con Rusia.

Macron también es un peso pesado de la política europea, y el cambio de las políticas estadounidenses dio impulso a sus opiniones de larga data.

Desde que fue elegido por primera vez en 2017, Macron ha presionado por una Europa más fuerte y soberana. Ese mismo año, en un discurso contundente en la Universidad de la Sorbona, pidió una política de defensa europea común, con una mayor cooperación militar e iniciativas de defensa conjuntas.

Más tarde lamentó la muerte cerebral de la alianza militar de la OTAN, insistiendo en que la UE debería intensificar sus esfuerzos y comenzar a actuar como una potencia mundial estratégica.

El jueves, los líderes de la UE se comprometieron a fortalecer las defensas y liberar cientos de miles de millones de euros para la seguridad a raíz de las advertencias de Trump de que podrían enfrentar solos la amenaza rusa.

En una rotunda declaración la semana pasada, Macron anunció que discutiría la extensión de la disuasión nuclear de Francia a los socios europeos para ayudar a proteger el continente.

La energía nuclear de Francia es heredada de la estrategia establecida por el héroe de la guerra, el general Charles de Gaulle, presidente de 1958 a 1969, que buscó mantener la independencia de Francia de los EE. UU. y afirmar el papel del país como potencia global.

Esto pasó por el desarrollo de un arsenal nuclear francés independiente.

Polonia y los países bálticos acogieron favorablemente la propuesta.

El ministro francés de Asuntos Europeos, Benjamin Haddad, elogió los esfuerzos de Macron y dijo que estaban dirigidos a garantizar que “frente a esta convulsión mundial, los europeos no sean espectadores sino actores”.

Algunos otros actores clave parecen respaldar el enfoque de Macron.

El primer ministro británico, Keir Starmer, en el cargo durante ocho meses, ha buscado una cooperación de defensa más estrecha con Europa como parte de un reinicio con la UE después de años de amargura por el Brexit.

Macron y Starmer están encabezando ahora una campaña diplomática desesperada para reforzar las defensas de Ucrania, elaborando un plan de paz con Kiev como núcleo. Ese plan incluye la posibilidad de enviar tropas europeas a Ucrania para hacer cumplir un posible acuerdo de paz.

Mientras tanto, el ganador de las elecciones conservadoras de Alemania, Friedrich Merz, dijo que su máxima prioridad sería fortalecer a Europa lo antes posible y avanzar gradualmente hacia una independencia real de los EE. UU.

Solo tres días después de su victoria el mes pasado, Merz, que ha pedido una discusión sobre el intercambio nuclear con Francia, viajó a París para una cena de trabajo con Macron.

No se hizo ninguna declaración después de la reunión, pero funcionarios franceses con conocimiento del asunto dijeron que las visiones de ambos hombres sobre Europa coinciden. Hablaron bajo anonimato porque las conversaciones no debían hacerse públicas.

El presidente letón ha instado a los países europeos a introducir “absolutamente” el servicio militar obligatorio, ya que reconoció que el continente es “bastante débil” militarmente.

Edgars Rinkevics dijo en el programa Sunday Morning de Sky con Trevor Phillips que los países europeos deberían aumentar el gasto en defensa en medio de los “altibajos” en las relaciones con los EE. UU.

Letonia introdujo el servicio militar obligatorio para los hombres en 2023 y ha elevado el gasto en defensa al 4% del PIB del país.

“Viendo lo que está sucediendo en el mundo, la decisión que tomamos, muchos otros países europeos deben seguirla”, dijo Rinkevics.

“Mucha gente está un poco nerviosa. La gente está siguiendo las noticias. Por supuesto, las garantías firmes [son] una cosa, pero otra cosa es que otros gobiernos europeos [tienen] que asegurarse de que todos nos hagamos más fuertes”.

El ministro de la Oficina del Gabinete del Reino Unido, Pat McFadden, dijo que el gobierno no está considerando introducir el servicio militar obligatorio, pero que es posible que se necesiten decisiones en el futuro para responder a la “nueva realidad” en la que vivimos ahora.

Dijo: “No estamos considerando el servicio militar obligatorio, pero por supuesto hemos anunciado un importante aumento en el gasto de defensa”.

Los estados bálticos están “descontentos” tras no recibir invitaciones a la cumbre de Ucrania
Rusia “parece haber ignorado la advertencia de Trump” después del ataque mortal
Los países bálticos cortan el suministro de energía a Rusia

Pero Rinkevics dijo que cree que tanto Europa como Estados Unidos “entienden los riesgos y las amenazas” del futuro de la OTAN.

“Un ataque contra cualquiera de los miembros de la OTAN significa un ataque contra otros miembros de la OTAN, europeos y no europeos. Si no se cumple el artículo 5, creo que todo el mundo comprende que se trata del fin de la OTAN”.

Aunque calificó a Letonia y a los otros estados bálticos, Estonia y Lituania, como la “prueba de fuego de la OTAN”, Rinkevics también pidió un aumento de “la presencia general” en las fronteras de los países con Rusia en medio de “riesgos crecientes”.

“Lo que ahora es importante no son sólo las declaraciones, sino también cómo se están implementando esas declaraciones. Estoy de acuerdo con las palabras, pero también necesitamos algunos hechos”, dijo.

Después del cambio de la política de larga data de Estados Unidos hacia Rusia y Ucrania en las últimas semanas, Rinkevics insistió en que la cooperación de Letonia con Estados Unidos es “buena”, pero insistió en que “vemos la necesidad también de aplicar la misma presión frente a Rusia cuando se trata de las conversaciones de paz en Ucrania”.

Dijo: “Veo que Estados Unidos tiene razón cuando se trata de solicitar más gasto en defensa para los aliados europeos de la OTAN. Pero también creo que es necesario el tipo de enfoque diplomático con el que intentamos explicar nuestro punto de vista a los Estados Unidos.

“Nos estamos centrando mucho en los Estados Unidos. Lamentablemente, de lo que no estamos hablando tanto es de lo que nosotros, como Europa, deberíamos hacer, y vemos que Europa actualmente es bastante débil.

“Todos entendemos que no tenemos capacidad militar, pero también entendemos que necesitamos desarrollarla. Por eso, mi sugerencia actual sería -aunque veo algunas diferencias con los Estados Unidos en lo que se refiere a cómo abordar el problema de Ucrania- que nos concentremos en nuestra propia tarea de aumentar el gasto en defensa”.

PARÍS (AP) — El presidente francés, Emmanuel Macron, está de nuevo en el centro de la diplomacia mundial, buscando mejorar las relaciones con el presidente Donald Trump, defendiendo un plan de paz para Ucrania junto con su homólogo británico y viendo cómo su deseo de siempre de impulsar la defensa europea se hace realidad.

Hace seis meses, Macron parecía más débil que nunca después de que su llamado a elecciones legislativas anticipadas produjo un parlamento sin mayoría, lo que desató una crisis sin precedentes. Conocido por su incesante activismo político, Macron cambió su enfoque a la política exterior, dejando las luchas internas en gran medida al primer ministro.

Ahora, aparece como el único líder que habla con Trump varias veces por semana y toma la iniciativa en el apoyo europeo a Ucrania, al tiempo que se posiciona como el comandante en jefe de la única potencia nuclear de la Unión Europea.

Macron, de 47 años, es uno de los pocos líderes que conoció a Trump durante su primer mandato en el cargo, manteniendo a pesar de los desacuerdos una relación cordial, que ambos describen como “amistad”.

Macron fue el primer líder europeo que visitó a Trump desde su reelección, buscando persuadirlo de no abandonar Ucrania en pos de un acuerdo de paz con Rusia.

Macron también es un peso pesado de la política europea, y los cambios en las políticas estadounidenses dieron impulso a sus opiniones de larga data.

Desde que fue elegido por primera vez en 2017, Macron ha presionado por una Europa más fuerte y soberana. Ese mismo año, en un discurso contundente en la Universidad de la Sorbona, pidió una política de defensa europea común, con una mayor cooperación militar e iniciativas de defensa conjuntas.

Más tarde lamentó la “muerte cerebral” de la alianza militar de la OTAN, insistiendo en que la UE debería intensificar sus esfuerzos y comenzar a actuar como una potencia mundial estratégica.

El jueves, los líderes de la UE se comprometieron a fortalecer las defensas y liberar cientos de miles de millones de euros para la seguridad a raíz de las advertencias de Trump de que podrían enfrentar solos la amenaza rusa.

Energía nuclear
En una rotunda declaración la semana pasada, Macron anunció que discutiría la extensión de la disuasión nuclear de Francia a los socios europeos para ayudar a proteger el continente.

La energía nuclear de Francia es una herencia de la estrategia establecida por el héroe de la guerra, el general Charles de Gaulle, presidente entre 1958 y 1969, que pretendía mantener la independencia de Francia respecto de Estados Unidos y afirmar el papel del país como potencia mundial. Eso pasó por el desarrollo de un arsenal nuclear francés independiente.

Cientos de miles de personas marcharon en ciudades de todo el mundo el 8 de marzo para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.

Decenas de miles de personas se reunieron en las calles de Madrid para manifestarse en defensa de los derechos de las mujeres y abogar por una agenda feminista y antirracista.

La marcha, organizada por la red feminista Comisión 8M, vio a las participantes desafiar la lluvia mientras cantaban contra la desigualdad de género y el racismo.

El gobierno español informó de 25.000 participantes frente a los 20.000 de 2024, aunque los organizadores afirmaron que la cifra se acercaba a los 80.000.

En Roma, la manifestación se centró en la lucha contra la violencia de género y el cierre de la brecha de género. La ciudad acogió la manifestación más grande de Italia, pero los italianos marcharon en 60 ciudades de todo el país para crear conciencia sobre la violencia contra las mujeres. El lema de la manifestación, “Ni una menos”, se hizo eco de la lucha en curso contra el feminicidio y la violencia de género.

Mientras tanto, en Estambul, Turquía, miles de personas más salieron a las calles para protestar contra la violencia de género y la creciente presión sobre las mujeres en la sociedad. La manifestación en el distrito Kadikoy de Estambul estuvo marcada por discursos, música y bailes, celebrando las fortalezas de las mujeres y al mismo tiempo destacando la necesidad urgente de un cambio social. Sin embargo, una fuerte presencia policial, incluidos agentes con equipo antidisturbios y camiones con cañones de agua, controlaron estrictamente la manifestación.

El gobierno turco declaró 2025 como el “Año de la Familia”, una medida que muchos manifestantes criticaron, al considerarla un intento de confinar aún más a las mujeres a los roles tradicionales del matrimonio y la maternidad. La decisión del gobierno de retirarse de la Convención de Estambul en 2021, que fue diseñada para proteger a las mujeres de la violencia doméstica, también ha sido motivo de ira entre los activistas. La Plataforma Detendremos los Femicidios informó que 394 mujeres fueron asesinadas por hombres en Turquía en 2024.

Yaz Gulgun, una jubilada de 52 años, se pronunció contra las crecientes tasas de feminicidio en el país, pidiendo mejores protecciones legales y una fuerza policial más solidaria. Dijo

“Hay acoso en el trabajo, presión de los maridos y padres en casa y presión de la sociedad patriarcal. Exigimos que esta presión se reduzca aún más”.

Mientras que Selvi Alkancelik, una manifestante de 58 años, insistió en el deseo de que las mujeres se liberen de las restricciones impuestas por una sociedad patriarcal, diciendo “Dejen que las mujeres sean libres. Quiero que vayan a algún lado sin pedir permiso a su marido, que vayan a cualquier lado sin miedo cuando regresen a casa por la noche, que vayan a cualquier lado libremente sin miedo. Quiero la libertad para todas las mujeres del mundo”.

A pesar de que el gobernador del distrito de Beyoğlu ha prohibido las manifestaciones públicas en la plaza Taksim, muchas mujeres tienen previsto reunirse más tarde por la noche para una Marcha Nocturna Feminista, en respuesta a las restricciones a su derecho a protestar. Las autoridades bloquearon zonas de Estambul y cerraron estaciones de metro para impedir estas concentraciones, alegando preocupaciones por el orden público.

Estados Unidos ya no es miembro del mundo libre. Esa es la verdad casi insoportable que se ha revelado en los últimos dos meses. Para Europa, este giro de los acontecimientos ha sido y seguirá siendo una pérdida dolorosa, que requiere una reevaluación más o menos completa de sus ejércitos y de sus órdenes económicos. Pero para Canadá, la pérdida de un Estados Unidos sano es una amenaza directa a nuestra supervivencia nacional y una traición grotesca a una de las relaciones pacíficas más duraderas de la historia mundial.

Para los canadienses, los estadounidenses no son sólo amigos, vecinos y aliados; son parientes. Los estadounidenses son miembros de nuestra familia, a menudo literalmente. Nos hemos despertado y hemos encontrado a nuestros primos conspirando, abiertamente, para esclavizarnos.

Canadá ha estado, más o menos, en pie de guerra desde que Trump declaró que quería convertir a Canadá en el “Estado 51”. La unidad nacional que Trump ha creado en este país no tiene precedentes. Desde la primera guerra civil estadounidense, cuando su incipiente desintegración amenazó con extenderse al otro lado de la frontera y Canadá respondió confederándose, el país no había estado tan totalmente unido.

Los líderes políticos y el pueblo están unidos tanto en sus objetivos como en su estrategia. Cuando uno se enfrenta a un abusador, recibe los golpes de entrada, luego contraataca con todo lo que tiene y se prepara para sufrir. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha amenazado no sólo con aranceles de represalia, sino con cortar el suministro eléctrico a Nueva Inglaterra, en sus palabras, “con una sonrisa en la cara”. Ontario es el mayor comprador de alcohol del mundo y todos los productos estadounidenses han sido retirados de los estantes.

Hoy en día no se puede comprar bourbon en Canadá. Los consumidores, así como los gobiernos, están cambiando sus hábitos de compra. Los canadienses están cancelando sus vacaciones a los Estados Unidos y están dejando que los productos estadounidenses se pudran en los estantes.

Confieso que no creía que fuera posible el nivel de unidad nacional que se está demostrando en este momento. Canadá tiene una enorme población racial y lingüísticamente diversa que se extiende por una vasta masa continental. (La isla de Baffin por sí sola es más grande que el tamaño de Gran Bretaña e Irlanda juntas, con una población de 13.000 habitantes.) Hasta las recientes locuras de Trump, nuestro primer ministro, Justin Trudeau, había estado promoviendo a Canadá como “una nación posnacional”. Durante la última década, estuvimos involucrados en una autocrítica perpetua y flagelaciones ideológicas sobre nuestra historia. Todas esas tonterías se han ido por la ventana. Los liberales y los conservadores están completamente alineados.

Stephen Harper, ex primer ministro conservador y posiblemente el líder más pro-estadounidense en la historia de Canadá, declaró que Canadá debería aceptar “cualquier nivel de daño” para proteger su soberanía. Lo más increíble es que Lucien Bouchard, el líder separatista de Quebec que estuvo muy cerca de separar a Quebec de la unión en 1995, ha hablado con volubilidad y pasión sobre la lucha por Canadá. En lo único en lo que todos estamos de acuerdo, y con total convicción, es en que no vamos a ser estadounidenses. En estos momentos, en Texas hay más apoyo al separatismo que en Quebec, una realidad inimaginable incluso hace unos meses.

Poco después de que Estados Unidos impusiera sus aranceles a Canadá, un pub local de Toronto comenzó a eliminar todos los productos estadounidenses de su menú.

Eso significa que los nachos, las alitas de pollo y, por supuesto, la cerveza, ahora deben elaborarse con ingredientes locales canadienses o, cuando no sea posible, con productos no estadounidenses de Europa o México.

Para Leah Russell, gerente del pub Madison Avenue de Toronto, el boicot fue una decisión obvia. Agrega que está “prácticamente escrito en piedra”, aunque los aranceles en sí no lo estén.

“Me alegra que nos estemos deshaciendo de los productos estadounidenses y apoyando a las empresas locales”, dijo Russell a la BBC el jueves. “Creo que es algo importante que hacer”.

Esta postura desafiante en respuesta a los aranceles y amenazas del presidente Donald Trump contra Canadá se ha estado desarrollando en todo el país del norte.

Basta con preguntarle al actor Jeff Douglas, que en su día fue el rostro de los anuncios publicitarios “Soy canadiense” de la cerveza canadiense Molson, que ha filmado y publicado esta semana en Youtube un vídeo desenfadado pero profundamente patriótico en el que aborda la retórica de Trump sobre el “estado 51”.

“No somos el estado 51 en nada”, declara Douglas en el vídeo, que desde entonces se ha vuelto viral en Canadá.

Algunas de las reacciones negativas han sido más simbólicas, como la de un café de Montreal que cambió el americano de su menú por un “canadiano”, un pequeño gesto que, según los propietarios, tiene como objetivo mostrar unidad y apoyo a su comunidad y a su país.

Incluso la CBC, la emisora ​​pública del país, está sintiendo toda la fuerza de esta ola de patriotismo, después de atreverse a emitir un programa en el que se preguntaba a los canadienses qué pensaban sobre que Canadá se convirtiera en el “estado 51”, como Trump ha sugerido muchas veces.

El programa provocó una intensa reacción negativa y acusaciones de “traición”, “sedición” e incluso “traición”.

Aunque Trump ha levantado algunos de los aranceles impuestos esta semana y ha puesto otros en pausa hasta el 2 de abril, muchos canadienses dicen que el daño ya está hecho.

Después del cambio de postura del jueves, la ministra de Asuntos Exteriores, Melanie Joly, dijo a CNN que Canadá ha recibido “demasiado irrespeto por parte de la administración Trump en este momento, llamándonos un estado número 51, llamando a nuestro primer ministro ‘gobernador'”.

Mientras tanto, Doug Ford, que es el líder de la provincia más poblada de Canadá, no se echó atrás en su plan de aplicar aranceles a las exportaciones de electricidad que Canadá suministra a algunos estados de Estados Unidos. El recargo del 25% afectará a hasta 1,5 millones de hogares estadounidenses.

“Me siento terrible por el pueblo estadounidense porque no es el pueblo estadounidense, y ni siquiera son funcionarios electos, es una persona”, dijo en un programa de radio local el jueves en referencia a Trump.

“Va a por sus amigos más cercanos, los aliados más cercanos del mundo y va a devastar absolutamente ambas economías”, dijo Ford.

Los canadienses apoyan las acciones recíprocas de su país y afirman que deberían permanecer vigentes hasta que los aranceles estadounidenses dejen de estar sobre la mesa.

“Te vas a la cama todas las noches y no tienes ni idea de dónde estás”, dijo Andrew, un cliente de una tienda de la Junta de Control de Licores de Ontario (LCBO) en Toronto, que ha dejado de vender bebidas alcohólicas de fabricación estadounidense. Trump dice que retrasará los aranceles, “pero ¿qué significa eso?”, pregunta.

“Mantengamos [las bebidas de fabricación estadounidense] fuera de los estantes hasta que sepamos cómo serán las cosas día a día”.

Los aranceles han sido recibidos con profunda ansiedad en Canadá, cuya mayoría de exportaciones se venden a empresas y clientes en los EE. UU. Los funcionarios predicen hasta un millón de pérdidas de empleos si se aplica un impuesto general del 25%, mientras que los economistas advierten que una recesión es inminente si persisten.

El impacto potencial es lo suficientemente devastador como para que el gobierno canadiense haya anunciado que implementará medidas de alivio, similares a las implementadas durante la pandemia de Covid-19, para ayudar a las personas y empresas afectadas.

Incluso con la reducción temporal de los aranceles, la incertidumbre por sí sola está dañando tanto a las economías estadounidense como canadiense, dice Rob Gillezeau, profesor adjunto de análisis económico y política en la Universidad de Toronto.

“Lo más sensible a la incertidumbre es la inversión empresarial”, dice el profesor Gillezeau, y agrega que las empresas “no van a querer gastar un centavo en ningún lado” hasta que tengan algo de claridad.

Los analistas sugieren que el mero indicio de una guerra comercial probablemente esté costando a las empresas canadienses cientos de miles de dólares mientras intentan navegar a través de estos cambios, y es probable que estén retrasando acuerdos e interrumpiendo el comercio debido a la confusión.

Esa inquietud también se ve en el mercado de valores, que había borrado prácticamente todas sus ganancias desde que Trump ganó la presidencia en noviembre.

Además de los problemas económicos, muchos se toman en serio la retórica de Trump sobre la anexión de Canadá, y el primer ministro Justin Trudeau sugiere que el presidente estadounidense tiene la vista puesta en los recursos de Canadá.

“Lo que quiere es ver un colapso total de la economía canadiense, porque eso hará que sea más fácil anexarnos”, dijo Trudeau a los medios en Ottawa el jueves.

El profesor Gillezeau señala que es una herida especialmente profunda por parte de un vecino al que Canadá había considerado durante mucho tiempo su amigo y aliado más cercano.

Estados Unidos y Canadá

Crédito de la foto: AP

Las tensiones políticas y económicas entre Estados Unidos y sus coanfitriones del Mundial de 2026, Canadá y México, harán que el torneo sea más emocionante, dijo el presidente estadounidense Donald Trump después de firmar una orden ejecutiva para crear un grupo de trabajo para el evento.

Hablando en la Oficina Oval junto al presidente de la FIFA Gianni Infantino, Trump dijo que el grupo de trabajo, que él presidirá, se coordinará con las agencias federales en la planificación, organización y ejecución del torneo mundial de fútbol de 48 equipos.

A principios de esta semana, la administración Trump impuso aranceles generalizados del 25 por ciento a los productos de Canadá y México antes de anunciar el jueves un aplazamiento de un mes para ambos países sobre los productos que cumplan con un pacto comercial de América del Norte.

Cuando se le preguntó sobre la Copa del Mundo a la luz de las tensiones comerciales actuales entre las tres naciones, Trump dijo el viernes: “Creo que lo hará más emocionante”.

“La tensión es algo bueno, lo hace mucho más emocionante”.

Las exenciones para los dos mayores socios comerciales de Estados Unidos expiran el 2 de abril, fecha en la que Trump ha amenazado con imponer un régimen global de aranceles recíprocos a todos los socios comerciales de Estados Unidos.

La Copa del Mundo se disputará del 11 de junio al 19 de julio de 2026. El torneo ampliado contará con 104 partidos en lugar de los 64 anteriores, incluida una ronda eliminatoria adicional.