El presidente Trump está en el proceso de todos, excepto en el cierre de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. Incluso ha dejado caer varios casos presentados por el CFPB bajo la vigilancia del ex presidente Joe Biden. La agencia tiene como objetivo proteger a los consumidores de prácticas fraudulentas en la industria financiera.

Muchos están preguntando: si el CFPB se va a hacer el negocio, ¿quién estará allí para ayudar a los consumidores? La respuesta es un millón de abogados. CFPB ha existido por menos de 15 años. Los consumidores no estaban indefensos antes de eso. No necesitamos más agencias gubernamentales para vigilar el mercado: tenemos el bar de los demandantes.

Me doy cuenta de que los abogados de los demandantes tienen una mala reputación en muchos círculos. Pero la verdad es que necesitamos que alguien vigile el mercado. Los abogados privados son una opción mucho mejor que otra agencia gubernamental.

Eche un vistazo a uno de los casos principales que Trump eliminó: una acción contra Capital One por presuntamente participar en miles de millones de dólares de prácticas difíciles con sus cuentas de ahorro de alto rendimiento.

El CFPB presentó su caso solo días antes de que Trump asumiera el cargo. Pero el bar privado demandó a Capital One por lo mismo hace casi dos años. Siete acciones de clase diferentes en su contra actualmente se consolidan en un tribunal federal en Virginia. La demanda de la CFPB fue solo una demanda yo demasiado. Capital One no está fuera del gancho sin él.

De hecho, los consumidores están en mejores manos ahora. Los datos muestran que cuando los abogados privados y el gobierno persiguen a los mismos malhechores, el bar privado obtiene más. Se trata de incentivos simples: los abogados de los demandantes trabajan en contingencia y solo se les paga si ganan. Los burócratas del gobierno se les paga sin importar lo que hagan.

Los abogados privados tampoco son capturados por la política y los intereses especiales como lo hace el gobierno. Sí, la mayoría de los abogados de los demandantes son demócratas, pero el motivo de ganancias los mantiene puros. Demandarán a quien sea responsable. No miran para otro lado debido a las contribuciones de la campaña o la puerta giratoria entre la industria y el gobierno. Estas son exactamente las mismas razones por las que el sector privado tiende a hacer un mejor trabajo en la mayoría de las cosas que el sector público.

Lejos de una deficiencia, confiar en el bar privado para vigilar el mercado es uno de los secretos de nuestro éxito en Estados Unidos. En Europa y otras economías avanzadas, debe obtener el permiso del gobierno antes de hacer las cosas. En Estados Unidos, principalmente te dejamos hacer lo que quieres hacer, luego demandarte más tarde si te equivocas. Pedimos perdón, no permiso. Nuestro enfoque ha llevado a una economía más ágil, innovadora y, en última instancia, más rica.

Es cierto que los abogados privados a veces van demasiado lejos. Nada es perfecto y hay formas de apretar nuestro sistema. También es cierto que los abogados privados no pueden hacer todo. Si el remedio necesario no es pecuniario, o el remedio pecuniario es pequeño y no se puede incluir en algo como una acción de clase, será difícil encontrar un abogado privado que lo represente. Tal vez necesitamos que el gobierno pise algunos de estos casos.

Pero la buena noticia es que ya tenemos mucho gobierno: 50 fiscales generales estatales, listos, dispuestos y capaces de perseguir a estos malos. No necesitamos un CFPB además de eso.

Brian Fitzpatrick es el presidente de Milton R. Underwood en Free Enterprise y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Vanderbilt. Es autor de “El caso conservador de acciones colectivas” (University of Chicago Press, 2019). Fue empleado de la ley del fallecido juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia, y un asesor especial del senador John Cornyn (R-Texas).