El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, James Blair, dijo que dependerá del presidente Mike Johnson (R-La). Si el juez federal que buscó bloquear los vuelos de deportación de la administración de Trump durante el fin de semana será acusado como la administración ha pedido.
“Creo que dependerá del orador descubrir lo que se puede pasar o no”, dijo Blair en el podcast de “Playbook Dive Dive” de Politico. “Es el trabajo del orador y no hablaré de cuál es la opinión del orador”.
Blair dijo que el presidente Trump está destacando un “problema crítico” con sus críticas al juez de distrito James Boasberg.
“Está haciendo lo que hace, lo que es un gran foco de atención en algo que de otra manera puede ser oscuro o solo vendido a través de los principales medios de comunicación de una manera que tergiversa su posición”, dijo Blair sobre Trump.
Los comentarios de Blair se producen cuando la administración Trump lucha contra Boasberg después de que ordenó los vuelos que transportan a casi 300 presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua para no salir de los Estados Unidos o que se dan la vuelta si ya lo habían hecho.
Boasberg ha presionado a la administración sobre el momento de los vuelos después de que la Unión Americana de Libertades Civiles sugirió que la administración desafió la orden judicial y deportó a los miembros de todos modos. La administración ha dicho que cumplió porque los vuelos nos habían dejado territorio para el momento en que se emitió la orden escrita y citó las preocupaciones de seguridad nacional como una razón para no compartir más detalles sobre el asunto.
Trump y sus aliados han criticado bruscamente al juez por la orden y una audiencia ardiente el lunes en la que Boasberg arremetió contra la administración por negarse a responder preguntas, pidiendo que él fuera acusado.
Boasberg extendió la fecha límite para que la administración devolviera la información solicitada hasta el medio jueves del jueves, incluso cuando la Fiscal General Pam Bondi afirmó que “no tenía derecho” a hacer esas preguntas.
El impulso de la administración para que Boasberg sea acusado ha planteado inquietudes y preguntas sobre el poder ejecutivo versus judicial, particularmente porque no es el primer juez cuyo expulsado ha pedido el Partido Republicano después de que retrasaron las acciones de la administración.
Blair fue interrogado por Rachael Bade de Politico sobre los comentarios de la administración de que el tribunal no tiene el poder de detener la acción ejecutiva.
“Entonces, ¿dónde pueden los tribunales realmente verificar el poder del presidente?” Bade dijo.
“En última instancia, es la Corte Suprema, supongo, será la que responderá esa pregunta. Porque debería haber un recurso. Hay un sistema de recursos a través de la acusación”, respondió Blair.
Bade preguntó si Blair creía que habría un juicio de juicio político completo de Boasberg, si el asunto llega tan lejos y cómo se vería sin el apoyo democrático.
“Diría que dudo … que se gastará un montón de tiempo en el piso en algo si se sienten firmemente como si no pudieran obtener los votos”, admitió.
Bade dijo que sonaba más como una “cosa de mensajería” de la administración tratando de hacer un punto, ya que saben que los artículos de juicio político no irán a ningún lado.
“Para ser claros, creo que el presidente tiene razón. Deberíamos acusar a los jueces activistas y partidistas”, dijo Blair. “La pregunta es, ¿sucederá eso, lo que estás haciendo? Creo que eso queda por ver”.
La colina se ha comunicado con la oficina de Johnson para hacer comentarios.
