Los republicanos ignoran las preocupaciones sobre la responsabilidad política de Musk

Los republicanos están rechazando en gran medida las preocupaciones sobre la responsabilidad política de Elon Musk a raíz de su pérdida en Wisconsin, donde desempeñó un papel central.

Sus puntos de vista hasta ahora parecen ser reflejados por el presidente Trump, quien ha apoyado a Musk incluso cuando el multimillonario de la tecnología se ha convertido en el principal lámina de los demócratas en medio de la ira radicular por los recortes federales hechos bajo su Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).

Si bien algunos miembros del Partido Republicano reconocieron que Musk era al menos un factor en su pérdida en el estado del tejón, generalmente minimizaron cualquier impacto negativo que tuvo y expresó dudas de que sería un factor significativo en futuras elecciones. Mientras tanto, algunos argumentaron que su participación era una neta positiva.

“Creo que, en última instancia, Musk es un valor agregado y la forma en que intentan hacer parte del pensamiento creativo fuera de la caja para los republicanos bajos o votantes no activados para que participen en este tipo de elecciones, creo, es una gran prensa”, dijo Jimmy Keady, un estratega republicano de Virginia que trabaja en las razas legislativas estatales este ciclo.

Los republicanos perdieron una carrera crítica el martes después de que la candidata liberal Susan Crawford derrotara al conservador Brad Schimel por un escaño abierto en la Corte Suprema de Wisconsin, una carrera que vio un gasto récord en una elección de la Corte Suprema estatal.

El partido vio varios puntos brillantes más pequeños el martes después de que los votantes aprobaron fácilmente una medida de votación en Wisconsin que agrega requisitos de identificación con foto para votar a la constitución estatal.

Los candidatos republicanos también ganaron dos elecciones especiales para los escaños de la Cámara de Representantes en Florida, aunque los expertos notaron que ambos tenían un rendimiento inferior en sus distritos.

Mientras que America PAC de Musk pasó en dos elecciones de Florida, fue en Wisconsin donde el multimillonario de tecnología invirtió fuertemente. Tanto él como Trump respaldaron a Schimel en la carrera, y el Super PAC de Musk solo gastó cerca de $ 13 millones para apoyar al candidato conservador.

Musk también voló a Wisconsin el domingo antes de las elecciones para entregar cheques de $ 1 millón a múltiples votantes que firmaron su petición contra “jueces activistas”.

Algunos republicanos aplaudieron los esfuerzos de Musk, diciendo que ayudó a las probabilidades del partido a luchar por el asiento de la corte abierta.

“Sin Elon, el demócrata habría gastado aún más, tal vez haya gastado más que nuestro equipo, pero habría sido aún más desigual”, dijo el estratega republicano Dave Carney.

“Dudo que haya un candidato en el país que no quiera que Elon entre y ayude a hacer campaña”, agregó.

Otros estrategas reconocen que la presencia de Musk y la ira de los demócratas a su alrededor le ofrecieron a Crawford un impulso en la carrera. Pero también sugieren que Wisconsin ofreció un caso único.

“El 1 de abril de 2025, ciertamente la ira que los demócratas tienen hacia Musk y Trump ayudaron a impulsar votos adicionales por Crawford. Eso no explica todo el margen”, dijo el estratega republicano de Wisconsin, Mark Graul.

“No creo que haya tenido un efecto masivo, pero ciertamente fue parte de (la) mezcla”, dijo.

Sin embargo, Graul dijo que era escéptico de que Musk sería tan prominente como una figura en el futuro.

“No estoy convencido de que Musk lo estará, que tiene el poder de permanencia como un problema tan destacado en estas carreras. Quiero decir … obviamente es una figura muy visible en este momento. Supongo que ese no siempre será el caso”, agregó.

Brandon Scholz, un ex estratega republicano en Wisconsin, creía que Musk jugó un papel en las oportunidades de los republicanos de mantener el asiento, aunque como muchos otros dijo que la carrera de la Corte Suprema era una circunstancia única.

“Mi opinión personal es que Musk, como otros millonarios y multimillonarios, solo pusieron su dinero, pusieron su dinero en” Aquí están mis $ 20 millones “, y luego hicieron otras cosas, podría haber sido un poco diferente”, dijo Scholz, un ex director ejecutivo del Partido Republicano estatal. “Pero cuando se comprometió personalmente, cuando se convirtió en parte de la campaña, cuando se convirtió en parte de la votación con Schimel, creo que eso comenzó a erosionar algo de lo que Schimel necesitaba”.

Por supuesto, no es la primera vez que Musk se involucra en la política. Su America PAC también invirtió fuertemente en las elecciones de noviembre, en las que Trump derrotó al ex vicepresidente Kamala Harris en los siete estados de campo de batalla. Charles Franklin, director de la encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette, señaló que ambas partes vieron una participación significativa, una ventaja para ambas partes.

Además, algunos miembros del partido, incluido incluso el propio Musk, dijeron que asumieron que Schimel perdería.

“Esperaba perder, pero hay valor para perder una pieza para una ganancia posicional”, dijo Musk el miércoles en la plataforma social X, que posee, en respuesta a otro usuario en X.

Sin embargo, entre noviembre y esta primavera, Musk se ha convertido en una figura galvanizante para los demócratas que lo han llamado un burócrata no elegido y lo atacó por cómo el gobierno ha reducido rápidamente su fuerza laboral a través de Doge. Y aunque algunas encuestas sugieren a los votantes como la idea de Doge en sí, Musk no es tan popular.

Una encuesta de NBC News publicada el mes pasado, por ejemplo, encontró que el 46 por ciento de los encuestados pensaba que Dege era una buena idea, mientras que el 40 por ciento dijo que era una mala idea.

El treinta y tres por ciento de los encuestados en la encuesta dijeron que creían que Musk, Doge y sus esfuerzos para reducir la burocracia federal deberían continuar, ya que se necesita hacer; El 28 por ciento dijo que eran necesarios, pero sugirió que debería disminuir para evaluar el impacto; Y otro 33 por ciento vio los esfuerzos de Doge como imprudentes y dijo que debían detenerse de inmediato.

Cuando se trataba de calificaciones positivas y negativas del propio Musk, el 39 por ciento de los encuestados tenía una visión positiva de él en comparación con el 51 por ciento que sentía lo contrario.

“Creo que podemos verlo en este momento lo mismo que los votantes, lo cual es una responsabilidad”, dijo Heather Williams, presidenta del Comité de Campaña Legislativa Democrática, en una llamada con los periodistas, refiriéndose a Musk.

La líder de la Asamblea del Estado de Wisconsin, Greta Neubauer (D), dijo a los periodistas sobre la llamada que mientras ella era un patio de la puerta para los candidatos: “Constantemente escuché que la gente no estaba contenta con Elon Musk, con lo que está haciendo en Washington, y que encontraron que insultaba que llegó a Wisconsin, puso una cabeza de queso y ofreció a las personas un millón de dólares para votar”.

El almizcle todavía tiene aliados fuertes dentro de la Casa Blanca. El mes pasado, Trump elogió a Musk, mientras señaló que Musk eventualmente dejaría la Casa Blanca.

“Creo que es increíble, pero también creo que tiene una gran empresa para correr. En algún momento va a volver. Él quiere”, dijo el presidente a los periodistas. “Lo mantendría todo el tiempo que pueda mantenerlo. Es un tipo muy talentoso”.

El vicepresidente Vance dijo el jueves que incluso después de que Musk deja la Casa Blanca, “Elon seguirá siendo un amigo y asesor de mí y el presidente”.

Una fuente familiarizada con su pensamiento dice que todavía será invertido en política en el futuro.

Los miembros del partido esperan que ese sea el caso, diciendo que le darían la bienvenida para involucrarse en las carreras este otoño y el próximo.

“Creo que los republicanos tienen que resolver problemas de participación fuera de año”, dijo Keady.

“Si hay formas creativas de resolver esos problemas fuera de año, para que esos votantes federales salgan y voten (en) años estatales, entonces creo que necesitamos involucrar todas esas opciones”.