El Congreso se precipita hacia un enfrentamiento colosal sobre el presupuesto federal. El plan presupuestario de la Cámara instruyó al Comité de Energía y Comercio para encontrar $ 880 mil millones en recortes de gastos, lo que requiere reformar Medicaid. Sin embargo, algunos republicanos como el senador Josh Hawley (Mo.) se oponen a “cualquier cosa que resulte en recortes a los beneficiarios del trabajo reales”.
Incluso el presidente Trump dijo que Medicaid no será tocado. Pero sin los recortes, el Congreso no pudo continuar con los recortes de impuestos de Trump promulgados en 2017.
Antes de que todo esto pueda materializarse, el Senado primero debe aceptar la resolución del presupuesto de la Cámara de Representantes, con ambas cámaras resolviendo sus diferencias. Ahí es donde la política se complica. Pero la política puede ser simple: concéntrese en excluir a los no ciudadanos de los programas de bienestar.
Los no ciudadanos incluyen inmigrantes ilegales, inmigrantes legales en tarjetas verdes y otros migrantes aquí con permisos de trabajo u otras visas. La llamada de $ 880 mil millones en recortes no es específica para los componentes de Medicaid u otros programas de bienestar; El número es simplemente un objetivo que el Comité de Energía y Comercio necesita alcanzar. El comité podría cumplir gran parte de este objetivo y calmar la preocupación de Hawley al reducir a todos los no ciudadanos de Medicaid y otros programas de bienestar y derecho.
Los no ciudadanos no usan mucho Medicaid, pero no deberían usar ninguno. Nuestra reciente investigación publicada en el Instituto Cato encontró que los no ciudadanos usaban alrededor de $ 2,100 por año en Medicaid en promedio, más del 16 por ciento por debajo de los más de $ 2,500 consumidos por los estadounidenses nativos anualmente.
En 2022, los no ciudadanos recibieron un estimado de $ 50.3 mil millones de beneficios de Medicaid, alrededor de $ 35.6 mil millones en dinero federal y el resto de las arcas estatales. Idealmente, ningún no ciudadano debe recibir Medicaid de fondos estatales o federales, pero los estados tienen esa discreción con sus propios fondos estatales. Nuestro cálculo de retroceso de los mundos sugiere que patear a todos los no ciudadanos fuera de Medicaid ahorraría alrededor de $ 355.9 mil millones en diez años.
Aún así, el Senado podría ir más allá restringiendo todo el acceso no ciudadano a otros programas federales de bienestar. Estimamos que los no ciudadanos consumieron alrededor de $ 59.8 mil millones en otros beneficios de bienestar en 2022, muy por debajo de lo que los estadounidenses nativos hacen per cápita, pero una suma sustancial. Eliminar los no ciudadanos de todos los programas de bienestar y derecho, no solo Medicaid, ahorraría alrededor de $ 1 billón en la próxima década.
Cortar a los no ciudadanos de Medicare y el Seguro Social podría ser políticamente complicado, por lo que puede ser mejor comenzar a cortarlos del bienestar probado. Ese movimiento más fácil ahorraría $ 461.2 mil millones en diez años.
Para eliminar a todos los no ciudadanos de las tiradas de bienestar, el comité no necesitaría comenzar desde cero. Simplemente podrían adoptar los beneficios de salvaguardia del representante Glenn Grothman (R-Wis.) De la Ley de los Americanos del último Congreso.
Los inmigrantes generalmente pagan más en impuestos de los que consumen en beneficios, en parte porque consumen menos bienestar que los estadounidenses nativos. Patear a todos los no ciudadanos fuera del bienestar aumentaría esos beneficios fiscales aún más al reducir los desembolsos.
Los inmigrantes también tienen efectos económicos positivos más allá de los presupuestos gubernamentales. La población de los Estados Unidos comenzaría a disminuir a mediados de la década de 2030 sin inmigración, lo que tendría implicaciones económicas, demográficas y sociales negativas, por lo que su presencia se aleja ese día. Los otros beneficios económicos de la inmigración son enormes, desde una economía más grande hasta salarios más altos y empresas de clase mundial iniciadas por inmigrantes como Jensen Huang, Elon Musk y muchos otros.
El plan de presupuesto de la Cámara de Representantes admite verter $ 200 mil millones en la seguridad de la seguridad fronteriza y la aplicación de inmigración interior durante la próxima década. Tal movimiento es fiscalmente irresponsable y tendrá poco impacto en la seguridad fronteriza, ya que el número de encuentros fronterizos ha disminuido precipitadamente durante el último año. En lugar de distraerse con un problema fronterizo fantasma, el Congreso debe construir un muro alrededor del estado de bienestar en lugar de en todo el país.
Alex NowRasteh es el Vicepresidente de Estudios de Política Económica y Social en el Instituto Cato. Jerome Famularo es un asociado de investigación en el Instituto Cato.
