Dos legisladores del Partido Republicano presentaron los artículos de juicio político el lunes contra dos jueces que emitieron decisiones que efectivamente impidieron al presidente Trump avanzar en partes de su agenda.
El representante Andrew Clyde (R-Ga.) Dijo que presentó artículos de juicio político contra el juez principal del distrito estadounidense de Rhode Island, John McConnell, quien a principios de este mes emitió una orden judicial que bloquea la congelación de gastos federales de la administración Trump. La solicitud de una orden judicial provino de los fiscales generales demócratas.
Un artículo acusa a McConnell de “abuso de poder”, diciendo que el juez “politizó a sabiendas y armó su posición judicial para avanzar en sus propias opiniones y creencias políticas”, lo que Clyde dijo alinearse con el Partido Demócrata.
Un segundo artículo acusa a McConnell de “conflictos de intereses”, diciendo que su posición en la junta de una organización sin fines de lucro podría afectar su juicio ya que la organización recibe fondos del estado de Rhode Island, que es un demandante nombrado en el caso contra Trump sobre el cual McConnell presidió. Clyde dijo que McConnell debería haberse retirado del caso.
El representante Andy Ogles (R-Tenn.) Anunció por separado el lunes que presentó un artículo de juicio político contra el juez de distrito estadounidense de Maryland, Theodore Chuang, quien la semana pasada bloqueó el multimillonario de tecnología Elon Musk y el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) de tomar medidas adicionales para desmantelar a la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional (evidente) y obligatorios de que el gobierno de los empleados de USAID de la USAID.
Ogles dijo en su resolución que Chuang “marginó la autoridad del Artículo II del Presidente” en el fallo, que Ogles también calificó una “violación de patentes de la separación de poderes”.
Los legisladores acusaron a los respectivos jueces de altos delitos y delitos menores y argumentaron por separado que los jueces deben ser eliminados del poder.
La orientación de los jueces se suma a una pequeña pero creciente lista de jueces que han gobernado contra la administración Trump y que ahora enfrentan artículos de destitución en la Cámara.
El presidente Trump también ha llamado a acusar al menos a un juez de distrito, James Boasberg, quien emitió una orden judicial nacional para bloquear su administración de usar la Ley de Enemigos Alien para deportar a los migrantes venezolanos.
El juicio político se ve como un esfuerzo en gran medida inútil, dada la posibilidad de casi cero de que al menos 14 demócratas del Senado se unan a los republicanos por condenar y eliminar a cualquiera de los jueces.
Los llamados para destituir a los jueces federales por decisiones decepcionantes han preocupado a expertos legales, incluido el juez de la Corte Suprema John Roberts, quien emitió una declaración rara la semana pasada advirtiendo contra el pedido de políticas.
“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial”, escribió la semana pasada.
