La clemencia radical del presidente Trump para el 6 de enero, los acusados han recibido varios giros sorprendentes y vueltas casi tres meses después de que el enjuiciamiento del ataque del Capitolio se volcó abruptamente.
En su primer día de regreso en la Casa Blanca, Trump cumplió con su promesa de campaña para absolver a quienes asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, otorgando perdones completos a más de 1,500 manifestantes y conmutando las oraciones de los líderes de los grupos extremistas acusados de encabezar el ataque.
Desde entonces, la orden del presidente ha estimulado una serie de ramificaciones imprevistas, incluida una reacción violenta por parte de algunos acusados contra el Fiscal General Pam Bondi y otros funcionarios de la Administración Trump, el retroceso de los jueces y los llamados a que se devuelvan dinero para algunos de los condenados por cargos de disturbios.
En presentaciones judiciales esta semana, el Departamento de Justicia (DOJ) sugirió que algunos acusados del 6 de enero podrían tener derecho a un reembolso de la restitución que pagaron por las reparaciones del capitolio.
Los disturbios del Capitolio infligieron aproximadamente $ 3 millones en daños al edificio. Los alborotadores generalmente se les ha ordenado pagar $ 500 si se les declara culpable de un delito menor o $ 2,000 si es declarado culpable de un delito grave al arquitecto del Capitolio para recompensar el daño.
En respuesta a una solicitud de reembolso del demandado del 6 de enero, el fiscal estadounidense Adam Dreher dijo el martes que el gobierno está de acuerdo en que el alboroto “tiene derecho a la devolución de esos fondos”.
Los reembolsos no se aplicarían a todos los manifestantes, dijo Dreher. Pero para los manifestantes cuyos casos se apelan activamente cuando Trump emitió los indultos, lo que resulta en que los tribunales de apelaciones eliminen esas condenas, se justifica un reembolso.
La nueva posición del gobierno, que podría provocar rendimientos financieros para cientos de acusados, se produce cuando Trump ha señalado apoyo para compensar a los manifestantes perdonados, lo que sugiere en una entrevista el mes pasado que ha habido “hablar” sobre un fondo de compensación.
Mientras tanto, el 6 de enero se enfrentan a cargos no relacionados con los disturbios, que han aumentado los esfuerzos para abandonar los cargos bajo la apariencia de que los perdones de Trump los cubrieron, han recibido un apoyo continuo del Departamento de Justicia.
Al menos cuatro alborotadores que enfrentan cargos por armas de fuego recibieron el respaldo del Departamento de Justicia en sus ofertas por lanzar los recuentos, citando una consulta adicional con el liderazgo del Departamento de Justicia.
Una de esas ofertas fue exitosa: Jeremy Brown, quien fue condenado por cargos de armas después de que la policía encontró granadas robadas e información clasificada en su hogar mientras investigaba su papel en el ataque del Capitolio, vio esos cargos desestimados.
Pero los jueces han retrocedido. Un juez federal en Maryland dijo el jueves que no podía “actuar como un sello de goma” al desestimar el cargo de arma no relacionado de un alboroto como consistente con el perdón de Trump, y el mes pasado, un juez federal diferente en Tennessee cuestionó el “cambio de posición” del Departamento de Justicia sobre tales asuntos.
Un tribunal de apelaciones intervino sobre el asunto a principios de este mes, encontrando en el caso de un arma de un demandado de Kentucky el 6 de enero de que el perdón de Trump “se aplica claramente a los delitos relacionados”, no a los descubiertos por “casualidad” al investigar los delitos del 6 de enero.
Desde que Trump regresó al cargo, el Departamento de Justicia también ha indicado posiciones cambiantes en diversas demandas y casos penales que surgieron de los disturbios.
Señaló en las presentaciones judiciales el jueves que las negociaciones de liquidación están en marcha en una demanda por muerte injusta presentada por la familia del ganador del 6 de enero Ashli Babbitt, quien fue asesinado a tiros mientras intentaba escalar por una puerta con precisión del vestíbulo del orador.
El gobierno está revisando su posición en la apelación del asesor comercial de Trump, Peter Navarro, de su desprecio por la condena del Congreso, que se deriva de sus esfuerzos por evadir una citación del comité del 6 de enero de enero, y también busca asumir como abogado de Trump en un caso civil sobre su papel en los disturbios, también.
Pero los indultos de Trump y el replanteamiento general del ataque del Capitolio también han provocado inconvenientes inesperados.
El Ayuntamiento de Chicago avanzó el martes una medida que prohibiría el 6 de enero de los acusados de trabajar en trabajos de la ciudad. El concejal Gilbert Villegas, un autor de la medida, dijo que “no se le debe permitir trabajar para el gobierno que intentó derrocar”.
Y algunos alborotadores han comenzado a morder la mano que los alimentó.
Después de los exhaustivos indultos de Trump, el 6 de enero los acusados celebraron los esfuerzos de la nueva administración para despejar sus nombres. Pero el período de luna de miel parece haber terminado.
Varios acusados del 6 de enero acudieron a las redes sociales esta semana después de que el director del FBI, Kash Patel, promoviera al veterano de la agencia Steven Jensen a supervisar la oficina de campo de Washington, DC, DC de la agencia, a pesar de su participación en la investigación del 6 de enero.
Richard “Bigo” Barnett, un alboroto que descansó en la oficina de la entonces casa de la entonces casa, Nancy Pelosi (D-Calif.) Durante los disturbios, escribió en la plataforma social X que Patel y el subdirector del FBI, Dan Bongino, “nos apuñalaron en la espalda” con la promoción.
William Pope, un acusado del 6 de enero de Kansas que está influyente en X, emitió escepticismo sobre Patel y Bongino, lo que implica que su apoyo a los alborotadores podría no ser tan legítimo.
Y el orgulloso líder de niños, Enrique Tarrio, quien fue condenado por una conspiración sediciosa, pero luego se le otorgó un perdón completo por Trump, sugirió protestar fuera de la oficina de campo de Washington hasta que Jensen fue despedido o Patel y Bongino tomaron una reunión para discutir el tema.
Tarrio también ha apuntado a Bondi por no terminar los fiscales específicos el 6 de enero o dejar los cargos de los miembros de los miembros de los niños orgullosos. Él en un momento pidió su disparo.
“Soy leal al presidente porque me ha devuelto mi vida y apoyo sus políticas”, escribió Tarrio el lunes en una publicación a X. “Esta lealtad no se extiende a sus nombrados o avales.
“Si ellos f ‑ up up … los llamaré”, dijo.
