Los demócratas retroceden los planes para usar instalaciones militares como centros de detención de migrantes
Los legisladores demócratas están rechazando los planes de la administración Trump para detener a miles de inmigrantes indocumentados en sitios militares estadounidenses.
En una carta firmada por nueve demócratas y enviada a la Casa Blanca y el Pentágono el lunes, los legisladores cuestionan el uso de recursos militares para mantener y deportar a los migrantes, argumentando que el esfuerzo aleja al personal de defensa de su misión.
“Como saben, la misión del Departamento de Defensa (DOD) es proteger y defender a nuestra nación contra las amenazas militares, no llevar a cabo la detención de los migrantes, la aplicación de la inmigración o las operaciones de deportación”, según la carta, dirigida por los representantes democráticos Veronica Escobar (Texas), Jason Crow (Colo.) Y John Garamendi (California).
“El uso dramáticamente ampliado del personal militar de los Estados Unidos y las instalaciones para apoyar las operaciones de detención masiva, tanto a nivel nacional como en el extranjero en la Bahía de Guantánamo, ya se ha desviado y continuará desviando, el personal militar y los recursos de la misión de guerra central del Departamento
El problema es un plan del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para compensar un déficit de espacio en las instalaciones de inmigración pidiendo al Pentágono recursos para ayudar a la aplicación de inmigración y aduanas (ICE).
La administración Trump ha atacado a Fort Bliss, Texas, como un centro que eventualmente podría mantener hasta 10,000 migrantes mientras esperan para ser deportados, con otros sitios más tarde desarrollados en bases de Utah, cerca de Niagara Falls, NY y varios otros lugares, informaron el New York Times.
Escobar, cuyo distrito del Congreso incluye a Fort Bliss, en las últimas semanas advirtió contra convertir las instalaciones militares en centros de detención, argumentando que establecería la preparación de combate de Estados Unidos hasta dos años.
“Los planes para los esfuerzos de detención masiva, con pocos objetivos realistas para medir el éxito, en una instalación militar estadounidense riesgos para costar a DOD cientos de millones de dólares no puños, si no miles de millones, y miles de horas de hombre que no pueden recuperarse”, dice la carta.
Mientras que las administraciones anteriores han celebrado a algunos inmigrantes en bases militares, incluido un esfuerzo para albergar temporalmente a unos 75,000 refugiados afganos en Fort Bliss y otras siete instalaciones en 2021, el plan de la administración Trump ampliaría en gran medida la práctica.
La administración ya ha utilizado la Bahía de Guantánamo de la Estación Naval para detener a los migrantes en los últimos meses, pero el esfuerzo se ha denunciado como una fotografía costosa después de que surgieron informes de que las 40 personas restantes en la base habían sido transferidas de regreso a los Estados Unidos la semana pasada.
En la carta, los legisladores también cuestionan el “uso sin precedentes de activos militares” para las tareas de las que el DHS es típicamente responsable, incluido el uso de aviones militares para deportar a los migrantes, algo que la administración no ha prometido públicamente reembolsar el Pentágono.
“Dichas acciones son un mal uso de los fondos de defensa cuando los procedimientos habituales de ICE para fines de deportación emplean aviones charter a una pequeña fracción de los costos asociados con la operación de un avión militar C-17 o C-130, como su administración ha dirigido”, escriben.
“Lo más deslumbrante que su administración no ha tratado de proporcionar justificación de por qué tales activos militares y los costos acumulados se consideraron necesarios o fiscalmente sólidos”.
Los legisladores solicitan las respuestas a una serie de preguntas dentro de los 30 días, incluyendo si se ha realizado una evaluación sobre el uso de instalaciones militares y personal para fines del DHS en lugar de opciones alternativas, y cuántos dólares y de los cuales las cuentas de financiación han utilizado para el apoyo del DHS.
También quiere saber si alguna construcción militar u otros proyectos programados se detendrán, retrasarán o cancelará como resultado del cambio de recursos a DHS en instalaciones militares.
