Los demócratas están adoptando la bomba F en los mensajes de campaña del Congreso mientras buscan aprovechar la ira de su partido.
En las últimas semanas, una serie de aspirantes democráticos recién lanzados para los escaños clave de la Cámara y el Senado se han comprometido a “UNF ‑- nuestro país” o han instado a su partido a “dejar las excusas y crecer la columna vertebral”.
Los anuncios son indicativos de la temperatura creciente en la política estadounidense en general, pero también subrayan las formas en que los políticos están tratando de resonar con los votantes base, muchos de los cuales han expresado su frustración con los líderes democráticos.
“Creo que en el caso de los candidatos demócratas … la juramentación refleja su sentido de crisis”, dijo Michael Adams, experto en lexicografía y autor del libro “en alabanza a las blasfemias”.
“Solo hay un punto en el que el vocabulario habitual no será suficientemente expresivo en el momento”, dijo Adams. “Sospecho que este es un ‘no, realmente lo digo en serio’, tipo de énfasis … todas las sutilezas, todas las convenciones, todas esas cosas, tenemos que dejar eso de lado porque la situación en la que nos encontramos es tan grave política, cultural e históricamente, que solo necesitamos actuar”.
El demócrata Nathan Sage lanzó la semana pasada su campaña denunciando que los agricultores han sido “F ‑ ‑ed sobre” y prometieron “patear a los republicanos corporativos (senador) Joni Ernsts A -‑” a mitad de período.
Un portavoz del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) respondió, argumentando que los demócratas “parecen obsesionados con decir ‘f ‑ ‑ ‑ ‑ ‑’ como la estrategia para recuperar a los votantes que los rechazaron en 2024”. Señalaron la colina a ejemplos de demócratas del Congreso sentados que se apoyan en el idioma últimamente.
Sage aparece como el último de un puñado de aspirantes democráticos que han usado un lenguaje fuerte en sus anuncios pulidos.
En Nueva York, el ex periodista Mike Sacks a principios de este mes lanzó un desafío democrático para el asiento estatal del Representante Mike Lawler (RN.Y.), comprometiéndose a “UNF ‑ ‑ nuestro país”.
Desafiante el representante de toda la vida Jan Schakowsky (D-Ill.) El mes pasado, el influenciador progresivo Kat Abughazaleh les dijo a los demócratas que “abandonen las excusas y crezcan la columna vertebral”.
“Muchos candidatos usan un lenguaje altivo y rígido que suena fuera de contacto e incluso alienante. Kat suena como una persona real, y las personas reales están hartas de harina del status quo”, dijo a The Hill, el gerente de campaña de Abughazaleh, Sam Weinberg.
La blasfemia, una vez vista como tabú en la política, ha sido cada vez más común al escuchar a los legisladores y candidatos a ambos lados del pasillo en los últimos años, en línea con un aumento social más amplio en la aceptación de la profanidad en las últimas décadas.
Por un lado, las palabras de jurar pueden resbalarse sin querer, a menudo en medio de emociones calentadas o como reacciones agudas. Adams sugirió que la mayor polarización política, los ciclos electorales contenciosos y las preocupaciones sobre las amenazas existenciales a la democracia pueden hacer que las figuras políticas sean más propensas a ella.
La investigación realizada por Hill y GovPredict en 2019 encontró la incidencia de palabras de maldición de los legisladores en el sitio de redes sociales, calculado Twitter, por ejemplo, saltó dramáticamente en el primer año del primer término del presidente Trump. El New York Times llamó a Trump en ese momento como “el presidente de blasfemias”, destacando su uso frecuente de insultos de cuatro letras.
“Cuando las personas se enteran de los políticos que juran, a menudo es accidental, antes de Trump. Algo que el político no tenía la intención de ser público, pero eso acaba de ser capturado en un micrófono caliente”, dijo Adams. “Trump apareció y lo arrojó a un lado”.
Weinberg, de la campaña de Abughazaleh, dijo sobre la respuesta del NRSC a la oferta de Sage de que “es divertido que los republicanos estarían en armas sobre los candidatos que juran” cuando Trump “tiene una gran habilidad para la blasfemia”.
Pero especialmente cuando se trata de lanzamientos o anuncios de campaña cuidadosamente planificados, los expertos dicen que el uso de tal lenguaje probablemente tiene un propósito político considerado a medida que los candidatos trabajan para conectarse con los votantes molestados por la política, y a medida que algunos demócratas se preocupan internamente, el partido se ha quedado fuera de contacto con la mayoría.
“Las elecciones lingüísticas que hacen los políticos profesionales están extremadamente elaboradas”, dijo Ben Bergen, profesor de ciencias cognitivas en la Universidad de California en San Diego y autor de un libro sobre maldición.
“Me sorprendería si, para muchos de ellos, se tropezaran accidentalmente en uso de blasfemias. El uso es probablemente, en la mayoría de los casos, algo estratégico”.
La favorabilidad para el Partido Demócrata llegó a los mínimos récord en las encuestas de CNN y NBC News el mes pasado, y el liderazgo demócrata en Capitol Hill ha provocado una ira particular de jóvenes progresistas por lo que ven como débil requisito para la administración Trump.
Las encuestas sobre cómo los votantes abiertos están a la audición de blasfemias de sus representantes políticos es escasa, pero la evidencia indica que las generaciones más jóvenes son más receptivas, y Bergen señaló un “cambio generacional radical” con respecto a la bomba F en los últimos años.
“Hay consecuencias conocidas sobre cómo las personas lo juzgan cuando juran, y algunas de ellas podrían no ser deseables para un político: como, se considera que está más fuera de control, posiblemente menos inteligente, posiblemente menos bien educado”, dijo Bergen.
“Pero luego hay cosas que pueden ser útiles, juicios que la gente podría tener sobre usted que puede desear: como, las personas que juran se consideran más veraces, más genuinas, más accesibles, divertidas, más apasionadas”.
La elección de 2024 fue “una llamada de atención que tenemos que simplificar nuestro idioma”, dijo el estratega demócrata Fred Hicks, desde la elección de palabras hasta los mensajes más amplios.
“Los republicanos han hecho un gran trabajo al pintar a los demócratas como elitistas, y los demócratas han hecho un gran trabajo al pintarnos como elitistas”, dijo Hicks. “Los demócratas traen un papel a término a una pelea de cuchillos”.
Pero los demcorats también querrán evitar reasentar su lenguaje de una manera que se presente como un movimiento estratégico performativo o obvio, especialmente cuando se trata de llegar a los jóvenes.
“(Los demócratas) no pueden salir y lanzar bombas F y esperar que aterrice. Tiene que ser auténtico”, dijo Hicks.
Tampoco son solo los aspirantes al Congreso los que están aprovechando el idioma.
Ken Martin, presidente recién elegido del Comité Nacional Demócrata (DNC), tomó Heat Online por decirle al multimillonario tecnológico Elon Musk el mes pasado que “se vayan al infierno”. Luego se duplicó en una publicación en la plataforma social X, respondiendo: “Dije lo que dije”. El DNC en sí también promocionó con orgullo el Senador Tammy Duckworth (D-Ill). Etiquetado del secretario de defensa de Trump, Pete Hegseth, el mes pasado como “mentiroso”.
Durante una manifestación para los trabajadores federales en febrero, la representante de primer término Maxine Dexter (D-Ore). Ejemplificó cómo algunos en su partido están utilizando el lenguaje para transmitir la urgencia del momento, diciendo: “No juro muy bien en público, pero tenemos que f ‑ Trump”. Ella le dijo al Oregonian después que “mi único deseo, francamente, es que había dicho la línea con más convicción”.
“Creo que los demócratas particularmente más jóvenes se han dado cuenta de que la mayoría de los votantes, incluidos sus propios votantes, los han considerado dormidos al volante y participando en mensajes somnolentes y poco inspiradores”, dijo el estratega demócrata Jon Reinish.
“Esto me dice como un intento rápido para demostrar que hay algo de energía y un pulso, tal vez capturar a algunos votantes más jóvenes que están tan increíblemente decepcionados y descontentos”, dijo Reinish. “Una forma rápida de demostrar que hay una chispa de vida”.
