Los abogados de Ighodalo prometen impugnar el fallo del Tribunal en el Tribunal de Apelaciones
El equipo legal que representa al candidato de gobernador del Partido Demócrata de los Pueblos (PDP) en el estado de Edo, Asue Ighodalo, ha prometido desafiar el reciente fallo del Tribunal de la Elección de Elecciones de Gobernación del Estado de Edo.
El Tribunal había confirmado, el miércoles, la elección del gobernador el lunes Okpebholo del Congreso de Todos los Progresistas (APC), desestimando la petición presentada por el PDP y su candidato.
El tribunal de tres miembros, dirigido por el juez Wilfred Kpochi, desestimó la petición presentada por Ighodalo y el PDP, declarando que carecía de mérito.
La petición impugnó el resultado de la elección de gobernador estatal Edo 21 de septiembre de Edo, donde Okpebholo fue declarado ganador por la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC), habiendo obtenido 291,667 votos en comparación con los 247,655 votos de Ighodalo.
El PDP e Ighodalo se habían acercado al Tribunal, alegando que la elección estaba empañada por irregularidades y no cumplieron con las disposiciones de la Ley Electoral, 2022.
Específicamente, afirmaron que Okpebholo no aseguró el mayor número de votos legales, y alegaron que INEC no había podido serializar y pregrabar materiales sensibles utilizados en las elecciones, lo que ayudó a la apariencia de la encuesta a favor del APC.
Los peticionarios presentaron 19 testigos y ofrecieron numerosos documentos, incluidas 153 máquinas del Sistema de Acreditación de Votantes Bimodales (BVA) utilizadas en 133 unidades de votación, para respaldar sus reclamos.
Alegaron que los resultados de estas unidades fueron manipulados en los centros de recolección, lo que llevó a votar en exceso a favor de Okpebholo.
Sin embargo, el Tribunal encontró que los peticionarios no proporcionaron pruebas creíbles para corroborar sus reclamos. Decidió que la responsabilidad estaba en los peticionarios para demostrar que la victoria de Okpebholo era ilegal, pero señaló que no cumplían con este requisito. El panel enfatizó que un peticionario debe tener éxito según su propio caso, no en la debilidad de la defensa.
El Tribunal rechazó nuevos hechos introducidos por los peticionarios en su respuesta, dictaminando que no eran parte de su caso original. También criticó a los peticionarios por no producir testigos competentes, como agentes de la unidad de votación o oficiales presidentes, para corroborar sus reclamos de votación excesiva e irregularidades.
El Tribunal enfatizó que la evidencia de rumores proporcionada por la mayoría de los testigos de los peticionarios era insuficiente para probar su caso.
Una de las cuestiones clave planteadas por los peticionarios fue el reclamo de votación excesiva en algunas unidades de votación. El Tribunal señaló que para probar excesos, los peticionarios necesitaban presentar elementos esenciales como el registro de votantes, las máquinas BVAS y el formulario EC8A. Sin embargo, los peticionarios solo presentaron capturas de pantalla de BVAS, que no eran suficientes para apoyar sus acusaciones.
El Tribunal dictaminó que incluso si los votos que los peticionarios afirmaron fueron acreditados ilegalmente a la APC, el gobernador Okpebholo aún habría seguido siendo el ganador de las elecciones.
Después del fallo, según Vanguard, el equipo legal del Ighodalo expresó su insatisfacción con la sentencia y prometió llevar el asunto al Tribunal de Apelaciones.
Los abogados del partido insisten en que las conclusiones del Tribunal tenían fallas y que continuarían buscando justicia a través del Tribunal de Apelaciones.
