Laura Ingraham presiona a Trump sobre si desafiaría una orden judicial

La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, presionó el martes al presidente Trump sobre si desafiaría una orden judicial con la que no estaba de acuerdo en medio de un choque entre su administración y un juez federal sobre los vuelos deportados a los migrantes venezolanos.
Ingraham señaló que la decisión de la administración Trump de llevar a cabo los vuelos de deportación a pesar de que la orden de un juez que dirige los vuelos se ha dado la vuelta ha provocado preocupaciones de los críticos de que el presidente desafiaría las órdenes de la corte que no le gustó.
“Bueno, creo que, el número uno, nadie ha pasado por más canchas que yo. Creo que nadie conoce a los tribunales mejor que yo … y lo que me han hecho, he tenido los peores jueces. He tenido jueces torcidos”, dijo Trump.
“¿Pero en el futuro desafiarías una orden judicial? Todos lo sabemos”, intervino Ingraham.
“Nunca desafié una orden judicial”, dijo Trump.
“¿Y no lo harías en el futuro?” Ingraham preguntó.
“No, no puedes hacer eso”, dijo Trump. “Sin embargo, tenemos malos jueces. Tenemos muy malos jueces. Estos son jueces que no deberían permitirse. Creo que en cierto punto, tienes que mirar qué haces cuando tienes un juez deshonesto”.
Trump el martes pidió la acusación del juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, quien durante el fin de semana ordenó que los vuelos con migrantes venezolanos a El Salvador sean cambiados. La administración ha dicho que los vuelos ya estaban fuera del territorio estadounidense en ese momento, al tiempo que sugirió que Boasberg no tenía la autoridad para intervenir en el asunto.
Es poco probable que Boasberg sea acusado, ya que requeriría una mayoría en la Cámara y una mayoría de dos tercios en el Senado.
Aún así, el furor sobre el fallo de Boasberg provocó una rara declaración pública del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial. El proceso de revisión de apelación normal existe para ese propósito”, dijo Roberts.