El viernes en Vermont, el juez de la corte de distrito William Sessions ordenó que Rumeysa Ozturk fuera devuelto de Louisiana para una audiencia. Ella todavía estará bajo la custodia de la inmigración y la aplicación de la aduana.
Ozturk es el candidato doctoral turco en estudio infantil y desarrollo humano en la Universidad de Tufts en Boston, cuya visa de estudiante fue revocada debido a su apoyo a los palestinos. A medida que su caso avanza, es importante recordar por qué el juez tuvo que emitir tal fallo.
En una audiencia la semana pasada, mientras Ozturk fue detenido lejos, los abogados hablaron con calma. El juez agradeció a ambas partes por su profesionalismo, y el extremismo del gobierno estaba casi oculto en la cortesía. El gobierno argumenta que incluso si los derechos de Ozturk a la libertad de expresión y el debido proceso fueron violados, el juez de Vermont no puede escuchar su caso y no puede ordenar su liberación. (Una audiencia ahora programada para mayo abordaría la posibilidad de liberación bajo fianza).
Los abogados de Ozturk habían presentado originalmente una petición de hábeas corpus en Massachusetts, donde su cliente fue arrestado. El juez de Massachusetts envió el caso a Vermont porque resultó que Ozturk estaba bajo la custodia del gobierno allí, en algún lugar de un vehículo gubernamental, cuando se presentó el caso. El gobierno no quería que se escuchara el caso en Massachusetts o Vermont, cerca de los abogados de Ozturk, su comunidad, su escuela y su trabajo.
El gobierno argumenta que debido a que Ozturk está detenido en Louisiana, ahí es donde debe permanecer el caso y el prisionero. En la audiencia, el abogado del gobierno reconoció que los abogados de Ozturk estaban haciendo todo lo posible. “Estaban tratando de representar a su cliente, pero no sabían dónde estaba ella”, dijo.
Pero no sabían dónde estaba ella porque los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos se negaron a decirles, y se negaron a dejarla contactarlos. El gobierno la estaba ocultando porque para presentar una petición de hábeas, que está destinada a alguien que supuestamente está confinado ilegalmente, debe saber dónde está el prisionero y quién la está sosteniendo. Debe identificar el “Distrito del confinamiento” y el “Custodio inmediato”.
El juez Sessions preguntó si eso hace alguna diferencia que la razón por la cual los abogados de Ozturk no sabían dónde presentar el caso era que los funcionarios del gobierno se negaron repetidamente a decir dónde estaba. El abogado del gobierno, Michael Drescher, dijo que no hace ninguna diferencia.
Durante décadas, ICE ha explotado su red descentralizada de centros de detención para mantener a los prisioneros de inmigración lejos de sus abogados, familias y redes de apoyo, así como de los tribunales que tienen más probabilidades de gobernar a favor de los prisioneros. La administración Trump está construyendo nuevos extremos de la ilegalidad sobre esta base. Los abogados de inmigración con décadas de experiencia en Nueva Inglaterra dijeron a la corte que nunca habían visto nada como lo que hicieron los funcionarios con Ozturk.
En el video ampliamente visto, los agentes de hielo enmascarados, que se negaron a identificarse, arrestaron a Ozturk en la calle en Somerville, Mass. A la mañana siguiente, Ice la voló desde Burlington, Vt., A Alexandria, La.
El gobierno afirma que ICE trasladó a Ozturk a Louisiana porque no pudo encontrar una cama de detención para ella en Nueva Inglaterra. “La gestión del espacio de la cama es un tema recurrente”, dijo el abogado del gobierno. Pero los abogados de inmigración con conocimiento detallado de las operaciones de detención en Nueva Inglaterra le dijeron a la corte exactamente dónde tenía ICE disponible camas de detención cercanas.
En cambio, la agencia “procesó” a Ozturk en una oficina a cientos de millas de distancia de su oficina de Boston, a pesar de que fue arrestada en el área de Boston. En St. Albans, la llevaron a cabo durante la noche en una celda con un banco pero sin cama. Ice la mantuvo allí porque esto no es en realidad un centro de detención, por lo que incluso después de la reserva, el nombre de Ozturk no aparecería en los sistemas de localización de reclusos de ICE o del Departamento de Correcciones.
Este laberinto de detalles logísticos y legales está destinado a ser desorientador, pero la situación es sencilla. Ozturk “ha sido encerrado para escribir un artículo de opinión”, como dijo uno de sus abogados al juez. “Ella está detenida en represalia por su discurso”.
Sabemos el nombre de Ozturk y los nombres de varios otros, pero el Departamento de Estado ha cancelado más de 1,000 visas de estudiantes desde que Trump asumió el cargo. En marzo, ICE estaba deteniendo a unas 7.025 personas en Louisiana y más de 47,000 en todo el país. El Proyecto 2025, el plan de la Fundación Heritage para la segunda administración Trump, recomienda 100,000 camas de detención, así como ciudades de carpas, dentro de los Estados Unidos y hay Guantánamo y la prisión de Cecot de El Salvador.
La ley dice que un prisionero o sus abogados que presenten un hábeas deben proporcionar “el nombre de la persona que tiene custodia”. Cuando Ozturk había estado bajo custodia de hielo durante tres semanas, el abogado del gobierno le dijo al juez: “No tengo un nombre para usted en este momento”.
Ozturk dijo en una declaración escrita que solo estaba en New Hampshire, cuando los agentes se detuvieron en lo que parecía una estación de policía, que “primero pensé que podría ser una agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos que me detenía en lugar de los secuestradores”. Pero fueron ambos.
A pesar del presidente Trump, el vicepresidente JD Vance, Stephen Miller, Marco Rubio y las órdenes ejecutivos, nada de esto podría suceder sin miles de agentes no identificados. Uno de esos captores, Ozturk dijo: “Parecía sentirse culpable y dijo:” No somos monstruos “,” hacemos lo que el gobierno nos dice “.
Mark Dow es el autor de “American Gulag: Inside US Inmigration Prisons”.
