Luego llegó Huon, fundada por una pareja de agricultores en el río Huon en la década de 1980, que figura en la Bolsa de Valores Australianos en 2014, y adquirida por el gigante brasileño JBS en noviembre de 2021.
Una foto de Fish Dead afirmó estar en propina, Tasmania. Crédito: la Fundación Bob Brown
Finalmente, Tassal fue comprado por la compañía canadiense Cooke y fue excluido en noviembre de 2022.
Veredicto: La afirmación de las empresas que son de propiedad extranjera es cierto.
Impuesto
Las empresas paga el impuesto de la empresa solo en las ganancias. En términos generales, obtiene el ingreso bruto (también llamado ingresos o facturación) y deduce los gastos comerciales para obtener ingresos imponibles. También puede llevar a cabo pérdidas de años anteriores, al igual que las personas pueden con pérdidas de inversión.
Incluso cuando las empresas no pagan el impuesto de la compañía, aún pueden pagar otras formas de impuestos, como impuestos sobre la tierra, impuestos sobre la nómina y GST.
El Instituto de Australia basa su análisis en los informes de transparencia corporativa presentados por la oficina de impuestos cada año. Las empresas con facturación superior a $ 100 millones (anteriormente $ 200 millones para las empresas australianas) deben informar públicamente los ingresos, los ingresos imponibles y el impuesto a la empresa.
Este cabecero ha analizado todos los informes desde el año financiero 2019 hasta el más reciente, que es para 2023.
Tassal está en todos los informes, mientras que la acuicultura Huon está en los informes hasta el año financiero 2021. Petuna no está allí, pero su empresa matriz Sealord Australia está allí de manera intermitente.
Jol Dare, socio del asesor de impuestos corporativos HLB Mann Judd, dijo que las empresas podrían estar ausentes de los datos de transparencia corporativa por dos razones. Primero, si fueran demasiado pequeños y no cumplían con el umbral. En segundo lugar, si formaban parte de una colección de empresas en un grupo fiscal consolidado.
El problema es que el grupo fiscal puede usar un nombre anónimo, subvirtiendo la intención de los requisitos de transparencia. Este cabecero no pudo encontrar al propietario de Huon JBS en los informes.
“Se supone que la transparencia fiscal se trata de hacer que los asuntos fiscales de los contribuyentes significativos sean claros y visibles, y no logra eso en este momento”, dijo Dare.
Ser parte de un grupo fiscal también significa que las ganancias pueden compensarse con las pérdidas de una compañía hermana, reduciendo la obligación tributaria para el grupo en su conjunto, dijo.
Otra forma en que las empresas multinacionales reducen su factura de impuestos es el precio de transferencia, por el cual una subsidiaria australiana compra servicios y propiedad intelectual de su empresa matriz en el extranjero.
No existe una acusación de que ninguna de estas prácticas contables sea ilegal o inadecuada.
Tasal
Tassal, que también tiene granjas de gambas y barramundi en otros estados, es el más grande de los tres. En el año financiero 2019, la compañía reportó ingresos de $ 571.07 millones, ingresos imponibles de $ 98.58 millones e impuestos a pagar de $ 7.35 millones.
Desde entonces, el impuesto se ha registrado como cero o menos y Tassal confirmó que esto era correcto.
Un portavoz dijo que el impuesto a pagar la compañía se vio afectado por un gasto sustancial en investigación y desarrollo y también por Covid-19 y la depreciación.
Dijo que la compañía no usaba precios de transferencia y que la posición imponible de Tassal no se vio afectada por su propiedad canadiense. Cooke no posee otros negocios en Australia.
Veredicto: La afirmación de que Tassal Group no ha pagado el impuesto de la compañía desde 2019 es cierto.
Huon
Huon, que figura en los datos de transparencia corporativa de 2019 a 2021, no pagó el impuesto a la compañía australiana por ninguno de esos años. Sus ingresos alcanzaron un máximo de $ 457.09 millones en 2021.
Un portavoz de JBS dijo que Huon estaba ahora en el grupo fiscal de JBS, pero no podía comentar sobre períodos anteriores.
Veredicto: La afirmación de que Huon no pagó impuestos fue cierto para 2019-21 y ahora no está claro.
Cargando
Petuna
Sealord Australia, que posee Petuna, así como los negocios de distribución de pesca y ventas de aguas profundas, pagó el último impuesto de $ 1.28 millones en ingresos de $ 163.4 millones en el año financiero 2022.
Petuna presentó su propia declaración en 2019. La compañía dijo que, como compañía independiente, nunca había tenido ingresos por encima del umbral para el informe de transparencia, pero que sí pagó impuestos.
Desde 2020, Petuna se ha incluido en el Grupo Tributario de Sealord Australia y todos los pagos de impuestos se realizaron bajo esa entidad. Sealord pagó impuestos todos los años, excepto 2023, cuando el grupo dejó una pérdida de una granja Barramundi en Queensland.
Petuna reveló que usaba precios de transferencia, y que PwC revisó los acuerdos anualmente para garantizar la equidad.
El gerente general de Petuna Aquaculture, Gary Neill, dijo que la compañía “paga y siempre ha pagado nuestra parte justa del impuesto sobre la renta australiano, en línea con las leyes fiscales australianas”.
Veredicto: El reclamo de que Petuna no ha pagado el impuesto de la compañía desde 2019 es falso.
¿Qué dice la industria?
Un portavoz de Salmon Tasmania rechazó las afirmaciones como “engañosas y demostrablemente falsas”.
La declaración enfatiza el valor económico de la industria del salmón, incluidos los empleos en Tasmania y el hecho de que el gobierno estatal recupera completamente el costo de la regulación y la gestión.
Sin embargo, la declaración no discutió el impuesto de la compañía.
Llegue al corazón de lo que está sucediendo con el cambio climático y el medio ambiente. Regístrese para nuestro boletín de entorno quincenal.
