La Corte Suprema otorga margen de maniobra de Trump con una decisión de deportación errónea
Una decisión de la Corte Suprema que presenta el regreso de un hombre deportado por error a una prisión salvadora tiene a sus abogados y a la administración Trump que reclaman la victoria, dejando sin estar claro si Kilmar Abrego García regresará a casa.
Es la última instancia del Tribunal Superior que divide al bebé cuando la agenda radical de Trump enjambre los jueces, un enfoque que ha dejado el margen de maniobra de la administración en sus batallas con los jueces de distrito que han bloqueado las políticas del presidente.
La dinámica está en plena exhibición a medida que el Departamento de Justicia se niega a pisar el gas para devolver a Abrego García.
“Como la Corte Suprema reconoció correctamente, es la prerrogativa exclusiva del Presidente realizar asuntos exteriores. Al observar directamente la deferencia adeudada a la rama ejecutiva, este fallo una vez más ilustra que los jueces activistas no tienen la jurisdicción para aprovechar el control de la autoridad del Presidente para llevar a cabo la política extranjera”, dijo un portavoz de DOJ el jueves por la tarde.
Pero para el abogado de Abrego García, “prevaleció el estado de derecho”.
“La Corte Suprema confirmó la orden del juez de distrito de que el gobierno tiene que traer a Kilmar a casa. Ahora deben dejar de perder el tiempo y moverse”, dijo el abogado Simon Sandoval-Moshenberg en un comunicado.
El desajuste rápidamente llegó a un punto crítico cuando el caso regresó al juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Paula Xinis, para una audiencia del viernes, y la administración se negó a cumplir con la demanda del juez de una actualización inmediata sobre el estado de Abrego García y los pasos que se han tomado para devolverlo.
“Leemos la orden de la Corte Suprema de manera diferente”, dijo el fiscal general adjunto Drew Ensign, dijo al juez.
Ensign dijo que la administración todavía estaba considerando qué información se podía proporcionar a Xinis después del fallo del Tribunal Superior y retrocedió la noción de que el juez puede avanzar.
Xinis parecía visiblemente frustrada, en un momento diciendo que estaba “muy preocupada” por la negativa. El designado del ex presidente Obama ordenó a la administración que proporcionara actualizaciones diarias hasta que se proporcione la información.
“Es bastante básico. No son secretos estatales”, dijo Xinis. “Estoy preguntando dónde está un hombre”.
El fallo de la Corte Suprema confirmó el requisito de Xinis para que el gobierno “facilite” la liberación de Abrego García. Pero los jueces advirtieron que la autoridad de Xinis solo llega tan lejos, y es posible que no pueda “efectuar” el regreso del hombre.
La administración se ha aferrado a esa porción, y una instrucción para que Xinis dé “la debida consideración por la deferencia adeudada a la rama ejecutiva en la conducta de asuntos exteriores”, para emitir la decisión como una victoria.
“Scotus rechazó el tribunal inferior y dejó en claro que un juez del Tribunal de Distrito no puede ejercer poderes de asuntos exteriores del Artículo II”, escribió Stephen Miller, subdirector de gabinete de la Casa Blanca y asesor clave sobre inmigración, en X.
“El terrorista alienígena ilegal está bajo custodia y control de una nación extranjera soberana”, continuó Miller.
Las observaciones se alinean con algunas de las primeras presentaciones de la administración en el caso, expresando dudas sobre su capacidad para “suplicar, o incluso engatusar” a un aliado para devolver a Abrego García.
Eso está en contraste con la jactancia del presidente Trump sobre su capacidad para asegurar a otras personas que se encuentran en los gobiernos extranjeros, en un momento llamándose a sí mismo el “mayor negociador de rehenes” en la historia de los Estados Unidos.
“Las deportaciones injustas ocurren de vez en cuando. Y cuando el gobierno se da cuenta de que lo han hecho, facilitan el regreso”, dijo Sandoval-Moshenberg, abogado de Abrego García, a los periodistas después de la audiencia del viernes.
La afirmación de la Administración Trump de que puede no poder asegurar el regreso de Abrego García se produce cuando el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, visitará la Casa Blanca el lunes.
Bukele previamente se burló de Xinis por su manejo del caso.
Sin embargo, otras esquinas de Washington han presionado para el regreso de Abrego García. El Caucus Hispano del Congreso escribió a Bukele el jueves, exigiendo su liberación y solicitando visitarlo en el Centro de Confinamiento de Terrorismo de El Salvador, conocido por su acrónimo español Cecot.
Una dinámica similar se desarrolló en otro caso, donde la administración Trump fue acusada de violar la orden oral de un juez volando a más de 100 hombres venezolanos a Cecot en medio de una demanda que busca desafiar a la autoridad.
Allí también, la Corte Suprema entregó a la administración Trump solo una victoria parcial en el levantamiento de la orden del juez de distrito de los Estados Unidos James Boasberg que bloquea la invocación del presidente de la Ley de Enemigos Alien (AEA) para deportar rápidamente a los migrantes.
La decisión de 5-4 de la Corte Suprema del lunes rechazó la posición de la administración de que puede usar la ley rara vez usada para deportar a los venezolanos que afirma que son miembros de pandillas sin revisión judicial.
“Los detenidos sujetos a órdenes de remoción bajo el AEA tienen derecho a la notificación y la oportunidad de impugnar su remoción. La única pregunta es qué tribunal resolverá ese desafío”, dice el fallo sin firmar del tribunal, determinando que los migrantes deben demandar en el estado donde están detenidos, en lugar de en la corte de DC de Boasberg.
Al día siguiente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, lo calificó como una “victoria legal masiva”.
“Este fue un golpe de corte de la corte de distrito pícaro, de izquierda y de bajo nivel que ha intentado implacablemente evitar que el presidente Trump use sus poderes constitucionales principales como jefe de la rama ejecutiva y como comandante en jefe”, dijo Leavitt.
Pero la Unión Americana de Libertades Civiles, que lidera el desafío, también lo vio como una victoria.
“El punto crítico de este fallo es que la Corte Suprema dijo que las personas deben recibir el debido proceso para impugnar su eliminación bajo la Ley de Enemigos Alien. Esa es una victoria importante”, dijo Lee Gelernt, el abogado principal del caso, en un comunicado.
La ACLU ya ha seguido la señal de la Corte Suprema y presentó desafíos en Nueva York y Texas, donde los clientes del grupo están siendo detenidos, convenciendo rápidamente a los jueces de emitir órdenes temporalmente manteniendo a los migrantes en el país.
La familia de Abrego García ha afirmado que no es miembro de MS-13 como el gobierno ha reclamado, sino que huyó de El Salvador cuando era adolescente para escapar de la violencia de las pandillas. La afirmación del gobierno se basa en un consejo de un informante confidencial que afirma que estaba involucrado con la pandilla en Nueva York, aunque Abrego García nunca ha vivido allí.
Jennifer Vásquez Sura, la esposa de Abrego García, que es ciudadana estadounidense, dijo a los periodistas el miércoles que su esposo había sido “secuestrado y desaparecido” por la administración Trump.
Sus abogados castigaron el viernes a la administración Trump por desafiar a la corte y hacer poco esfuerzo para asegurar su liberación de una de las prisiones más notorias del mundo.
“El Gobierno continúa retrasando, ofuscando y desplume las órdenes judiciales, mientras que la vida y la seguridad de un hombre están en riesgo”, escribieron, señalando que el gobierno ha pasado más tiempo luchando contra la directiva de la corte de buscar el regreso de Abrego García que para deportarlo.
“No tomó ese tiempo reflexionar sobre si eliminar a García, que efectuó dentro de las 72 horas de su convulsión ilegal, y no necesita ese tiempo para cumplir con las decisiones de esta Corte y la Corte Suprema”.
