La Corte Suprema de Carolina del Norte dice que la mayoría de las boletas deben contar en la raza disputada
La Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó el viernes que la mayoría de las boletas impugnadas impugnadas por el candidato republicano deben contarse en la reciente carrera de asientos del Tribunal Superior.
El tribunal superior del estado de Tar Heel dijo en una decisión de 4-2 que la mayoría de las boletas emitidas por alrededor de 60,000 votantes, que faltaban parte de su información, como los números de Seguro Social o los números en sus licencias de conducir, deben contar en las elecciones aún sintificadas.
La Corte Suprema del estado, que tiene una mayoría republicana, responsabiliza a la Junta de Elecciones del Estado en la decisión del viernes, que en parte revoca el fallo de la corte inferior de la semana pasada que se puso del lado del juez de la Corte de Apelaciones del Estado Republicano Jefferson Griffin.
“Según el precedente de larga data de este Tribunal, los errores cometidos por los funcionarios electorales negligentes al registrar ciudadanos que de otro modo son elegibles para votar no privarán a los ciudadanos de su derecho a votar o dejar su voto anulado después de haber sido emitidos”, dijo el tribunal más alto de Carolina del Norte.
Pero el tribunal también dijo que algunas boletas podrían terminar siendo lanzadas, dándole a Griffin, quien está desafiando el resultado de las elecciones de noviembre, una oportunidad para anular la estrecha victoria del juez asociado demócrata Allison Riggs.
Por lo tanto, miles de boletas militares y militares podrían ser expulsadas si los votantes no prueban su identidad en el próximo mes.
El fallo del viernes sacó una reprensión de algunos demócratas en el estado junto con un juez republicano que se sienta en el tribunal más alto del estado de Tar Heel.
“Esperaba que, cuando llegó el momento, nuestros tribunales estatales seguramente adoptarían el principio universalmente aceptado de que los tribunales no pueden cambiar los resultados de las elecciones al reescribir retroactivamente la ley. Estaba equivocado. El tribunal de apelaciones ha emitido una opinión que hace que los problemas de la ley estatales sean incorrectos, puede implicar a una anfitriona de los problemas federales de la ley e invitar a todo el maleshudes que imaginé en los días tempranos de este caso”, GOP es el juez rico en el estado rico en el puesto rico.
“En cada medida, esta es la decisión judicial más impactante relacionada con las elecciones que nuestro estado ha visto en décadas”, agregó el juez republicano.
Riggs, el titular en la carrera que se ha recusado de las deliberaciones de la corte, está por delante de Griffin por menos de 1,000 votos.
