La corte ordena a Obama Altontis que pague daños a N500m por difamación al líder griego
Un Tribunal Superior de Abeokakuta presidido por el juez EO Osinuga ha criticado a N500 millones de Dainst Oba Alatishhe, el Gbengandan de Ososa, en Ijebuland, estado de Ogun, por libia contra el industrial más importante, el Dr. Sulaiman Adegunwa.
También se le ordenó a Oba Alatishe que se disculpara y hiciera una retracción en tres periódicos nacionales, a saber, Punch, Thisday, y The Nation, para la petición maliciosa contra el reclamante que también se publicó en la revista City People el 15 de enero y Obanta Newsday el 7 de agosto, ambos en 2019.
Este fue en un caso en el Tribunal Superior sentado en Isabo, Abeokuta, el viernes 11 de abril de 2025, donde el juez Osinuga declaró que la petición difamatoria contra el reclamante y las publicaciones eran degradantes a la reputación altamente ganada del reclamante.
El juez igualmente otorgó a N500,000 como un costo de litigio contra el padre real, así como una orden de orden judicial perpetua que restringe al monarca de difamar la reputación del reclamante, un renombrado filántropo y estadista, que había trabajado sincero para obtener la adjudicación nacional de la Orden de la República Federal (de la República Federal de OsiRes). El desarrollo de la comunidad y la nación en general.
La demanda difamatoria con el número 4CJ/205/19 y fechada el 25 de noviembre de 2019 fue presentada por el reclamante sobre lo que consideró una carta de petición difamatoria que, según los informes, Oba Alatise escribió en su contra al ex gobernador Ibikunle Amosun el 7 de enero de 2019.
Se alegaba que el monarca había enviado copias de esta petición al entonces comisionado del gobierno local y asuntos de jefatura, comisionado de planificación urbana y física, el comisionado de la policía y al asesor especial del gobernador Amosun sobre planificación urbana y física, entre otros.
En esta carta, Oba Alatishe alegó que “Alhaji Adegunwa en una reunión había prometido demoler todo el mercado de Gbengande resucitado y reconstruido y convertirlo en un palacio, mientras que el Palacio actual se convertirá enérgicamente en un pueblo a través de la Oficina de Asesor Especial sobre la Planificación Urbana y Física”.
El monarca advirtió que “si esta amenaza no se verifica con urgencia y se mordida en el brote, es capaz de conducir a una violación de paz monumental, una confrontación grave y un desglose total de la ley y el orden en la comunidad”.
Teniendo en cuenta la supuesta falsedad de la petición, el reclamante recurrió, primero, a la resolución pacífica, a través de su asesor legal para solicitar una disculpa y una retracción de las mismas en tres periódicos nacionales, pero el gobernante tradicional renunció.
Sin embargo, buscó una reparación legal dado el daño que había causado la publicación difamatoria, porque la gente de la ciudad tiene lectores nacionales y la abolladura en su imagen como un notable industrial y filántropo de reputación global.
Había orado en el tribunal por una declaración de que las palabras empleadas por el acusado, el monarca, en su carta del 7 de enero de 2019 y la publicación en la revista City People, y el Obanta Newsday constituyen difamación.
Otros relieves solicitados incluyeron n5 mil millones de daños, una orden de mandato perpetuo que restringe al monarca de perpetrar o realizar cualquier publicación despectiva/difamatoria contra él, y una retracción de la publicación difamatoria en tres periódicos nacionales, el golpe, este día y los periódicos de la nación.
También a su juicio, el juez Osinuga afirmó que Oba Alatishe confió en los rumores para llegar al contenido de la publicación difamatoria. “Cuando se le preguntó al Kabiyesi cómo surgió con la información que contiene en la carta, dijo que algunas personas le dijeron que Kabiyesi no estaba lista para revelar a estas personas”, afirmó.
El juez también sostuvo que estaba mal y, por lo que imprude que el padre real se haya negado a presentar una disculpa sabiendo bien que no tiene evidencia para corroborar sus acusaciones contra el industrial. Osinuga sostuvo que un caso difamatorio había sido fuertemente establecido contra el monarca y, por lo tanto, falló a favor del reclamante.
