La adolescencia ha agarrado a los padres, pero nuestros debates están pasando por alto un tema crucial: la desigualdad económica
La adolescencia de Netflix aparentemente salió de la nada este mes. La serie de cuatro partes sobre un crimen de cuchillo juvenil fue transmitida por casi 25 millones de personas en sus primeros cuatro días.
Los padres de clase trabajadora y bien intencionada del protagonista de 13 años, Jamie, acusado de asesinar a una compañera de clase, luchan por comprender lo que sucedió y dónde salieron mal, como lo haría cualquier padre. Los espectadores se ven obligados a hacer las mismas preguntas, viendo a una sociedad demasiado familiar que se refleja. Esto podría haber sucedido, parece que para muchos de nosotros.
Owen Cooper como Jamie Miller en la adolescencia del drama de cuatro partes.
La adolescencia ya ha obtenido resmas de análisis, discutiendo los factores de la serie que contribuyen a la jóvenes y la violencia de género: niveles crecientes de misoginia y derecho masculino, padres demasiado ocupados para saber qué están haciendo sus hijos, influenciadores en línea peligrosos, modelos de roles masculinos pobres. Todos estos son parte de la mezcla mortal, y todos necesitan nuestra atención. Pero hay otro elemento importante que se ha perdido en gran medida el centro de atención: la desigualdad económica.
Hay una desesperación tácita por la situación financiera arraigada de la familia de Jamie. Su padre trabaja mucho tiempo hostil para llegar a fin de mes, pero no puede permitirse el lujo de reparar su camioneta. Jamie se refiere a su psicólogo como “elegante”, lo que implica a alguien ajeno a sí mismo.
A nivel mundial, la desigualdad económica ha empeorado significativamente durante décadas. Y aunque la pobreza absoluta no conduce a la violencia en sí misma, la investigación muestra que la “privación relativa”, la experiencia de ser peor que otros, lo hace. Cuando hay un abismo masivo entre ricos y pobres, los atrapados en el fondo pueden desarrollar una sensación de desesperanza y frustración que, especialmente en los hombres jóvenes, se correlaciona con la toma de riesgos y el comportamiento violento. Agregue influenciadores misóginos a la mezcla, y usted ha marcado algunos de los principales factores de riesgo de violencia de género.
Cargando
La “manosfera” se menciona en la adolescencia cuando escuchamos que Jamie fue influenciado por la filosofía de la “píldora roja”: que el 80 por ciento de las mujeres se sienten atraídas por el “superior” del 20 por ciento de los hombres, dejando el resto, como él, condenado a ser incels (involuntariamente célibe). Estas ideas proliferan en línea y en el mundo real, y está implícito que estos temores fueron lo que avivó la ira de Jamie.
Tan cuestionable como suena la filosofía de la píldora roja, algunos biólogos evolutivos creen que contiene un skerrick de la verdad seleccionada por cereza. En cualquier sociedad donde la mayor parte de la riqueza y el poder estén en manos de unos pocos hombres de élite, surge la poliginia (donde los hombres tienen más de una esposa), donde los hombres más ricos atraen a la mayoría de las mujeres. También se produce una especie de poliginia metafórica en los países donde la práctica es ilegal: en el último recuento, el hombre más rico del mundo, Elon Musk, tiene 14 hijos con cuatro mujeres diferentes.
Si bien hay muchos factores que contribuyen a la violencia de género, y hay muchos perpetradores ricos, aquellos que tienen más probabilidades de cometer crímenes violentos son hombres jóvenes, pobres y marginados, el mismo demográfico Jamie se encuentra dentro. Aunque esa violencia a veces se dirige hacia otros hombres, las mujeres y las niñas se convierten en objetivos obvios para esta ira privada de sus derechos, como vimos en la adolescencia, cuando las personas influyentes alientan a los niños a creer que están siendo rechazados debido al feminismo y se les dice que “hombre” y tomen el control.
