Inec Blocks ‘Acción adicional’ sobre la retirada de Natasha Akpoti de NASS en medio de la disputa con Akpabio
La Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) ha anunciado que no se tomarán más medidas sobre la petición para recordar (retiro del Senado) Senadora Natasha Akpoti.
INEC reveló esto en un comunicado el jueves, luego de su revisión de firmas y huellas de pulgares de peticionarios que enviaron la petición para el retiro de Akpoti, un senador que representa al distrito senatorial central de Kogi.
El electorado de una circunscripción presenta una petición de retiro para retirar a su representante electo de la Legislatura.
El movimiento de los peticionarios se produjo después de que el altercado entre Akpabio y Akpoti se generalizó en la cámara roja.
Nairametrics informó anteriormente que el 28 de febrero de 2025, Akpoti-uduaghan acusó a Akpabio de hacer avances inapropiados hacia ella durante una visita a su casa en diciembre de 2023.
Finalmente fue suspendida por mala conducta por el Senado, pero su suspensión ha provocado reacciones mixtas dentro del panorama político.
La posición de INEC en el retiro
En la declaración de Sam Olumekun, Comisionado Nacional y Presidente del Comité de Educación de Información y Votantes, INEC, declaró que la petición de retirar al senador no cumplió con la disposición de la Sección 69 (a) de la Constitución de la Constitución de la Constitución de Nigeria 1999 (según se modifica) que requiere las más de la firma de los votantes registrados en la Constitución.
“El número total de votantes registrados en el Distrito Senatorial Central de Kogi es de 474,554. Más de la mitad de esta cifra (es decir, 50%+1) es 237,277+1, que es al menos 237,278 votantes.
“En las 902 unidades de votación en 57 áreas de registro y cinco áreas del gobierno local que conforman el distrito senatorial, la Comisión determinó 208,132 firmas/huellas de pulgares de la presentación hecha por los peticionarios.
“Esto se traduce en 43.86% de los votantes registrados que no alcanzan el requisito constitucional en 29,146 firmantes”, agregó.
En consecuencia, la Comisión enfatizó que la petición no ha cumplido el requisito de la Sección 69 (a) de la Constitución, y como tal, “no se tomarán medidas adicionales sobre el retiro del Senador”
Además, se ha copiado un aviso público a este efecto al presidente del Senado.
Historia de fondo
El altercado entre el senador Akpoti-uduaghan y el presidente del Senado, Akpabio, se publicitó ampliamente después de que le pidieron que cambiara su asiento durante el plenario.
Akpoti-uduaghan se acercó al Tribunal Superior Federal Abuja después para su reparación contra su suspensión, pero el juez presidente, la jueza Obiora Egwuatu eventualmente se retiró, citando la petición de prejuicios de uno de los que ella demandó. Cuando algunos legisladores y analistas consideran la suspensión como una aplicación necesaria de la disciplina legislativa, otros argumentos de que los peniques y los peniques son excesivos y los perjudicias de los peligros y podrían ver la suspensión de la suspensión. Dentro del Senado.
Mientras tanto, un informe de NAN dice que el juez principal del Tribunal Federal, John Tsoho, reasignó el caso de Akpoti contra el Senado y Akpabio al juez Binta Nyako.
