Fuga de chat de señal: expertos en seguridad divididos en el impacto de la violación

Los expertos en seguridad expresaron opiniones mixtas sobre la información confidencial compartida recientemente en un chat de grupo de señales, y ambos acordaron que el incidente representa una violación de seguridad significativa a pesar de lo que parece ser un impacto operativo mínimo.

En el centro del debate se encuentra si los mensajes del secretario de Defensa Pete Hegseth que detallan los ataques aéreos de EE. UU. En Yemen constituían un plan de guerra clasificado.

El editor del Atlántico en Jefe Jeffrey Goldberg se agregó inadvertidamente a un chat grupal en la aplicación de mensajería de señales discretas, y el lunes publicó una cuenta de funcionarios que filtró accidentalmente lo que él llamó “planes de guerra” a él. Lanzó los mensajes completos el miércoles.

El teniente general retirado de la Fuerza Aérea, Richard Newton, calificó la filtración de “una violación extraordinaria de seguridad” que plantea serias preocupaciones sobre las comunicaciones operativas entre los altos funcionarios de seguridad nacional.

Si bien los detalles filtrados sobre las huelgas planificadas no necesariamente comprometieron la misión, Newton dijo que había implicaciones más amplias de la información confidencial que se expuso.

Matthew “Whiz” Buckley, un ex piloto de combate de la Marina, caracterizó el incidente como un “error no forzado”, pero sostuvo que la fuga no habría alterado fundamentalmente las capacidades operativas del ejército.

“El presidente podría haber enviado un correo electrónico a Yemen estos planes, y no habría cambiado el resultado”, dijo Buckley sobre “informes de Elizabeth Vargas” de Newsnation.

Ambos veteranos militares reconocieron que si bien la huelga específica de Yemen podría no haber sido comprometida críticamente, el incidente destaca las prácticas de comunicación peligrosas en los niveles más altos de liderazgo de seguridad nacional.

Newton, quien previamente supervisó las operaciones globales para los Jefes Conjuntos de Estado Mayor, enfatizó que la información compartida, incluidos los detalles de planificación operativa y la información de los sistemas de armas, probablemente se clasificarían.

Recomendó mudar las discusiones delicadas lejos de las plataformas de mensajería comercial como Signal y Back para asegurar los canales de comunicación militar.

Bergantín retirado. El general Peter Zwack advirtió contra subestimar a los hutíes, describiéndolos como un adversario sofisticado capaz de integrar capacidades militares avanzadas.

“Nuestros adversarios están observando y aprendiendo”, dijo Zwack el miércoles en el “Cuomo” de Newsnation, diciendo que el incidente proporciona una visión sin precedentes de los procesos de toma de decisiones militares estadounidenses para China, Rusia e Irán.

Tracy Walder, ex agente de la CIA y del FBI, proporcionó una crítica aún más puntiaguda.

Ella dijo inequívocamente que tal incumplimiento generalmente daría como resultado una terminación inmediata, enfatizando que la información operativa confidencial nunca debe compartirse en plataformas como la señal.

“Si hiciera algo como esto en la señal y filtrara este tipo de información antes de que ocurriera un ataque, lo más probable es que hubiera sido despedido”, dijo a Newsnation.

Walder planteó preocupaciones adicionales sobre el impacto potencial de la fuga en la recopilación de inteligencia, diciendo que los activos humanos podrían estar menos dispuestos a proporcionar información crítica si sienten una falta de seguridad operativa.

Ambos expertos acordaron que el incidente podría dañar significativamente las relaciones internacionales para compartir la inteligencia, particularmente con la Alianza Five Eyes, compuesta por las principales naciones de habla inglesa.

Zwack enfatizó la importancia de la confianza en las operaciones de inteligencia, argumentando que tales infracciones requieren un reconocimiento inmediato y una acción correctiva para mantener relaciones colaborativas con aliados clave.

“Se trata de confianza, especialmente si eres rango y realmente, realmente confías el uno en el otro”, dijo Zwack. “Y sí, los errores ocurren, pero es muy importante asumir la responsabilidad y trabajar para limpiarlo”.

Si bien reconocía la utilidad potencial de Signal para las comunicaciones de rutina, tanto Zwack como Walder tenían claro que la plataforma no es apropiada para detalles operativos confidenciales.

“En cifrado no significa clasificado, y creo que ahí es donde todos se están equivocando”, dijo Zwack.

Walder señaló que la señal, a pesar de estar encriptada, ha sido penetrada por múltiples servicios de inteligencia extranjeros.

La Casa Blanca ha mantenido que no se revelaron planes de guerra, pero los mensajes de texto informaron que contenían el momento preciso de ataque y los detalles de las armas enviados horas antes del ataque.