Noticias del mundo

FG puede liberar fondos de ríos, la regla de emergencia evitó la acusación de Fubara – AGF

Daud Olatunji

El Fiscal General de la Federación y Ministro de Justicia, Prince Lateef Fagbemi, ha revelado que el gobierno federal puede aprobar la liberación de los fondos incautados del estado de Rivers después del nombramiento de un único administrador.

Hablando sobre la crisis política en curso en el estado, Fagbemi explicó que la regla de emergencia había interrumpido la estructura de gobernanza normal, lo que hace necesario reconsiderar el acceso del estado a sus fondos retenidos.

“Cuando llegue el administrador, puede solicitar estos fondos, y para mí, será para liberarlos, porque la situación extraordinaria ha sacado al estado del orden normal de las cosas”, afirmó.

El Ministro defendió además la decisión del gobierno federal de imponer una regla de emergencia en el estado de Rivers, desestimando las críticas de la Asociación de Abogados de Nigeria (NBA), que argumentó que la crisis no justificaba tal acción.

Sostuvo que la intervención era necesaria para restaurar la estabilidad y evitar un desglose completo de la gobernanza.

“La Constitución bajo la Sección 305 permite la suspensión de la gobernanza normal en situaciones extraordinarias.

“No puede ahorrar a los responsables del desglose del orden. Debe haber consecuencias para las acciones que interrumpen la gobernanza”, declaró Fagbemi.

Fagbemi también reveló que la Declaración de Regla de Emergencia puede haber sido un compromiso estratégico para prevenir la destitución del gobernador Siminalayi Fubara y su diputado.

Según él, la Cámara de la Asamblea del estado de Rivers ya había iniciado procedimientos de juicio político contra el gobernador antes de que interviniera el gobierno federal.

“Si se hubiera permitido que esa acusación tome su curso completo, el gobernador habría perdido por completo y por completo.

“Entonces, en cierto modo, en lugar de permitir que el proceso continúe y vea tanto al gobernador como al diputado fuera del cargo, el estado de emergencia podría verse como un compromiso”, dijo.

Sus comentarios han agregado una nueva dimensión a la controversia que rodea la decisión del gobierno federal, y los críticos cuestionaron si la medida estaba destinada a proteger al gobernador o consolidar el poder en el centro.

Abordar las especulaciones de que la intervención del presidente Bola Tinubu en el estado de Rivers fue influenciada por el Ministro del Territorio de la Capital Federal y ex gobernador del Estado, Nyesom Wike, Fagbemi desestimó tales afirmaciones como infundadas.

“¿Fue él quien ordenó la demolición de la Cámara de la Asamblea? ¿Fue él quien impidió que el gobernador presentara su presupuesto? Si examina los hechos, verá que Wike no apareció en este asunto”, argumentó.

Fagbemi instó a los críticos de la decisión del presidente de dirigir sus preocupaciones a la Asamblea Nacional, que tiene la autoridad constitucional para aprobar o rechazar la declaración de emergencia.

“Si la Asamblea Nacional siente que el Presidente no lo ha hecho bien, tiene el poder de rechazar su decisión. Pero hasta entonces, debemos poner el patriotismo por encima de los sentimientos personales”, agregó.

La crisis de los ríos ha provocado un debate generalizado en todo el país, con expertos legales y analistas políticos que intervienen en las implicaciones de la regla de emergencia.

Mientras que algunos argumentan que la intervención establece un precedente peligroso, otros creen que fue un paso necesario para prevenir la inestabilidad política en el estado.

La Asociación de Abogados de Nigeria había criticado anteriormente el movimiento del gobierno federal, afirmando que la situación en los ríos no justificaba una medida tan extrema.

Sin embargo, Fagbemi insistió en que la regla de emergencia estaba justificada bajo la sección 305 de la Constitución.

“Un estado de emergencia es una situación extraordinaria que suspende la gobernanza normal.

“El Presidente actuó bajo las disposiciones de la Sección 305, que establece claramente las condiciones bajo las cuales el gobierno puede intervenir para restaurar la orden”, explicó.

Back to top button