Esto es lo que la película ‘Cónclave’ se hizo bien, e equivocó, sobre el proceso para elegir a un Papa
La especulación que rodea a un cónclave para elegir un nuevo Papa es una tradición tradicional. Pero para los contendientes inminentes después de la muerte del Papa Francisco, las filas de los expertos en el Vaticano del sillón se han aumentado gracias a Hollywood.
“Cónclave”, la película, un thriller político de 2024, introdujo a muchos laicos en el antiguo proceso de selección con sus reglas arcanas y su gran ceremonia, aunque con un giro de pantalla plateado llena de intriga y sorpresa del palacio.
Aunque tiene sus críticos, la película trata la gravedad de una elección papal, ahora en el centro de atención después del funeral del sábado de Francisco en Roma, con respeto y retrata con precisión muchos rituales y problemas contemporáneos que enfrentan la Iglesia Católica de hoy. Pero los expertos del Vaticano advierten que la película no hace todo bien.
Aquí hay un vistazo a lo que el “Cónclave” hace bien, y lo incorrecto sobre los conclamos.
Paisaje y estética
La película se destaca por recrear la apariencia de un cónclave.
“La película hace mucho bien. Intentaron reproducir la puesta en escena del Vaticano con precisión”, dijo William Cavanaugh, profesor de estudios católicos en la Universidad DePaul en Chicago, en un correo electrónico. “Muestran que gran parte del drama está alrededor de las conversaciones de preconclave entre los cardenales”.
No es una recreación perfecta, según el reverendo Thomas Reese, analista senior del Servicio de Noticias de Religión y un experto en el Vaticano.
Llamó a los valores de producción de la película “maravilloso”, pero señaló ligeras discrepancias en el vestido de los Cardenales.
“El rojo en las prendas de los Cardenales era un rojo intenso, mientras que la realidad es más naranja. Francamente, me gusta más la versión de Hollywood”, dijo Reese, un sacerdote jesuita que escribió “dentro del Vaticano: la política y la organización de la Iglesia Católica”, en un correo electrónico.
Protocolos papales
La película se alinea con las expectativas de la vida real para un cónclave rápido, dijo Massimo Faggioli, profesor de teología histórica en la Universidad de Villanova en Pensilvania.
“Un cónclave largo enviaría el mensaje de una iglesia dividida y posiblemente al borde de un cisma. La historia de las conclamos en el siglo pasado es realmente una historia de conclamos cortos”, dijo por correo electrónico.
Reese señaló otras discrepancias. Si bien el proceso de votación se representó con precisión, dijo, las boletas no se queman después de cada voto, sino después de cada sesión, que suele ser dos votos.
Agujeros de la trama sagrada
Hay algunos errores particularmente atroces que, si se corrigen, conducirían a una película muy diferente.
Un personaje clave en la película, el arzobispo de Kabul, Afganistán, llega justo antes del cónclave con papeleo declarando que el difunto Papa lo había convertido en un cardenal “en Pectore”, “en secreto”, permitiéndole votar por el próximo Papa.
“El mayor error en la película fue la admisión de un cardenal en Pectore al cónclave”, dijo Reese. “Si el Papa no anuncia públicamente el nombre en presencia del Colegio de Cardenales, no tiene derecho a asistir a un cónclave”.
Cavanaugh estuvo de acuerdo y señaló que, si bien el giro de la película sobre el arzobispo de Kabul fue descabellado, señala una cierta verdad sobre los conclamos.
“Los Cardenales no siempre saben a quién obtienen cuando eligen a un Papa”, dijo. “Si los Cardenales supieran cómo (Jorge Mario) Bergoglio sería como el Papa Francisco, muchos de ellos no habrían votado por él. Pío IX fue elegido como un liberal y se convirtió en un archienervante. Se suponía que John XXIII era un Jolly Caretaker Pope, y él desataba el Vaticano II II”, una serie de reformas modernizantes.
Otra de las historias más extravagantes de la película involucra al decano del Colegio de Cardenales que rompe el sello del confesionario revelando a otro cardenal lo que una monja le confesó, dijo Reese.
“Cometió un pecado mortal y se excomulgaría automáticamente. Tal acción estaría atrozmente incorrecta”, dijo Reese.
Además de eso, un cardenal que paga por los votos, como se muestra en la película, es desconocido en los tiempos modernos, dijo Cavanaugh, y la política es exagerada.
Y también lo son la política.
La película se equivoca al convertir a los cardenales en campeones liberales o conservadores, dijo Kurt Martens, profesor de derecho canónico de la Universidad Católica de América en Washington.
“Esas etiquetas no nos ayudan”, dijo, porque los cardenales son muy cautelosos al expresar sus opiniones e “Incluso alguien que creemos que es un cardenal liberal es bastante conservador para los estándares seculares”.
Y agregó que incluso en un cónclave inusualmente grande como este año, la regla que requiere que el próximo Papa gana al menos una mayoría de los dos tercios de la votación asegura que “lo que sea que llamemos extremo” probablemente no obtenga suficientes votos.
Los escritores de Associated Press Giovanna Dell’orto y Nicole Winfield contribuyeron a este informe.
