El tribunal rechaza la oferta de EFCC para introducir nuevas pruebas contra Emefiele
El Tribunal Superior del Territorio de la Capital Federal en Maitama, Abuja, el jueves ha rechazado una solicitud de la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) para incluir pruebas adicionales de evidencia contra el ex gobernador del Banco Central de Nigeria, Godwin Emefiele.
El juez Hamza Muazu se negó a permitir la fiscalía mientras pronunciaba un fallo en una moción presentada por Emefiele a través de su equipo legal, dirigido por Mathew Burkaa (SAN).
Naija News informa que Emefiele, en el cargo marcado FCT/HC/CR/577/2023, se enfrenta a un juicio por presunto fraude de adquisiciones presentada contra él por la EFCC.
Cuando se llamó al caso, el juez Muazu declaró que procedería directamente a pronunciar su fallo sobre la solicitud del acusado.
Emefiele tenía en una solicitud, se opuso al intento de la EFCC de introducir nuevas pruebas más de 365 días después de que se presentaron los cargos en su contra.
El EFCC presentó la prueba de evidencia adicional el 15 de octubre de 2024, buscando traer a dos testigos, Tommy John e Ifeanyi Omeke, cuyas declaraciones extrajudiciales se hicieron en agosto de 2024, con respecto a los cargos presentados contra el acusado en agosto de 2023.
En su fallo, el juez Muazu señaló que el EFCC había sido anterior, el 12 de febrero de 2024, presentando pruebas adicionales de evidencia para acomodar los testimonios del ex secretario del Gobierno de la Federación, el jefe Mustapha y Bamayi Haruna Mairiga.
Destacó que los cargos contra Emefiele se presentaron inicialmente el 14 de agosto de 2023, y su súplica fue tomada el 16 de noviembre de 2023.
El juez Muazu sostuvo que las acciones de la EFCC se parecían a una negación de juicio justo porque el acusado no se había enfrentado a la nueva evidencia durante la investigación, como lo exige la ley. Describió las acciones de la EFCC como “juicio por emboscada” y similar a “pescar evidencia” en un juicio que comenzó el 28 de noviembre de 2023.
El juez dictaminó que permitir la prueba de evidencia adicional después de varias enmiendas a los cargos perjudicaría al acusado, violando así su derecho a una audiencia imparcial.
Hizo hincapié en que, según la ley, se deben presentar cargos al completar las investigaciones y el establecimiento de un caso prima facie. En este caso, observó, lo contrario fue evidente.
El juez Muazu, sin embargo, se negó a atacar por completo los cargos, ya que ambas partes ya habían unido problemas, y el juicio estaba a punto de finalizar.
El juez sostuvo que la justicia sería mejor si el juicio concluyera sobre sus méritos y se emitió un juicio final.
