El Senado pasa el presupuesto, estableciendo enfrentamiento con la Cámara sobre la Agenda de Trump

Los republicanos del Senado votaron la madrugada del sábado para aprobar una resolución presupuestaria que será crítica para avanzar en la agenda legislativa del presidente Trump, pero la medida rompe con los republicanos de la Cámara de Representantes en varios grandes problemas, preparando el escenario para un enfrentamiento entre las dos cámaras a finales de este año.

El Senado votó 51-48 para aprobar la medida después de una larga serie de votos sobre las enmiendas, lo que mantuvo a los senadores paseando por la cámara durante horas.

Los sens. Rand Paul (Ky.) Y Susan Collins (Maine) fueron los únicos republicanos en votar en contra.

La resolución, que sirve como un plan a una medida final, aún debe ser adoptada por la Cámara antes de que ambas cámaras puedan comenzar una difícil negociación sobre el proyecto de ley para reforzar la seguridad fronteriza, ampliar la perforación de petróleo y gas, aumentar el gasto de defensa y extender los recortes de impuestos de Trump en 2017.

Una vez que ambas cámaras acuerden una resolución de presupuesto conjunto, desbloqueará el proceso de reconciliación que permite a los republicanos del Senado aprobar la agenda de Trump con un voto de mayoría simple y evitar un filibustero democrático.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) reunió a sus colegas republicanos detrás del presupuesto al advertir que el incumplimiento de que se arriesgaría a la expiración de los recortes de impuestos de Trump al final del año.

“Permítanme decirle qué, si vota en contra de esta resolución presupuestaria, votará. Votará por un aumento de impuestos de $ 4 billones en nuestra economía y en el pueblo estadounidense”, dijo en el piso antes de una serie de votos sobre la medida.

Durante una serie de votos de enmienda de maratón que se extendieron más de seis horas, los republicanos del Senado, liderados por Thune y la mayoría del Senado, Whip John Barasso (R-Wyo), derrotaron cada intento democrático de modificar la resolución.

El debate presupuestario reveló que la mayor pelea inminente entre los republicanos del Senado y la Cámara es sobre Medicaid.

Los republicanos de la Cámara de Representantes han programado el programa de decenas de miles de millones de dólares en recortes, algo que varios senadores republicanos han advertido que se opondrían en cualquier proyecto de ley de reconciliación final.

El Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham (Rs.C.), buscó evitar una pelea con la Cámara manteniendo su lenguaje dirigiendo al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes que reduzca el déficit en $ 880 mil millones, un objetivo que los expertos en políticas dicen que requeriría hacer recortes profundos a Medicaid, en la resolución del presupuesto del Senado.

Eso provocó fuertes protestas de otros republicanos del Senado, quienes advirtieron que no apoyarían ningún proyecto de ley de reconciliación a finales de este año que reduzca los beneficios de Medicaid.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) Compensó una enmienda con el senador Ron Wyden (D-Ore.) Para despojar el lenguaje impulsado por la casa que afecta a Medicaid de la resolución.

Esa enmienda falló por un voto de 49 a 50.

Otros republicanos del Senado, incluida la sens. Lisa Murkowski (Alaska), Jerry Moran (Kan.) Y Collins expresó sus propias dudas fuertes sobre el idioma de la Cámara, lo que dijeron que amenazaron los beneficios de Medicaid.

“La instrucción de la Cámara de $ 880 mil millones me preocupa mucho porque creo que inevitablemente conduciría a recortes significativos en Medicaid, lo que sería muy perjudicial para las personas en Maine y para nuestros hospitales rurales y otros proveedores de atención médica”, dijo Collins.

Los senadores votaron a lo largo de las líneas del partido, 51-48, para adoptar una enmienda patrocinada por el senador Dan Sullivan (R-Alaska) que argumentaron que fortalecería y mejoraría Medicaid “para las poblaciones más vulnerables” y extendería la vida del Fondo Fiduciario del Seguro del Hospital Federal.

“Mi enmienda dice que fortaleceremos Medicaid y Medicare para que estén disponibles en los próximos años”, dijo Sullivan a colegas en el piso.

Sin embargo, los demócratas afirmaron que la enmienda abre la puerta a los recortes de Medicaid al no definir quién califica como miembros de las poblaciones más vulnerables.

“No define a las personas que estarían cubiertas. Básicamente redefine la elegibilidad para que las personas vulnerables sean atendidas”, dijo Wyden, el principal demócrata en el panel de finanzas. “La palabra ‘vulnerable’ sin ningún lenguaje definitorio es el código para reducir los beneficios”.

Todos los republicanos, excepto el sens. Mike Lee (R-Utah) y John Curtis (R-Utah) votaron por ello.

El debate presupuestario expuso otras diferencias importantes entre el Senado y los republicanos de la Cámara.

Los halcones fiscales en la Cámara, por ejemplo, se están modificando la propuesta del Senado de usar una línea de base de política actual para calificar una extensión de la Ley de recortes y empleos de impuestos de 2017 que no se suman al déficit.

Los republicanos del Senado dicen que les permitiría hacer que esos recortes de impuestos sean permanentes, pero algunos conservadores de la Cámara de Representantes temen que alivie la presión sobre su partido para que se les ocurra profundos recortes de gastos obligatorios para reducir el déficit.

Los críticos contrarrestan que simplemente decidir no contar una extensión de los recortes de impuestos de 2017 no cambiará las futuras proyecciones de déficit de la nación.

El representante Chip Roy (R-Texas) acusó el mes pasado a los republicanos del Senado de tratar de evitar recortes de gastos ocultando el costo de extender los recortes de impuestos, llamando a la línea de base de la política actual “polvo de hadas”.

El lenguaje en la línea de base del presupuesto para obtener el costo de un proyecto de ley de reconciliación futura provocó divisiones dentro de la Conferencia del Partido Republicano del Senado.

El senador Bill Cassidy (R-La.) Se ha hecho eco de la preocupación de Roy sobre el impacto fiscal de extender los recortes de impuestos, lo que podría agregar un estimado de $ 4.6 billones a la deuda durante 10 años, sin encontrar ahorros para compensar su costo.

Advirtió el viernes que su apoyo a un proyecto de ley final para extender los recortes de impuestos de 2017 no está garantizado si no hace lo suficiente para reducir el déficit.

Cuando se le preguntó si podría votar no en un paquete de reconciliación final, Cassidy dijo: “Por supuesto”.

“Eso es lo que estás escuchando del lado de la casa también”, dijo. “No soy el único con preocupaciones. Tienen un acto de equilibrio muy fino. Creo que entienden que es un riesgo para todos”.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (NY), acusó a los republicanos de preparar el escenario para los recortes a programas gubernamentales populares para pagar los recortes de impuestos que beneficiarían principalmente a las personas y familias más ricas de la nación.

“Al votar por este proyecto de ley, los republicanos del Senado se pusieron del lado de multimillonarios, en contra de la clase media, en total requisito a Donald Trump”, dijo.

Otro punto de conflicto importante entre los republicanos del Senado y la Cámara es cuánto aumentar el gasto de defensa en el proyecto de ley de reconciliación.

El presupuesto del Senado exige $ 150 mil millones en gastos de defensa directa, mientras que el presupuesto de la Cámara de Representantes solicitó $ 100 mil millones en gastos de defensa adicionales.

Graham, el presidente del presupuesto del Senado, mantuvo las instrucciones contradictorias a los comités de servicios armados del Senado y la Cámara de Representantes para posponer una pelea entre las cámaras sobre el tema hasta más adelante en el año.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), Dijo el mes pasado que quería aumentar el gasto de defensa por una cantidad “norte de 175” mil millones de dólares en el paquete de reconciliación.

Wicker le dijo a The Hill que está dispuesto a ir junto con el objetivo de $ 150 mil millones que Graham incluyó como instrucción para el Panel de Servicios Armados del Senado.

“No es suficiente, pero es un gran paso. Tenemos que hacer compromisos”, dijo

El objetivo del Partido Republicano de la Cámara de Representantes de aumentar el gasto de defensa en $ 100 mil millones no alcanza lo que los Hawks de defensa del Senado quieren.

Otro conflicto significativo entre el Senado y la Cámara son las instrucciones contrastantes para el Comité de Finanzas del Senado y el Comité de Medios y Medios de la Cámara sobre el tamaño de los nuevos recortes de impuestos.

Los republicanos de la Cámara de Representantes incluyeron un lenguaje en su presupuesto que instruye al panel de formas y medios para presentar cambios en las leyes que aumentan el déficit en no más de $ 4.5 billones.

El presupuesto del Senado mantuvo la instrucción de la Cámara, pero también incluyó una instrucción separada al Comité de Finanzas del Senado para informar cambios en las leyes que aumentan el déficit en no más de $ 1.5 billones.

Un senador republicano dijo que el idioma del Senado ha llevado a las quejas entre los republicanos de la Cámara de Representantes de que la instrucción al Comité de Finanzas del Senado establece un límite de déficit demasiado bajo para acomodar todas las prioridades fiscales de Trump, como eximir los salarios con propina y los beneficios del Seguro Social de los impuestos.

Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes esperan asumir la resolución presupuestaria la próxima semana, aunque el presidente Mike Johnson (R-La.) Se enfrenta a una agitación dentro de su conferencia que podría obstaculizar la acción del piso en una gran cantidad de prioridades.